№ 2-2793/2025

61RS0005-01-2025-004540-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя ответчика ООО "Донзапчасть" - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Донзапчасть" к ФИО2, действующей также в законных интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, третье лицо: нотариус ФИО, о взыскании задолженности по договору поставки за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО "Донзапчасть" обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору поставки за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, 22 июня 2023 года между ООО "Донзапчасть" и ИП ФИО заключен договор поставки №. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается УПД, подписанными сторонами и приобщенными к материалам настоящего иска. 

Однако ИП ФИО свои обязательства по оплате поставленного по договору товара не исполнил в срок, указанный в договоре (п.3.1 договора поставки), в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 259161,00 руб. 

Как стало известно истцу, ... г. ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, представитель истца ООО "Донзапчасть" просил суд взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества задолженность по договору поставки в размере 259161,00 руб., а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8775,00 руб.

Протокольным определением от 11 сентября 2025 года ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО2 привлечены в качестве ответчиков по настоящему делу, как наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО

В судебном заседании представитель истца ООО "Донзапчасть" по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2, действующая также в законных интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела (электронное уведомление о вручении почтового отправления), поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2023 года между ООО "Донзапчасть" и ИП ФИО заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязался поставлять покупателю автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный ему товар на условиях, определенных договором поставки. 

В период действия договора ООО "Донзапчасть" регулярно поставляло товар ИП ФИО, произведя последнюю отгрузку товара 08.04.2024.

ИП ФИО свои обязательства по оплате поставленного по договору товара не исполнил в срок, указанный в договоре (п.3.1 договора поставки), в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 259161,00 руб. 

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и приобщенными к материалам настоящего иска. 

Судом также установлено, что ФИО ... г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г..

После смерти ФИО открылось наследственное дело № в отношении имущества умершего, состоящего из: ? доли в праве собственности на транспортное средство «№: №; 12/25 долей в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>; 1/4 доли в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>; 1/4 доли в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>; ? доли в праве собственности на земельный участок; ? доли в праве собственности на строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

...>-а; ? доли на оружие №, страховых сумм по полисам оферты от 14.03.2022 и от 14.08.2023 в ООО «АльфаСтрахование-Жизни», ? доли в уставном капитале ООО «Авто Регион Таганрог».

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО, с заявлением о принятии указанного выше наследственного имущества обратилась его супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО2, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по закону. 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора и иных договоров (поставки), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: ? доли в праве собственности на транспортное средство «№: №; 12/25 долей в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>; 1/4 доли в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>; 1/4 доли в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>; ? доли в праве собственности на земельный участок; ? доли в праве собственности на строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

...>-а; ? №,, страховых сумм по полисам оферты от 14.03.2022 и от 14.08.2023 в ООО «АльфаСтрахование-Жизни», ? доли в уставном капитале ООО «Авто Регион Таганрог». 

Наследниками ФИО, принявшими наследство, является: ФИО2 – супруга, ФИО – несовершеннолетний сын, ФИО – несовершеннолетняя дочь, которым выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанное выше имущество, что подтверждается копией наследственного дела №. 

Согласно выпискам из ЕГРН, отчету ФБУ ЮРЦЭ Минюста России о рыночной стоимости ТС и иным материалам наследственного дела №, стоимость наследственной массы принятой наследниками, с учетом долей принадлежащих наследодателю, в общей сумме составляет 20284098,96 руб. 

Также материалами настоящего дела установлено, что согласно вступившим в законную силу решениям судов по гражданским делам №, №, №, №, №, №, № и № общая сумма денежных средств, взысканных с наследников ФИО за счет его наследственного имущества, составляет 9144516,49 руб., что не превышает стоимость наследственной массы и не выходит за пределы долговых обязательств наследодателя перед ООО "Донзапчасть".

При указанных выше обстоятельствах, отсутствуют основания для отказа истцам в иске о взыскании денежных средств по причине недостаточности наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого ответчиками имущества (20284098,96 руб.), после смерти наследодателя ФИО, значительно превышает сумму обязательств наследодателя по требованиям ООО "Донзапчасть" (259161,00 руб.), а также требованиям других кредиторов в пользу которых решениями судов были взысканы денежные средства (9144516,49 руб.), суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке, принявших наследство, задолженности по договору поставки № от 22 июня 2023 года в размере 259161,00 руб. 

Также в солидарном порядке с ФИО2, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, и ФИО, ... г. года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО "Донзапчасть" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 8775,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, ФИО, ... г. года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО "Донзапчасть" задолженность по договору поставки № от ... г. за счет наследственного имущества в размере 259161,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8775,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я: 

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.