Дело № 2-195/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 16 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в доме № № в селе 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира № № расположенная в доме № № в селе 

<

адрес>.

19 ноября 2004 года между и истцом ФИО5 и ответчиком ФИО4 был заключен брак с присвоением истцу фамилии «Пантелеенко». 

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 27 октября 2017 года брак между сторонами расторгнут. 

В начале февраля 2018 года ФИО4 выехал из принадлежащей истцу квартиры со всеми личными вещами, при этом добровольно сняться с регистрационного учета в устной форме отказался. В настоящее время ответчик на связь не выходит, его местонахождение не известно. Бремя содержания жилого помещения ФИО4 не несет, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно. 

По мнению истца, сохранение за бывшим супругом право пользования принадлежащей ей квартирой препятствует реализации ее прав, а также влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратилась в суд с названными требованиями. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещение о судебном заседании ответчику вручено не было в связи с истечением срока хранения, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещалось судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представило, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в отсутствие своего представителя не просило. 

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных норм, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 26 июля 2001 года и на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 2 августа 2001 года, ФИО1 принадлежит однокомнатная квартира № №, площадью 39, 2 кв.м., расположенная в доме № № в селе 

<

адрес> (л.д. 11, 12).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о заключении брака № по форме 28, в архиве отдела ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга имеется запись акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 № от 19 ноября 2004 года. После заключения брака жене присвоена фамилия «Пантелеенко» (л.д. 13). 

Представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между сторонами расторгнут 28 ноября 2017 года отделом ЗАГС администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 27 октября 2017 года (л.д. 14). 

Согласно справке о регистрации по форме 9 от 11 января 2019 года в спорной квартире, помимо истца зарегистрированы сын истца – ФИО6 и бывший муж – ответчик ФИО4 (л.д. 36).

Как усматривается из обзорной справки, выданной УУП ОМВД России по Ломоносовскому району капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес> проживал с апреля 2002 года по январь 2018 года с женой ФИО2 С февраля 2018 года по настоящее время ФИО4 по указанному адресу не проживает (л.д. 27). 

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ФИО9 в квартире № №, расположенной в доме № № в селе Копорье Копорской волости 

<

адрес> не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. 

Так как семейные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекратились, ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО1

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, так как создает препятствия в реализации принадлежащего истцу имущества.

Доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о праве ответчика на сохранение за ним права пользования спорным жилым помещением, не имеется. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной в доме № № в селе 

<

адрес>.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1; пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713; снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учёта по месту регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2018 года.

Судья М.В.Яковлева 

Дело № 2-195/2019