Дело № 1-88/2019

УИД 66 RS 0039-01-2019-000353-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Серебрянникова Г.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щипанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Нижние Серги Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 по 04:00 ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 000 руб., принадлежащего ФИО1, расположенном на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка» по 

<

адрес> в п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, совместно с Свидетель №4 распивала спиртные напитки. После распития спиртного Свидетель №4, не заглушив двигатель автомобиля, оставив ключ в замке зажигания, вышел из автомобиля. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения права владения и пользования принадлежащим законному владельцу транспортным средством, не имея разрешение на право управления транспортным средством, приведя автомобиль в движение, выехала на нем с территории, прилегающей к магазину «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Нижнесергинского района Свердловской области, и поехала по ул. Карла Маркса в сторону г. Нижние Серги, тем самым неправомерно завладев им.

Впоследствии ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, возле 

<

адрес> в г. Нижние Серги Свердловской области, не справившись с управлением, допустила наезд на припаркованный возле дома по указанному адресу автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с последующим опрокидыванием, тем самым прекратив движение.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Серебрянников Г.С., потерпевшая ФИО1, согласились с заявленным подсудимой ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Щипанов Д.А. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на ее исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступления подсудимой вновь. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести, посягает на чужую собственность. 

На основании п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, наличие малолетнего ребенка (л.д. 135), явку с повинной (л.д.35-37), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела, в которой она подробно изложила обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 сразу же давала признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, в последующем давала аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою сторону. 

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО2 совершено вследствие влияния алкоголя на ее поведение. 

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 139), на учете у психиатра, нарколога и в КИЗ ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» не состоит (л.д.133, 135), состоит на учете Нижнесергинском противотуберкулезном кабинете (л.д. 135), привлекалась к административной ответственности (л.д.57-58). 

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, состояние ее здоровья, то, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, является наказание не связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.

При назначении наказания положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, таким образом, к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанной части ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяться не могут.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение потерпевшей ФИО1, возвратить законному владельцу ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00;

-не выезжать за пределы территории Нижнесергинского муниципального района Свердловской области по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшей ФИО1, возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина