Дело № 2-12/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5февраля 2020 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: 

председательствующего по делу - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паменковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области») к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, 

<

*---*> ФИО1 о взыскании с него суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» обратился ФИО2 с авансовым отчетом о выплате командировочных расходов на сумму 7200 рублей. Однако, ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области» перечислило указанные денежные средства ФИО1.

На основании изложенного, ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области», через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просил суд: взыскать с ФИО1 в пользуФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области»денежные средствав сумме 7200 рублей, как излишне выплаченные.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, его представитель и ответчик, в суд не прибыли. Представитель истцаи ответчик просили рассмотреть дело без их участия.Суд, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не прибывших лиц.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденногоприказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года№ 2700 (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы)

Из командировочного удостоверения от 13 июня 2019 года №, выписок из приказов командира войсковой части № от 11 июня 2019 года № и от 17 июня 2019 года №, электронных проездных документов №№ и №, справки из гостевого дома 

<

*---*> от 14 июня 2019 года, служебного задания, а так же авансового отчета усматривается, что в служебную командировку в г. Казаньпродолжительностью 5 суток был направлен сержант ФИО2, который потратил 7200 рублей.

Согласно расчету неосновательного обогащения военнослужащего войсковой части № ФИО1, реестров на зачисление денежных средств на счета банковских карт от 12 августа 2019 года № и №, платежных поручений от 14 августа 2019 года№ и №, командировочные расходы на сумму 7200 рублей перечислены ответчику.

При таких данных военный суд считает установленным, что правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств в сумме 7200 рублейне имелось, т.к. ответчик в служебную командировку не направлялся. 

В соответствии с п. 1ст. 1102 ГК Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3ст. 1109 ГК Российской ФИО4 подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года№ 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силуст. 1102 ГК Российской Федерации относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требованияФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области»,в части взыскания суммы излишне выплаченных денежных средств ответчику в качестве компенсации командировочных расходов, удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в размере7200 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере - 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области»излишне выплаченные денежные средства в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Козлов