ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-28/2017 год. 20 июля 2017 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2

Защитника - адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2017 года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по амнистии.

Осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вышеуказанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле торговой площадки «

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в торговый павильон на её территории, предназначенный для осуществления торговли в дневное время и запираемый в ночное время для хранения имущества, оставленного лицами, осуществляющими торговую деятельность на рынке, и похитить оттуда чужие товарно-материальные ценности и денежные средства, а впоследствии обратить их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обошел с тыльной стороны территорию торговой площадки 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам имущества и желая их наступления, влез по ограждению к кровельному перекрытию торгового павильона на территории торговой площадки, сорвал край кровельного перекрытия из поликарбоната и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь торгового павильона, предназначенного для осуществления торговли в дневное время и запираемый в ночное время для хранения имущества, оставленного лицами, осуществляющими торговую деятельность на рынке и, таким образом, являющегося помещением. Находясь в торговом павильоне, действуя по заранее задуманному плану, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует 

<

данные изъяты>, обнаружил на торговых столах и прилавках, а затем сложил в найденную там же хозяйственную сумку черного цвета бывшую в употреблении, принадлежащую Потерпевший №3 и не представляющую материальной ценности, принадлежащие гражданке Потерпевший №3: свитер мужской белого цвета, стоимостью 1500 рублей, рубашку темно-синего цвета, стоимостью 1800 рублей, всего на сумму 3300 рублей, и принадлежащие Потерпевший №1: налобный фонарик импортного производства «Power Style» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 250 рублей, одну газовую зажигалку в металлическом корпусе, стоимостью 80 рублей, один газовый баллончик для заправки зажигалок «Айсберг», стоимостью 40 рублей, два фонарика «пальчиковых» в корпусе черного цвета, без названия, стоимостью по 40 рублей, два фонарика с инфракрасными лучами, без названия, стоимостью по 40 рублей, четыре «мизинчиковых» батарейки, стоимостью по 6 рублей за штуку, всего на сумму 554 рубля, после чего открыл изнутри запорные устройства одной из входных дверей и вынес указанное чужое имущество на общую сумму 3854 рубля с территории павильона и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в торговый павильон на территории торговой площадки 

<

адрес> расположенный на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, предназначенный для осуществления торговли в дневное время и запираемый в ночное время для хранения имущества, оставленного лицами, осуществляющими торговую деятельность на рынке, и похитить оттуда чужие товарно-материальные ценности и денежные средства, а впоследствии обратить их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в указанный период времени ФИО2 обошел с тыльной стороны территорию торговой площадки 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам имущества и желая их наступления, влез по ограждению к кровельному перекрытию торгового павильона на территории торговой площадки, сорвал край кровельного перекрытия из поликарбоната и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь торгового павильона, предназначенного для осуществления торговли в дневное время и запираемый в ночное время для хранения имущества, оставленного лицами, осуществляющими торговую деятельность на рынке и, таким образом, являющегося помещением. Находясь в торговом павильоне, действуя по заранее задуманному плану, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует 

<

данные изъяты>, обнаружил на торговых столах и прилавках, а затем сложил в найденную там же хозяйственную сумку синего цвета клетчатой расцветки бывшую в употреблении, принадлежащую Потерпевший №3 и не представляющую материальной ценности, принадлежащие гражданке Потерпевший №3: джемпер мужской светло-серого цвета, стоимостью 1900 рублей, куртку-толстовку черного цвета, стоимостью 2000 рублей, куртку мужскую темно-синего цвета, стоимостью 2300 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей и 300 рублей металлическими разменными монетами, на сумму 900 рублей, а всего на сумму 7100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1: ручной фонарик «Ewtto EW-9101», стоимостью 160 рублей, зажигалку бензиновую, стоимостью 80 рублей, два газовых баллончика для заправки зажигалок «Айсберг», стоимостью по 40 рублей, и один перочинный нож с автоматически откидывающимся лезвием, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 520 рублей, и принадлежащие Потерпевший №2: спортивный костюм, стоимостью 800 рублей, видеокамеру «JVC», бывшую в употреблении, стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, всего на сумму 22800 рублей, после чего открыл изнутри запорные устройства одной из входных дверей и вынес указанное чужое имущество на общую сумму 30420 рублей с территории павильона и, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, причинив гражданке Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 22800 рублей, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, согласно заявлений, имеющихся в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно

<

данные изъяты> ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по амнистии. Осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, судимости не погашены (ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, совершившего преступления против собственности. 

В связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступления по настоящему делу совершены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу. При этом суд считает необходимым в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору суда. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время предварительного содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы,

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытого ФИО2 наказания по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 месяца 21 день, зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему уголовному делу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время предварительного содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.