Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Облиенковой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мыленко И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, стали произрастать кусты, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вырвал из земли, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты> и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, перенес данные кусты в сарай, расположенный у него по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления растений и частей растений, содержащих наркотические средства, сложил часть высушенных кустов, в тазик, а вторую часть высушенных кустов, в пакет с надписью «

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил растения и части растений 

<

данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», – 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса. Согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса массой 

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09 августа 2019 года), 

<

данные изъяты>, отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, включенные в Список I, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растения 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе обследования территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, проводимого на основании соответствующего распоряжения сотрудниками полиции, с разрешения его матери ФИО4 №3 и в присутствии понятых были обнаружены и изъяты растения 

<

данные изъяты> на участке – растущие кусты, а в хозяйственном помещении – высушенные растения и их части. По поводу данных растений он пояснил, что каких-либо специальных мероприятий по их культивации не предпринимал, данные растения выросли самостоятельно. Обнаруженные растения были изъяты, упакованы надлежащим образом. Факт принадлежности наркотического средства ему он не отрицал. После проведенного обследования были составлены необходимые документы, в которых он и другие участники мероприятия расписались. Данные наркотические средства, он хранил для себя, с целью личного употребления, без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся, вину признает полностью, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №6 пояснил, что является 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения 

<

данные изъяты> принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В ходе проведенного обследования данного домовладения на участке рядом с теплицей были обнаружены растущие кусты растений, а в гараже были обнаружены сухие растения и их части, которые согласно заключению эксперта являлись наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. ФИО1 присутствовал при проведении ОРМ, оказывал содействие. Изъятые растения и их части были упакованы надлежащим образом, направлены на исследование. В полном объеме поддержал показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля на досудебном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при проведении обследования в частном домовладении, расположенном в районе 

<

адрес>. В ходе обследования на огороде возле теплицы были обнаружены растущие растения – 

<

данные изъяты>, а в гараже – высушенные растения 

<

данные изъяты>. Обнаруженные растения были изъяты и упакованы. Присутствовавший в ходе обследования хозяин домовладения не отрицал факт принадлежности ему данных растений. Он вместе со вторым понятым поставили подписи на упаковке и составленных документах. В полном объеме поддержал показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля на досудебном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №3 пояснила, что является матерью ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, ее сын часто уезжает из дома на заработки. Собственником данного домовладения является она. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при проведении обследования данного домовладения, которое проводили сотрудники полиции с ее разрешения, в присутствии ФИО1 и понятых. В ходе данного обследования в огороде были обнаружены растущие растения 

<

данные изъяты>, а также в гараже были обнаружены высушенные растения. ФИО1 в ходе проведения мероприятий оказывал содействие, не отрицал факт принадлежности обнаруженных растений ему. Изъятые растения были упакованы. Сын ей потом пояснил, что употреблял коноплю путем курения. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте, проводимой с участием подозреваемого, защитника ФИО1 В ее присутствии и присутствии второго понятого ФИО1, на месте с выездом по адресу: 

<

адрес>, рассказал о том, что изъятая 

<

данные изъяты> принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №4 пояснил, что являлся понятым при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №5

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, который дал показаниям аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 №

Письменными доказательствами по делу:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ №

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которого проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство (№).

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены возвращенные с экспертного исследования вещество и предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес> (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, которое направлено на хранение в 

<

данные изъяты>№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ФИО1 в присутствии понятых на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (№). 

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает, на основании ст. 61 ч.1 п. «г», наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечения от накрозависимости в 

<

данные изъяты>; состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, применяет ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 ч 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> (квитанция РФ №)- 

<

данные изъяты>– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева