Дело № 2-852/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-004551-91 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В., 

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УстаНовил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1(мать) и ФИО3(жена). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде имущества: земельный участок площадью 550 кв.м. по адресу: Россия

<

адрес>. Категория земель: земли поселений. Разрешенное использование: для ведения садоводства. ФИО3 готова отказаться от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1 В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в связи с наличием искового заявления ПАО СКБ-банка предметом которого являлось наследственное имущество ФИО2, в связи с чем, с учетом уточненных исковых заявлений ФИО1 просит установить фактическое принятие наследства умершего ФИО2, признать право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО2

Истец ФИО1, представители истца ФИО1- ФИО15 в судебном заседании исковое заявление с учетом всех уточнений поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истец должен доказать наличие прав у наследодателя на дату смерти, подтвердить отсутствие прав иных наследников в наследственном деле на спорные объекты, а также факт того, что истец является добросовестным наследником первой очереди.

Третьи лица Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПАО Сбербанк, ПАО «СКБ-Банк», СНТ «Такмак» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца согласна, земельным участком не пользуется, он изначально принадлежал истцу, интереса к данному земельному участку нет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 5-КГ23-12-К2 согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником земельного участка 

<

адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №24-24-01/171/2014-888.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО6 заключен брак.

Согласно свидетельствам о рождении у ФИО2 и ФИО3 имеется двое детей – ФИО16

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

С момента смерти сына ФИО2, истец пользуется земельным участком открыто и добросовестно, правопритязания третьих лиц отсутствуют.

С момента смерти матери, истец пользуется земельным участком открыто и добросовестно, правопритязания третьих лиц отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана членская книжка садовода на земельный участок площадью 

<

адрес>, в которой также указаны сведения об уплате целевых взносов, об уплате за электроэнергию, об устранении неисправностей сетей СНТ на садовом участке ФИО1

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> собственником является ФИО2

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ., сведения в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> отсутствуют.

Из ответа на запрос нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке базы данных информационной системы нотариуса еНот, информации на ДД.ММ.ГГГГ. о наличии наследственного дела на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, не обнаружено.

Как установлено судом, ФИО2 умер 

<

данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются мать ФИО1, жена ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО2 

ФИО3, ФИО2, ФИО2 не возражали против признания права собственности на земельный участок за ФИО1 

Поскольку после смерти ФИО2 никто из наследников по закону с заявлением о принятии наследства не обратился, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Красноярска. 

Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также сведений об оформлении права собственности на спорный земельный участок как на выморочное имущество, не представил.

Таким образом, суд признает установленным, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежал умершему ФИО2 Судом также установлено, что истец является наследником первой очереди ФИО2 и фактически осуществляет использование спорного земельного участка в настоящее время. При этом на момент обращения истца в суд земельный участок на праве собственности ни за кем не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие правопритязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска об установлении фактического принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Казакова