Дело 2-2053/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Михайловой О.И., 

при секретаре Абиловой Г.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района Нурмухаметова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее ОАО «АИЖК») обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета, с квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске, взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что АО «АИЖК» является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске, о чем соответствует регистрационная запись за номером №... от 10.04.2017г., однако в нарушении прав собственника в спорной квартире по состоянию на 10.05.2017г. зарегистрирована и проживает ФИО1, Дата года рождения. С целью досудебного урегулирования истцом 19.04.2017г. направил ответчику требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета в срок до 04.05.2017г., до настоящего времени требование ответчиком не исполнении.

Представитель истца АО «АИЖК» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.11.2016г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, в представленной отзыве указала, что в спорной квартире не проживает три года, с регистрационного учета была снята 03.08.2017г., о чем известила АО «АИЖК».

Заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «АИЖК» является собственником квартиры расположенной по адресу: ул. 

<

адрес> в г. Магнитогорске, о чем соответствует регистрационная запись за номером Дата от 10.04.2017г. (л.д.5-6).

Согласно справке МП ЕРКЦ от 10.05.2017г. в спорной квартире зарегистрирована ФИО1 (л.д. 9).

Исходя из требования о выселении от 19.04.2017г. ответчику предложено освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в срок до 04.05.2017г. (л.д.10).

Исковое заявление подано АО «АИЖК» 01.09.2017г., доказательства, предоставленные в суд, собраны в период апрель, май 2017 года.

Согласно поквартирной карточке (л.д.46-47), предоставленной суду 18.09.2017г. ответчик ФИО1, снялась с регистрационного учета 03 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, как требует ст. 56 ГПК РФ, не представили должных доказательств регистрации и проживания в спорной квартире ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Агентству ипотечного жилищного кредитования» о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета ФИО1 из квартиры 

<

адрес> в гор. Магнитогорске -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: