№ 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 04 октября 2023 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, разведенного

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт сер. № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в ходе сбора административного материала КУСП №, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения им мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, и подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции, подтвердивших полностью факт совершения правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, подтвердившей факт нарушения общественного порядка ее сыном ФИО1 в общественном месте, при сборе сотрудниками полиции административного материала, а также и факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, применение специальных средств; графиком несения службы нарядами ППСП и служебным удостоверениями сотрудников полиции, свидетельствующими о выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка; протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного административного правонарушения; а также и иными материалами дела.

Представленные доказательства подтверждают как факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью, что эти действия им совершены в общественном месте, так и то, что такие действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия последнего суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, занятость трудом, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие официального трудоустройства, а следовательно возможности для оплаты штрафа, и при отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста, и оснований для назначения более мягкого наказания не находит. Назначая срок наказания, судья учитывает наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, что позволяет назначить срок близкий к минимальному. 

При назначении наказание судья учитывает факт задержания и содержания в СПЗ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт сер. № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок № суток. 

Срок административного наказания исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: У.В. верна

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: У.В. Субботина 

Секретарь: С.А. Муранкина