РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск 14 января 2019 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре: Бублик Н.А. 

с участием: 

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 

а также защитника Островского М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 07-мь часов 30 минут в гор. Минусинске Красноярского края оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, с назначением указанному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, настаивая на изменении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из жалобы, ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, настаивает на том, что суд при назначении ему наказания, не изучив все смягчающие административную ответственность обстоятельства, принял решение о назначении максимально возможного наказания, что, по мнению заявителя ФИО1, является неправомерным. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Островский М.М. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы. 

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Выслушав доводы ФИО1 и его защитника Островского М.М., исследовав материалы дел об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам: 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07-мь часов 30-ть минут на 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «TOYOTA CARINA» государственный номер №, а также пешехода. 

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. 

В соответствие с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1 и его защитником, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1 после дорожно – транспортного происшествия, к которому он был причастен, оставил место происшествия, в связи с чем действия указанного лица обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. 

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не привлекался. 

Кроме того, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не мотивировав свое решение по данному делу. 

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Поскольку при наличии смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, совершения ФИО1 административного правонарушения впервые, отсутствия мотивированного решения по данному делу в части вопроса о назначении ФИО1 наказания, оцениваю жалобу ФИО1, как обоснованную и подлежащую удовлетворению, со снижением размера назначенного указанному лицу административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – изменить, снизив размер назначенного ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – оставить без изменения. 

Судья: В.М. Фомичев