Дело № 1-169/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 25 июля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Тищенко О.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голобокова А.В., ордер в деле № 187221 от 27 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, состоит на учете в Хилокском РВК, образование 9 классов, не женат, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, судим:

04.09.2017 г. Николаевским- на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Хилокского районного суда от 02.10.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-852/2011 от 23.12.2011 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края, ФИО2, проживающий по 

<

данные изъяты> г.Хилок Забайкальского края, обязан выплачивать алименты в пользу 

<

М> на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.12.2011 года и до совершеннолетия ребенка. 21.03.2012 г. в Хилокском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1971/15/63/75 (№ 2998/12/63/75) о взыскании с него алиментов в пользу 

<

данные изъяты> на содержание 

<

К> 

<

данные изъяты> постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО2 в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 24.12.2018 г., административное наказание ФИО2 отбыто 21.12.2018 г. Однако, ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий: 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно в период времени с 24 декабря 2018 г. по 14 мая 2019 г., в нарушение решения суда, без уважительных причин алименты на содержание ребенка 

<

К>., 

<

данные изъяты> года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ФИО2 встал на учет в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» ЦЗН, состоял на учете в качестве безработного с 20.02.2019 г. по 20.03.2019 г. однако, имея умысел на неуплату алиментов, факт постановки на учет судебному приставу-исполнителю сообщил только 18.03.2019 г. Получив пособие по безработице с 20.02.2019 г. по 01.03.2019 г. в общей сумме 636,63 руб. и имея возможность частично погасить задолженность по алиментам, с полученных денежных средств задолженность не погасил, потратил их по своему усмотрению. Действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимает, уклоняется от уплаты алиментов, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка 

<

К> В результате преступных действий ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов с 24.12.2018 г. по 14.05.2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

К> образовалась задолженность в сумме 49680 рублей 78 копеек, общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание ребенка на 14 мая 2019 г. составила 697386 рублей 25 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснив, что обвинение понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Голобоков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

М>. в судебном заседании выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства, пояснив, что условия особого порядка судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей ясны и понятны. 

Государственный обвинитель Тищенко О.В. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого ФИО2 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела. В связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, преступление совершил в период условного осуждения, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, мер к трудоустройству не принимает, на специализированных учетах не состоит. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ не будут отвечать целям наказания.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отрицательные характеристики подсудимого по месту жительства, нарушение порядка отбывания наказания при условном осуждении повлекшее продление испытательного срока дают суду основания для применения ч.4 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору от 04.09.2017 г. 

При назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ст.70 УК РФ.

Данные о личности подсудимого дают суду основания считать, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Николаевского –на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 сентября 2017 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 04 сентября 2017 г. окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья С.А.Клейнос