Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 04.12.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000976-37

Дело №2-646/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 03 декабря 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между Банком и заемщиком ФИО1 24.04.2018 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 1 012 600 руб. под 14,8% годовых сроком по 19.04.2023. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства: погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита и (или) процентов уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в кредитном договоре. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора о своевременности и в полном объеме внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, за период с 19.02.2019 по 19.09.2019 у заемщика образовалась задолженность по просроченных платежам. Банком 05.07.2019 в адрес мирового судьи было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако, в связи с поступившими от заемщика возражениями, 23.07.2019 судебный приказ был отменен. 

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.09.2019 в размере 196 696,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 108 983,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 87 712,81 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5133,93 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайствами и заявлениям в суд не обращался, доказательств уважительности в судебном заседании не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, су приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2018 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1 012 600 рублей под 14,8% годовых сроком по 19.04.2023 (л.д.11-14).

Ответчик ФИО1 с графиком платежей по кредиту, согласно которого сумма ежемесячного платежа составила 24 000 руб. с последним платежом в размере 19 136,57 руб. (л.д.15-16), а также Общими условиями предоставления кредита (л.д.19), являющихся неотъемлемыми приложениями к кредитному договору, был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи. 

Также установлено судом, что Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2018 (л.д.20).

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора, а именно, денежные средства в счет оплаты кредита и суммы процентов за пользование им в пользу Банка не перечисляются в полном объеме и в сроки, указанные в графике платежей, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 09.10.2019, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 196 696,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 108 983,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 87 712,81 руб. (л.д.9-10). 

Указанный размер задолженности арифметически составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5133,93 руб. (л.д.6,7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»: просроченную задолженность по кредитному договору № от 24.04.2018 по состоянию на 19.09.2019 в размере 196 696,63 руб., в том числе: основной долг – 108 983,82 руб., проценты за пользование кредитом – 87 712,81 руб., судебные расходы в сумме 5133,93 руб., всего – 201 830 (двести одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева