Дело № 5-13/2024

УИД: 47RS0001-01-2024-000117-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Бокситогорск 30 января 2024 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бабий В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, зал №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к аналогичному правонарушению не привлекавшегося,

с участием ФИО1, которому объявлено, что дело слушается судьей Бабий В.А., разъяснено право на заявление отводов. Отводов не заявлено. ФИО1 разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право на переводчика. Права и обязанности понятны, ходатайств не заявлено, в услугах переводчика ФИО1 не нуждается. 

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания. ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент ДД.ММ.ГГГГ, налог на доход оплатил в виде фиксированного авансового платежа на один месяц. Срок действия патента прекратился ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от выезда за пределы РФ в нарушении п. 5 ст. 5 ФЗ115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию РФ. По прибытии встал на миграционный учет, оформил патент и оплачивал ежемесячно авансовые платежи, один из которых оплатил с незначительным нарушением, но больше нарушения не допускал и патент у него оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Просил не выдворять его за пределы РФ, более не намерен допускать нарушения закона.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными в судебном заседании, о нарушении им миграционного законодательства;

- копией паспорта из которого следует, что ФИО1 является гражданином Р. Таджикистана;

- патентом серия 47 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатками из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «территория» и другими исследованными в суде материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе 

<

адрес>.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд приходит к выводу о том, что, хотя формально действия указанного иностранного гражданина и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также в связи с тем, что ФИО1 один из авансовых платежей был внесен с нарушением 2 суток, имеет на руках квитанции об оплате авансовых платежей последующего периода вплоть до истечения срока действия патента до ДД.ММ.ГГГГ, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, по мнению суда, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 3.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: