П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.Калуга 18 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Гудсковой А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

при секретаре Осиповой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Меирбека ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, имеющем географические координаты 54.534213, 36.240810, расположенном на расстоянии около 38,56 метров на северо - запад от западного угла 

<

адрес> по пер.Лаврентьевскому 

<

адрес>, вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений они высказывались нецензурной бранью в адрес друг друга. В ходе разговора Потерпевший №1 нанес не менее одного удара кулаком в область туловища ФИО2, связи с чем, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к последнему, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные время и месте, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, вытащил из правого бокового кармана надетой на нем куртки неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего, осознавая, что своими противоправными действиями причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и желая этого, держа в правой руке предмет, обладающий колюще-режущими свойствами и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара Потерпевший №1 в область передней брюшной стенки по передней среднеключичной линии слева и не менее одного удара по задней поверхности левого бедра.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: колото-резаной раны в области левого бедра, которое согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью; колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением пареитальной брюшины и левой доли печени, развитием гемоперитонеума, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Гражданский иск первого заместителя прокурора 

<

адрес>, предъявленный в интересах ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО7» о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании с ФИО2 стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО7» в сумме 58362 рубля 22 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются обоснованными, подтверждены представленными суду документами, полностью признаны ФИО2 и подлежат взысканию с него в пользу ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО7».

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меирбека ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск первого заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Меирбека ФИО10 в пользу ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО7» денежные средства в сумме 58362 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 22 копейки.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию медицинской карты на имя Потерпевший №1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова