Дело № 1- 156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 ноября 2019 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Карамашева Н.В.,

потерпевшего В.А..

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Кожевниковой Н.И., представившей удостоверение № 1969 ордер № 88 от 30.10.2019 г.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужем, не имеющей на иждивении, не судимой, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние, повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ранее знакомым ей В.А., проживающим по адресу: 

<

адрес>, где при помощи ключа, хранящегося в летней кухни, открыла входную дверь и прошла внутрь дома. Не застав В.А. дома, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1 находясь в кухне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что данный дом и покрытие в доме деревянные, являются легко воспламеняющимся материалом, предвидя, что при непринятии мер к тушению, огонь распространится по территории всего дома, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем дома, и находящегося в нем имущества, из хулиганских побуждений, 

<

...>, ценности для В.А. не представляющие, находящиеся на вешалке, желая наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем, вышеуказанного дома, стоимостью 

<

...> рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: глянцевыми пенопластовыми потолочными плитками в количестве 42 штук, на общую сумму 

<

...> рублей; комплектом штор, состоящим из 2-х портьерных полотен размером 2,5м*2,5м, тюли размером 2,5м*5м и ламбрекена, размером 0,5м*5м, общей стоимостью 

<

...> рублей; микроволновой печью марки «Elenberg MG-2025 М», стоимостью 

<

...> рублей; кухонным гарнитуром, стоимостью 

<

...> рублей; холодильником «Бирюса 143», стоимостью 

<

...> рублей, жидкокристаллическим телевизором LG LCD-32, стоимостью 

<

...> рублей; стиральной машинкой «LG», стоимостью 

<

...> рублей, общей стоимостью 

<

...> рублей, и, дождавшись возгорания, не предприняв мер к тушению огня, будучи уверенной в том, что пламя не погаснет, с места совершения преступления скрылась.

Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как пожар был замечен В.В. в дальнейшем потушен прибывшими по вызову пожарными ПЧ -56 ФГКУ «20-го отряда ФПС по 

<

адрес>».

Своими действиями ФИО1 пыталась уничтожить имущество гр.В.А. на общую сумму 

<

...> рублей, который для В.А. является значительным ущербом.

Потерпевшим В.А.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку в настоящее время ущерб возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, с разъяснением последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему. 

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 впервые совершила преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства:

- зажигалку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева