Дело № 12-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

06 ноября 2018 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу М., 

рассмотрел в судебном заседании в помещении районного суда, жалобу М. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР от 

<

дата> о привлечении М. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение ст. 12. 33 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением 

<

число> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.33 КоАП РФ, вынесенным Врио начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР от 

<

дата>, М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за то он, т.е. М. 

<

дата> в 14 час. 10 мин. на 

<

адрес> Республики, управляя автомобилем ВАЗ 2107-4 с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершил наезд на дорожный знак 2.1 «Главная дорога».

Не согласившись с данным постановлением, М. в установленный законом срок, подал жалобу в районный суд, где просит отменить данное постановление, поскольку данное правонарушение он совершил из-за внезапной потери сознания, возникшей из-за случившихся с ним судорог. Так же он был приглашен органами ГИБДД на рассмотрение данного административного дела.

На судебном заседании, заявитель – М. доводы своей жалобы поддержал.

На судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем с учетом мнения лица участвующего в судебном заседании, принял решение о проведении судебного заседания в отсутствие ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Изучив жалобу заявителя – М., материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участника судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

в силу ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, 

По настоящему делу установлено, должностным лицом ГИДД при рассмотрении дела об административном правонарушении вынесено постановление от 

<

дата>, о привлечении М. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение ст. 12.33 КоАП РФ, за то что М. 

<

дата> в 14 час. 10 мин. на 

<

адрес> Республики, управляя автомобилем ВАЗ 2107-4 с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершил наезд на дорожный знак 2.1 «Главная дорога».

Изложенное подтверждается постановлением постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР от 

<

дата> о привлечении М. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение ст. 12. 33 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении М., имели место 

<

дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 

<

дата>.

Проведение административного расследования административному делу, не продлевает срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица органа ГИБДД о привлечении М. к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено 

<

дата>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР от 

<

дата> о привлечении М. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение ст. 12. 33 КоАП РФ, вынесено по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст.12.33 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:

Жалобу М., удовлетворить, постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ЧР от 

<

дата> о привлечении М. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение ст. 12. 33 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М. по ст.12.33 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев.