Дело № 1-488/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Гнетовой Ж.Н., потерпевшего Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ковалевой И.В., при секретаре Бажановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ///, не 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 08 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> двигался в /// по проезжей части /// в направлении от /// к ///, со скоростью около 48 км/час. В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности Наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований аб.1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от +++ ... (далее ПДД РФ), предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение требований п.1.2 «Опасность для движения» и «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Л., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, +++ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 08 минут, в районе дома, расположенного по адресу: ///. в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на него наезд. Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Л были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с указанием на то, что причиненный вред заглажен и они примирились. Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, а арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> переданный ФИО1, оставить в распоряжении последнего, пакет с компакт диском с видеозаписью ДТП, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Л. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++ на принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> выпуска, снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ...

По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО4

...