Дело № 1-43/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борогонцы 

28 сентября 2023 г. 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Алексеевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Алданского района Петровой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Захарова Л.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 50 мин. ФИО1, находясь за рулем и управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по автомобильной дороге РАД «Мюрю» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), обязывающих водителя транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозя на транспортном средстве пассажиров ФИО6, ФИО7 и ФИО8, не пристегнутых ремнями безопасности, нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД РФ, регламентирующих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ПДД РФ, а именно то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля, на 135 км автомобильной дороги РАД «Мюрю» Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), не справилась с управлением своего транспортного средства, допустила съезд с проезжей части автомобильной дороги в кювет слева, относительно своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, нарушившей указанные выше требования правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля ФИО8, находившаяся на заднем пассажирском сидении с левой стороны, получив тяжкие телесные повреждения, не совместимые с жизнью, скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО8 явилась сочетанная трама головы, грудной клетки, живота, правой нижней конечности, сопровождавшаяся массивным внутричерепным кровотечением, переломами грудины, правой нижней конечности, ушибами внутренних органов, осложнившаяся шоком.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Между вышеописанными повреждениями и наступлением смерти гр. ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь. Все вышеописанные повреждения, установленные у гр. ФИО8 в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.3, 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Данные повреждения у ФИО8 образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывает наличие выраженных кровоизлияний в окружающих мягких тканях. Все повреждения образовались в условиях автомобильной травмы (внутри салона автомобиля) от воздействия твердых тупых предметов, что подтверждается их характеристиками.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, поддержала своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Захаров Л.М. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемой после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке им подсудимой были разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждено и полностью доказывается материалами уголовного дела, понятно подсудимой ФИО1 Она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, в связи с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимой, ФИО1 

<

данные изъяты> Ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении её на учете, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, оснований для сомнений в её психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, совершение преступления по неосторожности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания как меры государственного принуждения будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, семейного положения, суд считает возможным применить подсудимой в соответствии со ст. 73 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы условное осуждение с возложением на неё обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденной.

Суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В этой связи довод адвоката о назначении подсудимой судебного штрафа или исправительных работ подлежат отказу. 

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, после вступления приговора в законную силу должны быть возвращены собственнику ФИО3, копия карты вызова скорой медицинской помощи подлежит оставлению в материалах уголовного дела, водительское удостоверение ФИО1 должно быть передано в органы ГИБДД для исполнения наказания в виде лишения специального права.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; 

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденной.

На основании ст. ст. 47, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации транспортного средства – вернуть владельцу ФИО3; 

- копию карты вызова скорой медицинской помощи – оставить в материалах уголовного дела; 

- водительское удостоверение ФИО1 – следует передать в органы ГИБДД.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора через Усть-Алданский районный суд.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова