К делу 1-220/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-002407-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 29 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Жалыбина С.В.

при секретаре Полухиной А.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 762624 от 05.07.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 14.04.2016 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Самарской области 05.12.2019 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 26 января 2021 года, в первой половине дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Г.Д.ОБ. находился около 

<

адрес> в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со двора данного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанное время и в указанном месте, умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, перелез через забор вышеуказанного домовладения, где со двора тайно похитил: бак из нержавеющей стали, объемом 180литров, стоимостью 2 500 рублей; две квадратных трубы, длиной 4 метра каждая, размерами 120х120 мм., стоимостью 2600 рублей за штуку, общей стоимостью 5 200 рублей; 2 квадратных трубы, длиной 4 метра каждая, размерами 100х100 мм., стоимостью 2400 рублей за штуку, общей стоимостью 4800 рублей; швеллер 16, длиной 3 метра, стоимостью 600 рублей; трубу круглую, диаметром 150 мм., длиной 2 метра, стоимостью 300 рублей; металлические слесарные тиски с винтовым креплением, стоимостью 2 725 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный имущественный ущерб на сумму 16 125 рублей.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 г. ФИО7 ФИО5 от 14.10.2020 года, вступившее в законную силу 24.10.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – в виде обязательных работ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агро Торг», а именно: бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 382 рубля 20 копеек и бутылку коньяка «Гранд Франс», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 34 копейки. ФИО4, убедившись, что его действия носят тайный характер и что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар во внутренние карманы надетой на нем куртки, вышел из магазина, причинив, своими действиями ООО «Агро Торг», материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО4, 17 марта 2021 года, в послеобеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, проходил мимо 

<

адрес> в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края, где увидел, лежавшие напротив двора данного домовладения металлические распашные ворота и калитку, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение данных металлических ворот и калитки, принадлежащих Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла 17 марта 2021 года, примерно 16 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным ФИО4, осознавая преступный противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь, впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тайно похитилметаллические распашные ворота и калитку, общим весом 255 кг., общей стоимостью 5 737 рублей, лежавшие напротив двора 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своим знакомым Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4, погрузив их в автомобиль «Газель» с г/н № регион. С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими действиями значительный имущественный ущерб на сумму 5 737 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении (т. 1 л.д. 85-88, т. 1 л.д. 145-147, т. 2 л.д. 4-7, т. 2 л.д. 55-58).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В тыльной части своего двора, он хранил различные металлические изделия, а именно: бак из нержавеющей стали, объемом 180 литров, который он приобретал в 1990 году, стоимостью 1000 рублей, две квадратных трубы, размерами 120х120 мм., длиной 4 метра каждая, которые он приобретал летом 2018 года, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей, две квадратных трубы 100х100 мм., длиной 4метра каждая, которые он приобретал летом 2018 года, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 1000 рублей, швеллер 16, длиной 3 метра, который он приобретал летом 2018 года, стоимостью 500 рублей, а также труба круглая, диаметром 150 мм., длиной 2 метра, которую он приобретал летом 2018 года, стоимостью 400 рублей. 26 января 2021 года, в послеобеденное время, находясь во дворе, он обнаружил пропажу вышеперечисленных металлических изделий. Последний раз он их видел 24 января 2021 года, все было на месте. В ночь с 25 января 2021 года на 26 января 2021 года они с супругой спали и ничего подозрительного не слышали. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции, он им сообщил, что у него было похищено вышеуказанное имущество. После отъезда сотрудников полиции, он вспомнил, что также пропали металлические слесарные тиски, с винтовым креплением, которые он приобретал в 1990 году, оценивает в 1000 рублей. Поясняет, что сразу не включил их в перечень похищенного у него имущества, так как находился в растерянном состоянии. Все вышеперечисленное имущество принадлежит лично ему и было необходимо для использования в хозяйственных целях.28 января 2021 года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его проехать вместе с ними в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, где он обнаружил часть похищенного у него имущества, а именно им был обнаружен бак из нержавеющей стали, объемом 180 литров и металлические слесарные тиски, которые были изъяты сотрудниками полиции и возвращены ему под сохранную расписку. Как мне впоследствии стало известно украденные у него металлические изделия в пункт приема металла сдал мужчина по фамилии ФИО4. Поясняет, что данный человек ему не известен, среди его знакомых людей с указанной фамилией нет. В настоящее время бак и тиски находятся у него дома и при необходимости он готов их выдать. Также он согласен с предъявленной ему в ходе допроса справкой о стоимости № 48 от 04.02.2021 года, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2 согласно которой общая стоимость похищенного у него имущества составила 13 400 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет 13 245 рублей, 94 копейки. Согласно показаниям, данным потерпевшим Потерпевший №1 при дополнительном допросе от 30.04.2020 года, он был ознакомлен следователем со справкой о стоимости № 177, выданной 29.04.2021 года ИП ФИО2 согласно которой, стоимость похищенных у него металлических тисков составила 2 725 рублей. С данной оценкой полностью согласен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в пункте приема металла ИП «Свидетель №1», расположенном по адресу: 

<

адрес> - приемщиком-контролером. В его должностные обязанности входит прием от населения черных и цветных металлов, их оценка. Когда лицо обращается в пункт приема металла с целью сдачи какого – либо металла, он обязательно должен выяснить кому принадлежит данный металл. Прием у населения они осуществляют только при предъявлении паспорта. Далее, он проверяет металл на взрывобезопасность и радиацию, после чего взвешивает его на весах и выдает за него деньги. Также у них ведется запись приема и учета ломасдатчиков. Камерами видеонаблюдения территория пункта металла не оборудована. 26 января 2021 года, он находился на рабочем месте. В дообеденное время, в этот день в пункт приема металла приехал автомобиль, отечественной марки, какой именно не помнит, из которого вышел парень, который сказал, что хочет сдать металлолом. Он сразу же поинтересовался у него кому принадлежит данный металлолом, на что тот пояснил, что ему. Он согласился принять у него данный металлолом, при взвешивании на весах общий вес данного металлолома составил 153 кг., среди сданного им металлолома были металлический бак, который показался ему похож на кастрюлю, поэтому и в книгу учета он записал его как кастрюля, швеллер, тиски, металлические трубы, точно уже не помнит. Он попросил его предъявить паспорт, на что он предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4. После чего он внес сведения в книгу учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов, в которой указал его паспортные данные, вес сданного им металлолома, а также краткий перечень сданного им металлолома. Поясняет, что общий вес сданного им металла составил 153 кг., вес бака он записал отдельно, при этом включил его в общий вес сданного металлолома. После этого он передал данному мужчине денежные средства в сумме 3 083 рубля, он сел в автомобиль на котором приехал и покинул территорию пункта приема. Водитель, сидевший за рулем из автомобиля не выходил и в сдаче металла никак не участвовал. Во время сдачи металлолома мужчина вел себя спокойно и никаких эмоциональных волнений не испытывал. 28 января 2021 года в пункт приема металла обратились сотрудники полиции, которые интересовались не сдавал ли кто-нибудь в ближайшее время металлолом, среди которого были бак из нержавеющей стали, различные металлические трубы. На что он пояснил, что 26 января 2021 года в пункт приема металла приезжал мужчина, который как раз сдавал похожие изделия. После чего по просьбе сотрудников полиции в пункт приема приехал мужчина, как он потом узнал собственник данного металлолома, который узнал в куче металла принадлежащие ему металлические тиски и бак. Часть металла на тот момент уже была вывезена поэтому остальные принадлежащие ему металлические предметы вернуть не удалось. Таким образом, ему стало известно о том, что данный металл был украден. В этот же день металлические тиски и бак были изъяты сотрудниками полиции и возвращены собственнику. В настоящий момент книга учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов находится при нем и он готов ее выдать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, в кузове темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 26 января 2021 года, примерно в 11 часов, точно не помнит, ему на сотовый номер позвонил знакомый ФИО4 с просьбой приехать на его автомобиле к двухэтажному дому, расположенному по ул. Красноармейской, г. ФИО7, чтобы помочь перевезти принадлежащий ему металлолом в пункт приема металла. На что он согласился. Как ему позже стало известно номер данного дома 97 «а». Подъехав, к данному месту он увидел там ФИО4, который жестом показал, чтобы он заехал за дом, где возле кучи с гравером лежали различные металлические изделия. Среди данного металла находились металлические трубы, бак, в каком количестве и что еще конкретно не помнит, так как не обращал на это особого внимания. Выйдя, из автомобиля он сказал Дмитрию, что если он его обманывает и данные предметы краденные он его не повезет. На что тот заверил его, что все это принадлежит лично ему. После этого по его просьбе он помог ему загрузить данные предметы в автомобиль и по указанию Дмитрия они направились в пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где Дмитрий сдал указанные металлические изделия. Какой был вес и на какую сумму он их продал ему не известно, так как он не интересовался и сам он ему об этом тоже не говорил. После этого он передал ему 500 рублей на бензин в знак благодарности за то, что он помог ему перевезти металл. После чего ФИО4 попросил его подвезти его на ул. Ленина, где он вышел из автомобиля возле магазина «Магнит», а он поехал дальше по своим делам. Позже, в этот же день, к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что металлические изделия, которые он помог перевезти Дмитрию были им похищены.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был произведен осмотр территории двора 

<

адрес> в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края и был установлен факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное (т. 1 л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2021 года, согласно которого в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты бак из нержавеющей стали, объемом 180 литров и металлические слесарные тиски (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом выемки от 05.03.2021 года, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 были изъяты бак из нержавеющей стали, объемом 180 литров и металлические слесарные тиски (т. 1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2021 года, согласно которому осмотрены бак из нержавеющей стали, объемом 180 литров и металлические слесарные тиски (т. 1 л.д.75-76);

- вещественными доказательствами: - баком из нержавеющей стали, объемом 180 литров и металлические слесарные тиски (т. 1 л.д. 78), книгой учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов (т. 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от 04.03.2021 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1была изъята книга учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов (т. 1 л.д.56-57);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2021 года, согласно которому осмотрена книга учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов (т. 1 л.д. 59-60);

- иными документами: - протоколом принятия устного заявления от 26.01.2021 года, в котором Потерпевший №1 сообщает о хищении в период с 24.01.2021 года по 26.01.2021 года, принадлежащего ему имущества с территории двора 

<

адрес> в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края в результате которого ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 125 рублей (т. 1, л.д. 5); справкой № 48 о стоимости движимого имущества от 04.02.2021 года, согласно которой по состоянию на 26.01.2021 года стоимость похищенного у потерпевшего ФИО6 имущества с учетом естественного износа составила 13 400 рублей (т. 1 л.д. 25-26); справкой № 177 о стоимости движимого имущества от 29.04.2021 года, согласно которой по состоянию на 26.01.2021 года стоимость похищенных у ФИО6 б/у металлических слесарных тисков с винтовым креплением с учетом естественного износа составила 2 725 рублей (т. 1 л.д. 100); справкой из пенсионного фонда г. ФИО7 согласно которой, Потерпевший №1 получает пенсию на сумму 13 245 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 17).

По факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агро Торг»: из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 10.01.2019 и по настоящее время он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «АгроТорг». В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «АгроТорг» во всех административных и правоохранительных органах, органах власти и местного самоуправления, во всех судах судебной системы РФ. На основании выданной доверенности директора Филиала «Макрорегион Северный Кавказ» ФИО1, он будет представлять интересы данного предприятия в правоохранительных органах. По факту возбуждённого уголовного дела может пояснить, что со слов директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ему стало известно, что 17.02.2021 года в магазине была совершена кража двух бутылок коньяка «Гранд Франс», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 308 рублей 34 копейки и «Старейшина», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 382 рубля 20 копеек. Как выяснилось впоследствии кражу совершил молодой человек по фамилии ФИО4, который 23.02.2021 года вновь пришел в магазин, где и был задержан директором магазина. По данному факту было написано заявление в полицию. Таким образом ООО «Агроторг» данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 54 копейки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель № 5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящий момент она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит организация деятельности магазина, а именно прием товара, контроль за персоналом работа, контроль за торговым залом. 17 февраля 2021 года она находилась на своем рабочем месте. В этот день в магазине была обнаружена недостача бутылок коньяка, «Гранд Франс», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 308 рублей 34 копейки, «Старейшина», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 382 рубля 20 копеек и «Галавани», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 318 рублей 75 копейки. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине она увидела, как 17.02.2021 года, примерно в 16 часов 45 минут с разницей в несколько секунд в магазин зашли двое молодых парней. Первого из них она может описать следующим образом: славянской внешности, на вид около 30 лет, ростом примерно 170-175 см., среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, светло-синие джинсы, ботинки рыжего цвета, на голове темная шапка. Впоследствии мне стало известно, что его фамилия ФИО4. Второй был славянской внешности, на вид около 25-30 лет, ростом 165-170 см., худощавого телосложения, был одет во все темное. Пройдя, по магазину ФИО4 практически сразу направился к стеллажу со спиртными напитками, где осмотревшись по сторонам и видимо, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки сначала бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, которую убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, вновь осмотревшись по сторонам, взял с этой же полки вторую бутылку коньяка «Гранд Франс», объемом 0,5 литра, которую убрал в другой внутренний карман надетой на нем куртки. После чего вместе с похищенным коньяком покинул магазин. Второй парень сначала прошел мимо полок с товаром в магазине, делая вид, что разглядывает товар, через несколько минут после того, как ФИО4 уже покинул магазин с похищенным, он тоже подошел к торговому стеллажу с алкоголем, где осмотревшись по сторонам похитил и видимо убедившись, что его никто не видит похитил две бутылки коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра каждая, которые убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Впоследствии одну бутылку коньяка он выложил в покупательскую корзину, стоящую под столами с фруктами, после чего покинул магазин только с одной бутылкой коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра. Изначально в ходе дачи первоначального объяснения она пояснила, что данные парни были вместе, однако имела ввиду, что они практически одновременно зашли в магазин поэтому у нее сложилось впечатление, что они пришли вместе. На самом же деле при более детальном просмотре видеозаписи ей было установлено, что между собой они не общались, брали товар с полок в разное время, а также покинули магазин в разное время в связи с чем можно прийти к выводу, что они не были знакомы между собой. 21.02.2021 года в магазин приехал специалист для переустановки сервера и жесткого диска, который обновил систему видеонаблюдения, а старый жесткий диск забрал на утилизацию, в связи с чем данная видеозапись не сохранилась. Через несколько дней, а именно 23.02.2021 года, она находилась на рабочем месте и увидела, как в этот день, примерно в 11 часов 20 минут, в магазин снова зашел тот самый парень, которого она видела на видеозаписи, как 17.02.2021 года он совершил хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» и «Гранд Франс». Она стала ожидать его при выходе, чтобы выяснить у него по поводу совершенной кражи. На ее вопросы он сказал, что она его с кем-то путает, он ничего не воровал, сказал, что торопится и ему надо идти. На что она попросила его задержаться и сказала, что вызовет сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства по данному поводу. По приезду сотрудников полиции она указала на данного гражданина и рассказала все, что ей было известно по данному поводу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидектель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2021 года он работает в должности ст. участкового отдела МВД России по Кавказскому району и имеет специальное звание – майор полиции.Так, 17 февраля 2021 года он работал во вторую смену с 13 до 22 часов. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей. По прибытию на место от директора магазина Свидетель № 5 ему поступило заявление о хищении двумя неустановленными мужчинами товара на общую сумму 1994 рубля 97 копеек. В ходе опроса Свидетель № 5 пояснила, что в этот день, около 16 часов 55 минут в магазине была обнаружена в корзинке под столами с фруктами одна бутылка коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра. В связи с чем было принято решение о проверке остатков коньяка в ходе чего было обнаружено отсутствие трех бутылок коньяка. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, мной было установлено, что 17.02.2021 года, примерно в 16 часов 45 минут с разницей в несколько секунд в магазин зашли двое молодых парней. Которых я могу описать следующим образом: первый - славянской внешности, на вид около 30 лет, ростом примерно 170-175 см., среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, светло-синие джинсы, ботинки рыжего цвета, на голове надета темная шапка. Как выяснилось впоследствии, уже после того, как данный молодой человек был установлен его фамилия - ФИО4. Второй парень был славянской внешности, на вид около 25-30 лет, ростом 165-170 см., худощавого телосложения, был одет во все темное. До настоящего момента личность данного человека не установлена. Пройдя, по магазину ФИО4 практически сразу направился к стеллажу со спиртными напитками, где осмотревшись по сторонам и видимо, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки сначала бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, которую убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, снова осмотревшись по сторонам, взял с этой же полки вторую бутылку коньяка «Гранд Франс», объемом 0,5 литра, которую убрал в другой внутренний карман надетой на нем куртки. После чего вместе с похищенным коньяком покинул магазин. Второй парень сначала прошел мимо полок с товаром в магазине, делая вид, что разглядывает товар, через несколько минут после того, как ФИО4 уже покинул магазин с похищенным, он тоже подошел к торговому стеллажу с алкоголем, где осмотревшись по сторонам похитил и видимо убедившись, что его никто не видит похитил две бутылки коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра каждая, которые убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Впоследствии одну бутылку коньяка он выложил в покупательскую корзину, стоящую под столами с фруктами, после чего покинул магазин только с одной бутылкой коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра. В ходе просмотра указанной видеозаписи указанные молодые парни между собой они не общались, брали товар с полок в разное время, не видя действий друг друга, а также покинули магазин в разное время можно прийти к выводу, что они не знакомы между собой и их действия не согласованны. С целью установления личности и задержания данных мужчин им было сфотографировано их изображение с экрана монитора и составлена ориентировка. В дальнейшем материал был передан им на регистрацию в ДЧ ОМВД России по Кавказскому району.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которого был с участием свидетеля Свидетель № 5 произведен осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе которого был установлен факт отсутствия имущества, заявленного в качестве похищенного (т. 1 л.д.113-114);

- иными документами: товарной накладной от 25.01.2021 года согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Гранд Франс», объемом 0,5 литра составляет 308 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 121-122); товарной накладной от 27.01.2021 года согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра составляет 382 рубля 20 копеек (т. 1 л.д.123-125)

По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеются металлические распашные ворота и калитка, также выполненная из металла, которые ему подарил сын, так как он построил новый забор, а старые ворота и калитку отдал ему, думая, что они ему пригодятся. Данные предметы он оценивает как металлолом, стоимостью 2000 рублей. Общий вес данных предметов составляет примерно 200 кг. Они лежали напротив его двора через дорогу, поскольку у него нет возможности хранить их во дворе. С целью сохранности он положил на них бетонные блоки. Так, последний раз он видел данные предметы 17 марта 2021 года примерно в 15 часов, а на следующий день, то есть 18 марта 2021 года примерно в 11 часов 15 минут обнаружил их отсутствие. После чего он сразу же обратился с заявлением в полицию. В этот же день по просьбе сотрудников полиции он отправился вместе с ними в пункт приема металла, расположенный по ул. Авиационной г. ФИО7, где узнал принадлежащие ему ворота и калитку. Как ему стало известно в пункт приема металла их сдал мужчина по фамилии ФИО4. Данный человек ему не известен, среди его знакомых людей с указанной фамилией нет. Никакого разрешения ни ему, ни вообще кому-либо забирать или распоряжаться своим имуществом он не давал. После чего данные металлические изделия были изъяты сотрудниками полиции и возвращены ему под сохранную расписку. Поскольку пока у него нет возможности перевезти их обратно к себе домой, они продолжают находиться на территории пункта приема металла с разрешения хозяина. Также он согласен с предъявленной ему в ходе допроса справкой о стоимости № 121 от 26.03.2021 года, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО2 согласно которой стоимость похищенного у него металлолома в виде распашных ворот и калитки составила 5 737 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 19 800 рублей в месяц и у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что которым17 марта 2021 года, примерно в 16 часов ему позвонил его знакомый ФИО4, который попросил его приехать на 

<

адрес> в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края и помочь ему погрузить металлолом в машину. По приезду на ул. Кирпичную г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края он увидел ФИО4, который находился напротив 

<

адрес>, через дорогу, рядом с ним, на земле лежали металлические ворота и калитка. Он пояснил, что нашел их и собирается сдать в пункт приема металла, но так как они слишком громоздкие, просит у него помощи в их погрузке. Я действительно подумал, что данные металлические предметы никому не принадлежат, так как они были ржавые, лежали в каких-то палках, через дорогу от дома. Далее в его присутствии ФИО4 позвонил кому-то по телефону, как он понял, он договаривался об автомобиле на котором перевезти данные металлические изделия. После чего к данному адресу приехал автомобиль марки «Газель». По приезду, которого он помог ФИО4 погрузить вышеуказанные металлические ворота и калитку. Далее он попросил водителя поехать в пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес> № в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края, чтобы сдать там эти металлические изделия. По просьбе ФИО4 он тоже поехал в данный пункт приема металла, так как он подумал, что может быть там тоже может понадобиться его помощь при выгрузке. Далее в знак благодарности за помощь он передал ему 1000 рублей. После чего он отправился по своим делам. Куда пошел ФИО4 ему не известно. О том, что у данных металлических изделий есть хозяин, он узнал на следующий день, в ходе телефонного разговора с ФИО4, который попросил его прибыть на пункт приема металла, где находились хозяин этих металлических изделий и сотрудники полиции. На заданные сотрудниками полиции вопросы он рассказал, все, что ему было известно по данному поводу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около двух лет он является индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. У него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» с г/н № регион, на котором он осуществляет грузоперевозки. Так, 17 марта 2021 года ему на сотовый телефон поступил звонок с ранее не знакомого номера. Звонил не знакомый парень, который спросил занимается ли он грузоперевозками и пояснил, что ему нужно перевезти принадлежащий ему металлолом с ул. Кирпичной г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края. На что он согласился и выехал по адресу, который назвал данный парень. Когда он приехал на ул. Кирпичную, то увидел рядом с 

<

адрес> двух молодых людей. Один из которых представился Дмитрием и пояснил, что он звонил ему насчет грузоперевозки. После чего они загрузили в будку газели двое металлических ворот и калитку, которые лежали напротив данного дома. После чего они оба сели к нему в машину, он спросил куда нужно ехать. На что Дмитрий попросил поехать в пункт приема металла, расположенный на ул. Авиационной 81 в г. ФИО7, где они выгрузили данные металлические изделия. После чего Дмитрий передал ему за перевозку 500 рублей и он уехал. Куда потом отправились данные парни ему не известно. Во время загрузки металлических ворот и калитки данные парни вели себя спокойно, никаких эмоциональных волнений не испытывали. На следующий день, к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что металлические изделия, которые он помог перевезти были похищены. На заданные ему вопросы он рассказал все, что знал по данному поводу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в пункте приема металла ИП «Смолянинов», расположенном по адресу: 

<

адрес> - приемщиком-контролером. В его должностные обязанности входит прием от населения черных и цветных металлов, их оценка. Когда лицо обращается в пункт приема металла с целью сдачи какого – либо металла, он обязательно должен выяснить кому принадлежит данный металл. Прием у населения они осуществляют только при предъявлении паспорта. Далее он проверяет металл на взрывобезопасность и радиацию, после чего взвешивает его на весах и выдает за него деньги. Также у них ведется запись приема и учета ломасдатчиков. Камерами видеонаблюдения территория пункта металла не оборудована. 17 марта 2021 года он как обычно находился на своем рабочем месте. В этот же день, примерно в 17 часов на территорию пункта приема металла заехал автомобиль «Газель» в кузове белого цвета, гос. номер не помнит, из которого вышел парень, который сказал, что хочет сдать металлолом в виде распашных ворот и калитки. Он спросил у него кому принадлежит данный металлолом, на что тот пояснил, что ему. После чего он согласился принять у него металлолом. При взвешивании на весах общий вес данного металлолома составил 255 кг. Далее он попросил его предъявить паспорт, на что тот показал паспорт гражданина РФ на имя ФИО4. Он внес сведения в книгу учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов, в которой указал его паспортные данные, вес сданного им металлолома, а также название сданного им металлолома. Вместе с ним в пункт приема металла приехали водитель, сидевший за рулем «Газели», а также второй парень, помогавший ФИО4 выгружать металлолом. Далее он передал Головко денежные средства в сумме 4 896 рублей. После чего он покинул пункт приема металла. Во время сдачи металлолома он вел себя спокойно и никаких эмоциональных волнений не испытывал. На следующий день, то есть 18 марта 2021 года, в пункт приема металла обратились сотрудники полиции вместе с которыми в пункт приема металла приехал пожилой мужчина, которые интересовались у меня не сдавал ли кто-нибудь в ближайшее время металлолом в виде распашных ворот и калитки. На что он показал им металлические ворота и калитку, которые 17 марта 2021 года, в пункт приема металла сдал мужчина по фамилии ФИО4. На что пожилой мужчина, приехавший с сотрудниками полиции узнал принадлежащие ему ворота и калитку. Таким образом, ему стало известно о том, что данный металлолом был украден. Данный металлолом был изъят сотрудниками полиции, после чего в этот же день ФИО4 вернул денежные средства уплаченные ему в качестве оплаты за покупку металлолома. Книга учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов в настоящий момент находится при нем находится и он готов ее выдать.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №2был произведен осмотр территории, напротив двора 

<

адрес> в г. ФИО7, Кавказского района, Краснодарского края и был установлен факт отсутствия имущества, заявленного как похищенное (т. 1 л.д.180-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021 года, согласно которого в пункте приема металла, расположенном по адресу: 

<

адрес> былобнаружен и изъят металлолом в виде распашных ворот и калитки (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом выемки от 22.04.2021 года, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2был изъят металлолом в виде распашных ворот и калитки (т. 2 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2021 года, согласно которого осмотрен металлолом в виде распашных ворот и калитки (т. 2 л.д. 22-23);

- вещественными доказательствами: - металлолом в виде распашных ворот и калитки (т. 2 л.д. 25), книгой учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов (т. 1 л.д. 245), автомобилем марки «Газель» с г/н № регион (т. 1 л.д. 231);

- протоколом выемки от 17.04.2021 года, согласно которого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1была изъята книга учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов (т. 1 л.д. 238-239);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2021года, согласно которому осмотрена книга учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов (т. 1 л.д. 241-242);

- протоколом выемки от 19.04.2021 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2был изъят автомобиль марки «Газель» с г/н № регион (т. 1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Газель» с г/н № регион (т. 1 л.д. 228-229);

- иными документами: - протоколом принятия устного заявления от 18.03.2021 года, в котором Потерпевший №2 сообщает о хищении в период с 17.03.2021 года по 18.03.2021 года, принадлежащего ему имущества, находившегося напротив двора 

<

адрес> в результате которого ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 737 рублей (т. 1 л.д. 178), справкой № 121 о стоимости движимого имущества от 26.03.2021 года, согласно которой по состоянию на 18.03.2021 года стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества с учетом естественного износа составила 5 737 рублей (т. 1 л.д. 210), справкой из пенсионного фонда г. ФИО7 согласно которой Потерпевший №2получает пенсию на сумму 19 755 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 198-200).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений неприязненных отношений у потерпевших с подсудимым не было, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО4 данных преступлений.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как не ставший на путь исправления, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений по всем эпизодам, а также, влияние назначенного наказания за каждое из совершенных преступлений на исправление ФИО4, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание, за каждое из совершенных преступлений ФИО4 в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы по двум эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по ст. 158.1 в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО4 путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей ФИО4 с 29 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ 21099, с г/н № регион - хранящийся во дворе ОР ДПС ОМВД России по Кавказскому району, вернуть по принадлежности;

- бак из нержавеющей стали, объемом 180 литров, металлические слесарные тиски - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- книгу учета приемо-сдаточных актов приема лома и отходов черных металлов – хранящуюся у свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «Газель» с г/н № регион - хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить по принадлежности;

- металлоломом в виде металлических распашных ворот и калитки – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий