Уголовное дело № 1-89/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000225-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 26 июля 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2

с участием: государственных обвинителей- Кузнецовой А.А., Ожогиной Н.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников: адвокатов Титовой Д.Н., Егорушина В.В., Якушева В.В., представивших удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего НПС-36 «Транснефть» электромонтером ремонта и обслуживания электрооборудования, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего ОАО «РЖД» помощником машиниста, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 24.12.2022 в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке дороги, на пересечении улиц Шоссейная и ул. Коммунистическая в г. Вяземский, в точке с географическими координатами 47 северной широты 134°45"45"" восточной долготы, расположенном на расстоянии 221 метра от 

<

адрес> в г. Вяземский, действуя группой лиц совместно и согласованно, применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО4 кроме того, угрожал применить насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника ОМВД России по Вяземскому району от 4 октября 2021 года № 169 л/с Потерпевший №1 30 октября 2021 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органа внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Вяземскому району ФИО11 от 01 ноября 2021 г. Потерпевший №1, как инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в числе прочего, вправе:- требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений (п 6.2.1); - в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания полагать что, они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; (п 6.2.2); - осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами остановку транспортных средств; проверку документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, в том числе с использованием автоматизированных баз данных; сверку узлов и агрегатов транспортных средств и их осмотр, досмотр; досмотр граждан; отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование; задержание и запрещение эксплуатации транспортных средств; административное задержание; (п.6.2.3.); - составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях;(п.6.2.5) - осуществлять контроль за дорожным движением; (п.6.2.6). Кроме того, Потерпевший №1 как инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в числе прочего, обязан: - обеспечивать сохранность служебного удостоверения, жетона с личным номером, нагрудного знака, табельного оружия и боеприпасов к нему; (п. 7.1.14)- обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка в общественных местах при проведении массовых мероприятий и при возникновении чрезвычайных обстоятельств; (п. 7.2.3); - во время несения службы организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; (п. 7.2.5); - контролировать, в том числе с помощью специальных технических средств соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; (п 7.2.6); - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; (п. 7.2.7.); - при выявлении административных правонарушений осуществлять в пределах полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях. (п. 7.2.8); - выявлять и задерживать объявленные в розыск, имеющиеся в ориентировках транспортные средства, транспортные средства водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, или используемые в противоправных целях, а также лиц в отношении которых имеются основания к задержанию; (п 7.2.9)

Кроме того, Потерпевший №1 как представитель власти вправе применять специальные средства и физическую силу в пределах своих полномочий, с соблюдением порядка и условий их применения, установленным Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), служба Потерпевший №1, в числе прочего, заключалась в противодействии преступности, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» был обязан осуществлять в том числе деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

24.12.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 52 минуты инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №1, исполняя свой служебный долг, и возложенные на него должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №1, во исполнении своих должностных обязанностей, следуя на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» г.р.з. № регион по ул. Коммунистическая г. Вяземский Хабаровского края обнаружили автомобиль «Mitsubishi Delica» г.р.з. А № регион, который вилял из стороны сторону проезжей части, в связи с чем имелись основания полагать что водитель указанного автомобиля управляет автомобилем в состоянии опьянения и имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

Свидетель №1 и Потерпевший №1 остановили автомобиль на перекрестке улиц Шоссейная и ул. Коммунистическая в г. Вяземский, за рулем которого обнаружили ФИО4, а также пассажиров ФИО5, ФИО3, при этом установив, что ФИО4 управлял автомобилем без водительского удостоверения и страхового полиса «обязательного страхования автогражданской ответственности», имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем имелись основания для составления в отношении последнего протоколов об административном правонарушении, потребовали от последнего пройти в служебный автомобиль для составления протоколов.

В вышеуказанный период времени ФИО4, находясь на участке дороги на пересечении улиц Шоссейная и ул. Коммунистическая в г. Вяземский, расположенном на расстоянии 221 метра от дома 64 по ул. Коммунистическая в г. Вяземский в точке с географическими координатами 47°31?12?? северной широты 134°45?45??восточной долготы, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на законные требования Потерпевший №1 ответил отказом и высказал угрозу применения насилия угрожая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, в связи с чем Потерпевший №1, в целях препровождения последнего в служебный автомобиль, была применена физическая сила, тогда у ФИО4 и ФИО5, руководствующихся мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, обусловленных исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 находясь в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя 24.12.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 52 минуты, на участке дороги на пересечении улиц Шоссейная и ул. Коммунистическая в г. Вяземский, расположенном на расстоянии 221 метра от 

<

адрес> в 

<

адрес> в точке с географическими координатами 47°31?12?? северной широты 134°45?45?? восточной долготы, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел, действуя с прямым преступным умыслом, применяя к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья действуя группой лиц совместно и согласовано желая прекратить законные попытки Потерпевший №1 препроводить ФИО4 в служебный автомобиль в целях составления протоколов об административной ответственности, нанесли в разной последовательности множественные удары по голове и туловищу последнего: ФИО4 нанес рукой не менее одного удара в туловище и не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, а ФИО5 не менее одного удара рукой в туловище и не менее одного удара рукой в голову Потерпевший №1, своими совместными преступными действиями причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также не расценивающийся как причинивший вред здоровью ушиб мягких тканей лица, включающий кровоподтек нижней челюсти справа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 06.02.2023, 22.02.2023 (т.1 л.д. 98-103, 124-128), в качестве обвиняемого от 22.02.2023 (т. 1 л.д. 138-140), протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, вину не признавал, при обозрении видеозаписи «ch02_20221224215139» подтвердил, что находился на месте происшествия 24.12.2022.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 07.02.2023 (т. 1 л.д. 149-154), обвиняемого 24.02.2023 (том 1 л.д. 181-183), протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ФИО5 вину не признавал, показания давать не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО4, ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 59) суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району с 2021 года. 24.12.2022 в 21 час 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, преступлений. График работы посменный два через два, то есть он заступает на дежурство в 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут и с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут. Около 23 часов 00 минут 24.12.2022 проезжая на патрульном автомобиле по ул. Коммунистическая г. Вяземский Хабаровского края он и Свидетель №1 заметили автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион темно-синего цвета, который двигался на высокой скорости и при этом вилял из стороны в сторону, в связи с чем они предположили, что водитель названного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому было принято решение остановить автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион. Далее он включил световые спец-сигналы на патрульном автомобиле, тогда автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион остановился на перекрестке ул. Шоссейная и ул. Коммунистическая г. Вяземский Хабаровского края, свернув направо в районе 

<

адрес> края. После этого Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион с целью проверки документов водителя, он в это время остался в патрульном автомобиле, так как находился за рулем. Пока Свидетель №1 проверял документы у водителя вышеуказанного автомобиля, он находился в патрульном автомобиле, спустя 5 минут водитель автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион вышел из него, водителем оказался ФИО4, а затем также вышел пассажир автомобиля, как позже выяснилось ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в этом же автомобиле пассажиром был также ФИО13 При этом ФИО4 и инспектор ДПС Свидетель №1, разговаривали друг с другом, рядом также ходил ФИО5 Свидетель №1 и ФИО4 подошли к патрульному автомобилю, и Свидетель №1 пояснил, что у ФИО4 отсутствует водительское удостоверение, а также документы на автомобиль, страховка. Свидетель №1 пояснил, что приглашал ФИО4 в патрульный автомобиль для составления административного протокола в связи с тем, что у ФИО4 имеется запах алкоголя изо рта, а также отсутствуют водительское удостоверение и страховка на автомобиль, которым тот управлял, но ФИО4 отказывался. Когда он подошел к ФИО4 то представился, предъявил удостоверение, находился в форменном обмундировании. При этом он почувствовал, что у ФИО4 есть признаки алкогольного опьянения - имеется запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Он также неоднократно требовал пройти ФИО4 в патрульный автомобиль, но тот отвечал отказом, при этом высказывал в его адрес угрозы применения насилия. Далее он неоднократно разъяснял ФИО4 свои требования, предупреждал о применении в отношении последнего физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на что ФИО4 продолжал его игнорировать и отвечал отказом. Далее он взял ФИО4 за рукав куртки, чтобы усадить в патрульный автомобиль, открыл дверь автомобиля, но в этот момент ФИО4 нанес ему удар в область груди своей рукой, точнее толкнул с силой, от чего он испытал физическую боль. Далее Свидетель №1 встал между ним и ФИО4, он хотел задержать ФИО4, но в этот момент ФИО5 и ФИО3, которые подошли к ним стали препятствовать ему и Свидетель №1, а именно стали хватать их за форменное обмундирование и убирать руки от ФИО4 ФИО4 удалось вырваться, после чего последний зашел за патрульный автомобиль, обошел с другой стороны, он догнал ФИО4, схватил за руки, чтобы произвести загиб руки за спину. Свидетель №1 также подошел к ним. Он хотел произвести загиб руки ФИО4 за спину, чтобы в последующем надеть на последнего наручники, с целью прекращения совершения противоправных действий, но ФИО14 дергался, вырвался и в этот момент нанес ему удар кулаком руки в область челюсти справа, от чего он испытал физическую боль. Затем Свидетель №1 стал помогать ему, а именно стал отводить от ФИО4 в сторону, чтобы тот не продолжил наносить удары, но ФИО4 не хотел идти. Он просил всех успокоиться, прекратить совершение противоправных действий, но его не слушали. Он и Свидетель №1 хотели задержать ФИО15 чтобы тот не сбежал с места происшествия, контролировали действия последнего, при этом ФИО5 хватал его за форменное обмундирование и всячески препятствовал его законным действиям задержать и остановить ФИО4 Далее он сел в патрульный автомобиль и по радиостанции связался с дежурной частью ОМВД России по Вяземскому району, попросил оперативного дежурного о помощи. Он вышел из автомобиля и увидел, что ФИО4, ФИО5 и ФИО3 разговаривают с Свидетель №1 на повышенных тонах, тогда он подошел к последним и потребовал прекратить противоправные действия, при этом он и Свидетель №1 продолжали неоднократно просить ФИО15 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, но тот продолжал отвечать отказом. Далее для того, чтобы усадить ФИО4 в патрульный автомобиль, он схватил ФИО4 за левый рукав куртки, к нему тут же подошел ФИО5, который просил его в грубой форме, чтобы он отстал, но он ответил, что делает свою работу и продолжил удерживать ФИО4, чтобы усадить последнего в патрульный автомобиль. В этот момент ФИО5 сразу же нанес ему один удар кулаком правой руки в грудь, от чего он испытал физическую боль. От указанного удара он отошел немного назад, ФИО5, ФИО4 и ФИО16 что-то выкрикивали и шли на него, при этом поведение последних было агрессивным. Когда он отходил назад, то потребовал ФИО5, ФИО4 и ФИО3 остановиться, но те проигнорировали его требование и продолжили идти в его сторону, тогда он предупредил последних, что вправе применить огнестрельное оружие, на что те так и не прекратили противоправные действия, в связи с чем он сделал предупредительный выстрел вверх, и после этого ФИО5, ФИО4 и ФИО3 стали обходить его, затем успокоились и только тогда он опустил оружие. Далее приехали сотрудники Росгвардии Свидетель №2 и Свидетель №3 При этом, когда ФИО5, ФИО4 и ФИО3 шли на него, то Свидетель №1 также неоднократно требовал последних прекратить противоправные действия, но требования последнего игнорировались. Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли со своего патрульного автомобиля и подошли к месту происшествия, а именно к нему и Свидетель №1, а также к ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые выражали свои недовольства законными действиями сотрудников полиции. ФИО5, ФИО3 и ФИО4 просили их отпустить, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также просто разговаривали на повышенных тонах с применением нецензурной брани. Далее Свидетель №1 отвел ФИО4 в сторону к патрульному автомобилю, а он остался рядом с ФИО5, так как они решили, что если ФИО4 и ФИО5 развести в разные стороны, то последние успокоятся и прекратят противоправные действия в отношении него. ФИО17 также пошел в сторону Свидетель №1 и ФИО4, к ним также подошел Свидетель №2 Он и ФИО5 стояли рядом с патрульным автомобилем сотрудников Росгвардии, Свидетель №3 также стоял недалеко от них. Он достал наручники, чтобы надеть их на руки ФИО5, но последнему это не понравилось, и он стал отходить от него. Тогда он взял ФИО5 за рукав куртки, но ФИО5 стал вырывать руку, махал руками, просил отпустить, при этом выражался в грубой форме с применением нецензурной брани. В какой-то момент ФИО5 стал пятиться назад, то есть отходить назад, он подумал, что тот хочет сбежать с места происшествия и направился за ФИО5 В этот момент к ним подбежал ФИО4, который нанес ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль, какой именно рукой последний наносил удар он не может сказать, так как все происходило очень быстро, он не успел заметить, в какую часть лица, но скорее всего в область челюсти. Все очень быстро происходило, и он не успел все заметить и на все обратить внимания. Затем он попытался наклонить голову вниз, чтобы никто не продолжил ему наносить удары по лицу, но в этот момент ФИО5 нанес ему удар рукой в область головы справа, от чего он испытал физическую боль. При этом он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 неоднократно требовали от ФИО4 и ФИО5 прекращения противоправных действий, предупреждали о применении в отношении последних специальных средств и физической силы в случае неисполнения законных требований сотрудников полиции и не прекращения противоправных действий в отношении сотрудников полиции. Также Свидетель №2 неоднократно говорил о применении специального средства «слезоточивый газ» в случае, если ФИО4, и ФИО5 продолжать совершать противоправные действия в отношении сотрудников правоохранительных органов. Также они неоднократно разъясняли ФИО4 и ФИО5 уголовную ответственность по ст. 318 УК РФ. Далее Свидетель №2 применил в отношении ФИО4 и ФИО5 специальное средство «слезоточивый газ», так как ФИО14 и ФИО18 нанесли ему удары, а также продолжали вести себя агрессивно и на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, никак не реагировали. После все успокоились, он надел наручники на ФИО5, а также на ФИО4, при этом ему помогал Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и затем больше физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов никто не применял. После произошедшего ФИО4, ФИО5 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции. Кроме того показал, что ФИО4 как водитель транспортного средства, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На очной ставке с ФИО4, ФИО5 - Потерпевший №1 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 115-119, 167-171). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что состоит в должности полицейского группы задержания МРОВО по Вяземскому району. 24.12.2022 он совместно с полицейским-водителем ГЗ Свидетель №2 заступил на ночной наряд на патрульном автомобиле около 19-00 часов. Около 23 часов 30 минут 24.12.2022 от дежурного дежурной части ОМВД России по Вяземскому району поступило сообщение с запросом о помощи сотрудникам ГИБДД, а именно - нам сообщили, что инспекторам ДПС на перекрестке ул. Шоссейная – ул. Коммунистическая в г. Вяземский необходима срочная помощь, в связи с чем они с Свидетель №2 немедленно выехали к инспекторам ДПС. По приезду на место увидели два автомобиля – Делику и патрульный автомобиль ДПС, трое граждан окружили автомобиль ДПС, громко кричали. Рядом с патрульным автомобилем ДПС находились два инспектора ДПС - Потерпевший №1 и Свидетель №1, были в форменном обмундировании, рядом находились трое неизвестных ему мужчин, которыми оказались ФИО4, ФИО5 и ФИО3 При этом ФИО5 и ФИО4 имели признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, вели себя агрессивно, нецензурно выражались, хватали инспекторов за форму. Потерпевший №1 и Свидетель №1 пытались успокоить ФИО4 и ФИО5, осуществляли действия, связанные с составлением протокола об административном правонарушении, а последние оказывали сопротивление. Было принято решение всех граждан растащить в разные стороны, чтобы разделить и успокоить. Потерпевший №1 хотел надеть наручники на руки ФИО5, чтобы усадить последнего в патрульный автомобиль ГИБДД, но ФИО5 не давал ему это сделать, убирал руки пятился назад, но Потерпевший №1 пытался взять руку ФИО5, чтобы надеть наручники, в этот момент к ним подбежал ФИО4 Далее все происходило очень быстро, в ходе возникшей потасовки ФИО4 нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, а ФИО5 нанес удар рукой по голове ФИО19 ФИО3 никакой физической силы тот ни к кому не применял. Видел покраснения на челюсти и Потерпевший №1 жаловался на боль, сказал, что в больницу обратится. В виду того, что ФИО4 и ФИО5 применили физическую силу в отношении Потерпевший №1, то Свидетель №2 применил в отношении них специальное средство «слезоточивый газ». Далее Потерпевший №1 надел наручники на ФИО5, все успокоились и больше физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов никто не применял. 

На очной ставке с ФИО4, ФИО5 - Свидетель №3 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 110-114, 159-162). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 65-68 ) с согласия сторон, согласно которых состоит в должности полицейского-водителя группы задержания МРОВО по Вяземскому району. 24.12.2022 в 19 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с ФИО20 Около 23 часов 30 минут 24.12.2022 по рации от дежурного ДЧ ОМВД России по Вяземскому району поступило сообщение о том, что срочно нужна помощь сотрудникам ГИБДД на перекрестке ул. Шоссейная и ул. Коммунистическая г. Вяземский Хабаровского края, возле стелы. Они с ФИО20 выехали к инспекторам ГИБДД и в течение нескольких минут они уже подъехали к перекрёстку ул. Коммунистическая и ул. Шоссейная г. Вяземский в районе 

<

адрес>, остановились на автомобильной дороге рядом с патрульным автомобилем ГИБДД. При этом перед патрульным автомобилем также находился автомобиль марки «Mitsubishi Delica». При этом рядом с патрульным автомобилем ГИБДД находились инспекторы ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также ещё трое ранее неизвестных ему молодых людей, которыми оказались ФИО29, ФИО30 и ФИО31. Он и Свидетель №3 сразу же вышли из своего автомобиля и стали выяснять, что произошло, при этом ФИО4 и ФИО5 хватали Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в грубой форме разговаривали с сотрудниками ГИБДД. Также Потерпевший №1 ему пояснил, что ему (Потерпевший №1) нужно, чтобы водитель автомобиля марки «Mitsubishi Delica» ФИО4 прошел в патрульный автомобиль для составления административного материала, но тот отказывался это делать, вели себя неадекватно. В какой-то момент Свидетель №1 отвел в сторону ФИО4, ФИО3 направился в их сторону, в связи с чем он также подошел к ним. В это время он увидел, что Потерпевший №1 находится рядом с ФИО5, при этом Потерпевший №1 в руках держал наручники, а ФИО5 убирал свою руку от Потерпевший №1, отходил от него. Далее ФИО4 и ФИО3 побежали в сторону Потерпевший №1 и ФИО5, при этом он стал останавливать ФИО3, а Свидетель №1 пытался остановить ФИО4, и в этот момент ФИО4 нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1 примерно в область лица, а затем ФИО5 также нанес удар рукой Потерпевший №1 по голове. ФИО3 физической силы он ни к кому не применял. В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 применили физическую силу в отношении Потерпевший №1, применил в отношении них «слезоточивый газ», после чего Потерпевший №1 стал надевать наручники на ФИО5 После применения слезоточивого газа ФИО4 и ФИО5 успокоились, перестали наносить удары. 

На очной ставке с ФИО4, ФИО5 - Свидетель №2 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 104-109, 155-158), уточнив, что ФИО4 и ФИО5 практически сразу вдвоем налетели и наносили удары. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 81-87, 88-90),из которых следует, что он состоит должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> с 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений, преступлений. Его график работы посменный - два через два, то есть он заступает на дежурство в 9 часов 00 минут до 21 часа 00 минут и с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут. 24.12.2022 в 21 час 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак К № регион.

Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Коммунистическая г. Вяземский примерно в 23 часа 00 минут 24.12.2022 ими был замечен автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион темно-синего цвета, который вилял из стороны в сторону и скоростной режим был не по погодным условиям. Они решили остановить указанный автомобиль, чтобы проверить документы водителя данного транспортного средства, а также проверить, находится ли водитель в состоянии опьянения или нет. Потерпевший №1 включил на патрульном автомобиле проблесковые маячки, при помощи которых был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион, который остановился на перекресте 

<

адрес>, свернув направо в районе 

<

адрес> края. 

Далее он вышел из автомобиля и пошел проверять документы водителя автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион. Подойдя к названному автомобилю, он представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховку. Водителем указанного автомобиля оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ему пояснил, что водительского удостоверения и страховки не имеет, а только есть документы на автомобиль, в связи с чем он пригласил ФИО4 в патрульный автомобиль для установления личности, но тот отказался. При этом он также почувствовал, что у ФИО4 имеется запах алкоголя изо-рта. ФИО4 вышел из своего автомобиля, и мы пошли к патрульному автомобилю, но ФИО4 остановился и просил с ним поговорить, на что он просил ФИО4 пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Далее из автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ 27 регион вышли 2 пассажира, которыми оказались ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, которые стали просить его, чтобы он их отпустил. 

Затем из патрульного автомобиля вышел инспектор ДПС Потерпевший №1, которому он объяснил, что у водителя автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион отсутствует водительское удостоверение, страховка, а также имеется запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот приглашен в патрульный автомобиль, но проследовать в него ФИО4 отказывается. Также Потерпевший №1 неоднократно предлагал ФИО4, пройти в патрульный автомобиль, но тот отвечал отказом и просил, чтобы они их отпустили. Кроме того, ФИО4 в грубой форме угрожал Потерпевший №1, применением насилия.

Далее следователем на обозрение свидетелю Свидетель №1 предоставляется видеозапись под названием «ch02_20221224215139». В ходе просмотре видеозаписи в 23:25:20 24.12.2022 в кадре камеры виден салон патрульного автомобиля, прослушивается следующий диалог:

Мужской голос №1: «Еще раз говорю не надо дергать либо я тебе щас (далее не разборчиво)

Мужской голос №1: «Я че пьяный чтоли (далее не разборчиво)»

Мужской голос №2: «Вы мне угрожаете?»

Мужской голос №1: «Нет. Просто я говорю руки не распускайте»

Мужской голос №2: «Я не распускаю (далее не разборчиво)»

Мужской голос №1: У вас че возможностей до**я (вместо ** читать «ху»). Я тебе щас у*бу (вместо * читать е), ты тут ляжешь. Зачем ты руки распускаешь.

После просмотра указанной видеозаписи свидетель Свидетель №1 пояснил, что на указанной видеозаписи слышны голоса Потерпевший №1 и ФИО4, то есть мужской голос №1 – это голос ФИО4, а мужской голос №2 – это голос Потерпевший №1 Указанный выше диалог происходил между Потерпевший №1 и ФИО4, когда Потерпевший №1 приглашал ФИО4, в патрульный автомобиль, для установления личности и составления административного материала.

В ходе разговора он и Потерпевший №1 неоднократно разъясняли ФИО4 свои требования, предупреждали о применении в отношении него физической силы в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции, на что ФИО4 игнорировал их и отвечал отказом.

Затем Потерпевший №1 хотел самостоятельно усадить ФИО4 в патрульный автомобиль, для чего открыл дверь патрульного автомобиля, взял ФИО4 за правый рукав куртки, чтобы усадить последнего в патрульный автомобиль, но ФИО4 вырвал свою руку и толкнул Потерпевший №1 своей правой рукой в грудь, от чего Потерпевший №1 упал на землю, затем сразу встал. Он встал между ФИО4 и Потерпевший №1, стал препятствовать ФИО4, чтобы тот не продолжил наносить удары Потерпевший №1 и попытался задержать ФИО4, но к ним ближе подошли ФИО5, который стал хватать нас за форменное обмундирование и убирать наши руки от ФИО4, а ФИО3 пытался разнять всех, нас особо не трогал. Он не испытывал физическую боль, когда его хватали за форменное обмундирование.

После этого ФИО4 вырвался и обошел патрульный автомобиль с другой стороны, он и Потерпевший №1 пошли следом за ним. Потерпевший №1 догнал ФИО4, схватил за руки, чтобы произвести загиб руки за спину, он также подошел к ним, и они с Потерпевший №1 хотели надеть на ФИО4 наручники, но ФИО4 вырвался, стал махать руками и затем нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки в область челюсти справа. Далее он отвел ФИО4 от Потерпевший №1, чтобы тот перестал наносить удары сотруднику полиции, при этом ФИО30 и ФИО31 подошли к Потерпевший №1, пытаясь препятствовать законным действиям, просили Потерпевший №1 успокоиться. После этого Потерпевший №1 сел в патрульный автомобиль и по радиостанции связался с дежурной частью ОМВД России по Вяземскому району и сообщил дежурному о том, где они находятся и что им нужна помощь. Он в этот момент стоял на улице у патрульного автомобиля и разговаривал с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, которые разговаривали с ним на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. Из патрульного автомобиля вышел Потерпевший №1, который подошел к ним и попросил ФИО4, ФИО5 и ФИО3 прекратить их противоправные действия. Также он и Потерпевший №1 стали снова предлагать ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, но тот продолжал отвечать отказом. Тогда Потерпевший №1 снова хватил ФИО4 за левый рукав куртки, чтобы усадить в патрульный автомобиль. В этот момент к ФИО19 приблизился ФИО5, который в грубой форме потребовал его, чтобы тот отстал от них и отпустил, на что Потерпевший №1 сказал, что он (Потерпевший №1) делает свою работу, тогда ФИО5 нанес удар кулаком правой руки в грудь Потерпевший №1, точнее даже с силой оттолкнул его кулаком в грудь, от чего Потерпевший №1 попятился назад. Далее ФИО5, ФИО4 и ФИО3 что-то выкрикивали и шли в сторону Потерпевший №1, а он в этот момент стал удерживать ФИО5, так как размахивал руками и пытался продолжить наносить удары Потерпевший №1 Он удерживал ФИО5, ФИО4 также пытался воспрепятствовать ФИО30, чтобы тот не наносил удары Потерпевший №1, а ФИО3 просто стоял рядом. 

Он и Потерпевший №1 требовали ФИО5 и ФИО4 прекратить их противоправные действия, но последние игнорировали их и продолжали идти в сторону Потерпевший №1, а также за ними шел ФИО3

Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО5, ФИО4 и ФИО3 остановиться, но они проигнорировали его требование и продолжили идти на Потерпевший №1 

Потерпевший №1 предупредил ФИО5, ФИО4 и ФИО3, что в соответствии с Федеральным законом о полиции он (Потерпевший №1) вправе применить огнестрельное оружие, но те игнорировали Потерпевший №1 и продолжили идти на него. Далее Потерпевший №1 достал табельное оружие из кобуры, предупредил о том, что если ФИО5, ФИО4 и ФИО3 не прекратят свои противоправные действия и продолжат сокращать дистанцию между ними, то он (Потерпевший №1) будет вынужден применить табельное оружие, но те продолжали идти на него, в связи с чем он сделал предупредительный выстрел вверх, и после этого ФИО5, ФИО4 и ФИО3 успокоились, стали отходить. 

Затем приехали сотрудники Росгвардии Свидетель №2 и Свидетель №3 Он отвел ФИО4 к их патрульному автомобилю, Свидетель №2 и ФИО31 также стояли рядом с ними. Потерпевший №1 находился рядом с патрульным автомобилем сотрудников Росгвардии и там пытался надеть наручники на ФИО5, а Свидетель №3 также стоял где-то там рядом. ФИО5 сопротивлялся, убирал руки и не хотел, чтобы Потерпевший №1 надевал на него наручники. Потом ФИО4 побежал в сторону Потерпевший №1 и ФИО12, он побежал за ФИО4, а также за ними побежали ФИО31 и ФИО28 Все происходило очень быстро и после этого Свидетель №2 применил слезоточивый газ. Просто так бы Свидетель №2 не применял слезоточивый газ, поэтому скорее всего ФИО4 и ФИО12 и в тот раз ударили Потерпевший №1

На очной ставке с ФИО4, ФИО5 - Свидетель №1 подтвердил свои показания (т.1 л.д. 120-123, 163-166). 

25.12.2022 осмотрен участок дороги, расположенный на расстоянии 221 метра от 

<

адрес> края (отделения СМЭ в. Вяземский КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК) в точке с географическими координатами 47°31?12??северной широты 134°45?45??восточной долготы, на котором ФИО4 угрожал применениям насилия Потерпевший №1, а также совместно с ФИО5 применил насилие в отношении Потерпевший №1, что следует из протокола осмотра места происшествия.

Кроме того, вина ФИО4 и ФИО5 подтверждается: 

Заключением эксперта №14 от 27.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 имеются: ушиб мягких тканей лица, включающий кровоподтек нижней челюсти справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 188-189).

Заключением эксперта №50 от 17.02.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: ушиб мягких тканей лица, включающий кровоподтек нижней челюсти справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека(т. 1 л.д. 195-196).

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы события, происходящие 24.12.2022 между подозреваемым ФИО4, подозреваемым ФИО5 и потепевшим Потерпевший №1 

В ходе осмотра установлено, что при открытии видеофайла с названием «ch01_20221224230540», созданного 27.12.2022 установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 54 минуты 19 секунд, в кадре камеры видна автомобильная дорога, в верхнем левом углу имеются обозначения 12-24-2022 СБ 23:05:40. Участвующий осмотре Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая видеозапись сделана с камеры видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле «UAZ PATRIOT» г.р.з. № 27 регион, при этом 12-24-2022 СБ – это дата записи видео, то есть 24 декабря 2022 года суббота, 23:05:04 – это время записи видео, то есть 23 часа 05 минут 4 секунды. Далее при просмотре видеозаписи указывается информация, предоставляющая интерес для следствия. 

В 23 часа 08 минут 30 секунд 24.12.2022 в кадре камеры появляется автомобиль, движущийся по автомобильной дороге. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в кадре камеры появился автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион, движущийся по 

<

адрес> края, который 24.12.2022 около 23 часов 00 минут он и Свидетель №1 остановили на перекрестке ул. Шоссейная и ул. Коммунистическая г. Вяземский Хабаровского края в районе 

<

адрес> края. Далее при просмотре видеозаписи установлено, что при помощи проблесковых маячков автомобиль марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. 

<

***> регион остановлен, в 23 часа 9 минут 03 секунды 24.12.2022 в кадре камеры виден остановленный вышеуказанный автомобиль, а также человек, одетый в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что после остановки автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. 

<

***> регион, из патрульного автомобиля вышел инспектор ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Свидетель №1, который пошел к остановленному автомобилю, чтобы проверить документы водителя.

В 23 часа 12 минут 41 секунду 24.12.2022 в кадре камеры видно, как из автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион выходит водитель. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что из автомобиля марки «Mitsubishi Delica» г.р.з. № 27 регион с водительского сиденья вышел ФИО4, рядом с указанным автомобилем также находится ФИО5, который вышел со стороны пассажирского сиденья остановленного автомобиля и инспектор Свидетель №1 

При открытии видеофайла с названием «ch02_20221224215139», созданного 27.12.2022 установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 1 час 44 минуты 20 секунд, в кадре камеры видно, что камера обращена в салон патрульного автомобиля, в кадре видны два сотрудника, одетых в форменное обмундирование сотрудников ГИБДД, в верхнем левом углу имеются обозначения 12-24-2022 СБ 21:51:40. Участвующий осмотре Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемая видеозапись записана с камеры видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле «UAZ PATRIOT» г.р.з. № 27 регион, обращенной в салон патрульного автомобиля, при этом 12-24-2022 СБ – это дата записи видео, то есть 24 декабря 2022 года суббота, 21:51:10 – это время записи видео, то есть 21 час 51 минута 10 секунд. Также Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен инспектор ГИБДД Свидетель №1, который расположен на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, а также он, который расположен на водительском сиденье патрульного автомобиля. Далее при просмотре видеозаписи указывается информация, предоставляющая интерес для следствия. 

В 23 часа 25 минут 00 секунд 24.12.2022 в кадре камеры виден салон патрульного автомобиля. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в указанный момент он просил ФИО4 пройти в патрульный автомобиль, но тот отказывался.

В 23 часа 25 минут 17 секунд прослушивается следующий диалог:

Мужской голос №1: «Еще раз говорю не надо дергать либо я тебе щас (далее не разборчиво)

Мужской голос №1: «Я че пьяный чтоли (далее не разборчиво)»

Мужской голос №2: «Вы мне угрожаете?»

Мужской голос №1: «Нет. Просто я говорю руки не распускайте»

Мужской голос №2: «Я не распускаю (далее не разборчиво)»

Мужской голос №1: «Просто руки. У вас че возможностей до**я (вместо ** читать «ху»). Я тебе щас у*бу (вместо * читать е), ты тут ляжешь. Зачем ты руки распускаешь.»

Мужской голос №2: «Александр»

Мужской голос №1: «Я тебе еще раз говорю, не надо руки распускать»

Мужской голос №2: «Пройдемте в патрульный автомобиль»

Далее диалог неразборчивый.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что мужской голос №1 принадлежит ФИО4, а мужской голос №2 принадлежит ему, то есть между ним и ФИО4 происходил указанный диалог, после которого ФИО4 нанес ему удар в грудь. Также Потерпевший №1 пояснил, что угрозу ФИО4 о применении к нему насилия он воспринял реально.

В 23 часа 26 минут 20 секунд в кадре камеры видно, как в автомобиль на водительское сиденье сель Потерпевший №1 Далее прослушивается как Потерпевший №1 по рации говорит: «Воронеж 120, нужна помощь на Шоссейную, Коммунистическая Шоссейная» Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в указанный момент он связался с дежурной частью ОМВД России по Вяземскому району и попросил о помощи. При просмотре видеозаписи далее участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что после того, как он вышел из патрульного автомобиля, он снова подошел к ФИО4, взял его за рукав, чтобы усадить в патрульный автомобиль, но к нему подошел ФИО5, который нанес ему удар в грудь.

При открытии видеофайла с названием «ch03_20221224232012», созданного 27.12.2022 установлено, что продолжительность видеозаписи составляет 36 минуты 47 секунд, в кадре камеры видно, что камера обращена на улицу, в верхнем левом углу имеются обозначения 12-24-2022 СБ 23:20:12. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанная камера расположена на задней части патрульного автомобиля «UAZ PATRIOT» г.р.з. № 27 регион и обращена на улицу, при этом 12-24-2022 СБ – это дата записи видео, то есть 24 декабря 2022 года суббота, 23:20:12 – это время записи видео, то есть 23 час 20 минут 12 секунд. 

В 23 часа 28 минут 10 секунд 24.122.2022 в кадре камеры видно сотрудника ГИБДД, который отходит назад, при этом на него идут трое человек. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в кадре появляется он и в указанный момент он отходит назад, так как на него шел ФИО5, которого пытался удержать Свидетель №1 ФИО4, далее ФИО5, ФИО4 и ФИО3 втроем шли на него (Потерпевший №1) и после этого он произвел один выстрел из табельного оружия, о чем неоднократно предупреждал.

В 23 часа 29 минут 9 секунд 24.12.2022 в кадре камеры появляется еще один автомобиль, который остановился рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в кадре камеры появился автомобиль сотрудников Росгвардии, которые прибыли к ним на помощь, Свидетель №2 и Свидетель №3

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в 23 часа 29 минут 36 секунд 24.12.2022 в кадре камеры видно, как Свидетель №1 отвел к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО3 подошел также к указанному автомобилю, следом за которым проследовал Свидетель №2, при этом на заднем плане видеозаписи видно, что он (Потерпевший №1) удерживал в руках наручники, которые пытался надеть на руки ФИО5, но тот отказывал сопротивление, убирал свои руки, дергал ими. 

В 23 часа 30 минут 07 секунд 24.12.2022 в кадре камеры видно, что ФИО4 побежал в сторону Потерпевший №1, следом за ним Свидетель №1, ФИО3 и Свидетель №2 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в указанное время, когда ФИО4 побежал в его сторону, как видено на видеозаписи, то именно тогда ФИО4 нанес ему один удар рукой по лицу, а следом ФИО5 нанес ему один удар рукой по голове, после чего ФИО21 применил слезоточивый газ и больше к нему физическое насилие никто не применял. 

Оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы события, происходящие 24.12.2022 между подозреваемым ФИО4, подозреваемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 199-205, 206, 207).

Кроме того судом исследованы материалы дела, подтверждающие полномочия должностного лица Потерпевший №1 и его служебные характеристики: 

Из выписки из приказа №169 л/с от 04.10.2021 начальника ОМВД России по Вяземскому району следует, что Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД по Вяземскому району с 30.10.2021 (т. 1 л.д. 222), согласно справки-объективке проходит службу по настоящее время.

Из должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД по Вяземскому району Потерпевший №1 (т.1 л.д. 223-236), утвержденной начальником ОМВД России по Вяземскому району 01.11.2021 следует, что инспектор вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений (п 6.2.1)

- в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания полагать что, они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; (п 6.2.2) 

- осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами остановку транспортных средств; проверку документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, в том числе с использованием автоматизированных баз данных; сверку узлов и агрегатов транспортных средств и их осмотр, досмотр; досмотр граждан; отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование; задержание и запрещение эксплуатации транспортных средств; административное задержание; (п.6.2.3.)

- составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях;(п.6.2.5)

- осуществлять контроль за дорожным движением; (п.6.2.6)

Кроме того, Потерпевший №1 как инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, в числе прочего, обязан: 

- обеспечивать сохранность служебного удостоверения, жетона с личным номером, нагрудного знака, табельного оружия и боеприпасов к нему; (п. 7.1.14)

- обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка в общественных местах при проведении массовых мероприятий и при возникновении чрезвычайных обстоятельств; (п. 7.2.3)

- во время несения службы организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; (п. 7.2.5)

- контролировать, в том числе с помощью специальных технических средств соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; (п 7.2.6)

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; (п. 7.2.7.)

- при выявлении административных правонарушений осуществлять в пределах полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях. (п. 7.2.8)

- выявлять и задерживать объявленные в розыск, имеющиеся в ориентировках транспортные средства, транспортные средства водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, или используемые в противоправных целях, а также лиц в отношении которых имеются основания к задержанию; (п 7.2.9).

Из служебной характеристики Потерпевший №1 характеризуется по месту службы положительно.

Постовой ведомостью подтверждено нахождение на службе Потерпевший №1 с Свидетель №1 24.12.2022.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые признаются судом допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимых, включая право на защиту, достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых, каждого в отдельности, в инкриминируемом им деянии.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 24.12.2022 в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке дороги, на пересечении улиц Шоссейная и ул. Коммунистическая в г. Вяземский, действуя группой лиц совместно и согласованно, применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО4 кроме того, угрожал применить насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: ФИО4 нанес рукой не менее одного удара в туловище и не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, а ФИО5 не менее одного удара рукой в туловище и не менее одного удара рукой в голову Потерпевший №1, своими совместными преступными действиями причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также не расценивающийся как причинивший вред здоровью ушиб мягких тканей лица, включающий кровоподтек нижней челюсти справа. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО32, Свидетель №3, Свидетель №1 непротиворечивы. Согласуются между собой, подтверждаются протоколом следственного действия. Незначительные отклонения в последовательности ударов потерпевшему, нанесенными подсудимыми, о которых сообщают свидетели, не влияет на квалификацию их действий, так как события происходили в ночное время, по времени очень быстро, о чем сообщают свидетели в своих показаниях. 

Позицию ФИО4 об отсутствии у него вины, суд расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку ФИО4 осознавал, что Потерпевший №1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Автомобиль, в котором были подсудимые, был остановлен с использованием спец-сигналов на патрульном автомобиле. Вместе с тем, ФИО4, руководствуясь мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел, действуя с прямым преступным умыслом, высказал угрозу применения насилия, а именно -причинить телесные повреждения Потерпевший №1, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя группой лиц с ФИО5, совместно и согласовано, желая прекратить законные попытки Потерпевший №1 препроводить ФИО4 в служебный автомобиль в целях составления протоколов об административной ответственности. Кроме того, ФИО5 при рассмотрении дела вину признал, с квалификацией его действий совместно с ФИО4 согласился.

События, происходящие 24.12.2022 между подозреваемым ФИО4, подозреваемым ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1, кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО32 подтверждены видеозаписями с камеры видеорегистратора, расположенного в патрульном автомобиле «UAZ PATRIOT» г.р.з. № 27 регион, на которых в 23 часа 25 минут 17 секунд в том числе прослушивается диалог позволяющий сделать вывод об угрозе применения насилия высказанной ФИО4 в адрес Потерпевший №1, после чего ФИО4 нанес ему удар в грудь, в связи с чем Потерпевший №1 угрозу воспринял реально.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимых, каждого в отдельности, в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления,суд считаетих вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, то, что он не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по делу суд признает совершение преступления группой лиц.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, который работает, имеет доход.

Решая вопрос о мере наказания ФИО5, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, то, что он не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд признает признание вины, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по делу суд признает совершение преступления группой лиц.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, который работает, имеет доход.

Наличие алкогольного опьянения ФИО4, ФИО5 объективно материалами дела не подтверждено, что оно могло бы повлиять на учет обстоятельств судом при назначении наказания, согласно положений ст. 63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО4, ФИО5 обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Целенаправленный и совместный характер действий каждого из осужденных, их концентрированность на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 путем применения к нему насилия и угрозы применения насилия свидетельствует о совершении ФИО4, ФИО5 преступления в составе группы лиц, умышленном характере их действий.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оптический дик с видеозаписями, на которых зафиксированы события, происходящие 24.12.2022 (т. 1 л.д. 199-205, 206, 207)-хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документов на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст. 46 УК РФ: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 272101001; Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю; БИК: 040813050; номер казначейского счета: 03100643000000012200, ЕКС: 40102810845370000014; ОКТМО 08701000; КБК 417116 03132 01 0000140, УИН 12302080015000004. Назначение платежа «денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет». 

Разъяснить осуждённым ФИО4, ФИО5, что в соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Чистова