№ 1-297/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Георгиевск 22августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лустиной А.С., 

с участием государственногообвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Даниеляна А.Г.,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО13,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Погосяна С.Т., 

подсудимойФИО3,

защитника – адвоката Кочетова А.В., 

подсудимойФИО4,

защитника – адвоката Соустовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, замужней,имеющей на иждивении ..., самозанятой, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Азербайджан, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, замужней,имеющей на иждивении ..., работающей ... невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним, замужней,имеющей на иждивении двоих малолетних детей, самозанятой, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГоколо 14 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совместно находясьв помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер»,расположенного на первом этажеторгового центра «Вершина»по 

<

адрес>А, после того, как у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение товара, находящегося на торговых полках торгового зала указанного магазина,сообщила о своих преступных намерениях ФИО4 и ФИО3 которые её поддержали. Тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества группой лиц, при этом роли в совершении преступления между собой не распределяли, договорились действовать согласно складывающейся на месте обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минутв 

<

адрес>, ФИО2,ФИО4 и ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» торгового центра «Вершина» по 

<

адрес>А,совместно и согласованно, действуя с прямым преступным умыслом,направленным на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает

-ФИО2,тайно похитилас торговых прилавков торгового зала, принадлежащий АО «Тандер»товар: одну упаковку листового черного чая марки «RICHARD ROYAL CEYLON», весом 90 грамм, стоимостью 89 рублей 97 копеек, одну упаковку черного чая марки «GREENFIELDKENYANSUNRISE» с 25 пакетиками, стоимостью 76 рублей 36 копеек, одну упаковку семечек марки «Крутой ОКЕР» с морской солью, весом 80 грамм, стоимостью22 рубля 96 копеек, одну упаковку семечек марки «Крутой ОКЕР» с арахисом, весом 150 грамм, стоимостью 47 рублей 23 копейки, одну упаковку самоклеящихся крючков, стоимостью 72 рубля 45 копеек, два удлинителя марки «Эра», модели UX-3es-3m с заземлением, длиной 3 метра каждый, стоимостью 322 рубля 95 копеек каждый, а всего на сумму 645 рублей 90 копеек, одну упаковку листового черного чаямарки «AZERCAY» с ароматом бергамота, весом 100 грамм, стоимостью 61 рубль 34 копейки, две упаковки чайных свечей ароматизированных по 6 штук в каждой упаковке, стоимостью 57 рублей 42 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 114 рублей 84 копейки, одну хозяйственную зажигалку, стоимостью 85 рублей 23 копейки, одну массажную овальную расчёску марки «LAF» черного цвета, стоимостью 200 рублей 80копеек, одну скатерть белого цвета, жаккард размерами 110x140см, стоимостью 106 рублей 14 копеек, две упаковки сосисок фирмы «Вязанка Молокуши» с наименованием «Молочные», весом 450 грамм каждая упаковка, стоимостью 147 рублей 00 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 294 рубля 00 копеек, одну палку варено-копченой колбасы фирмы «Останкино» с наименованием «Сервелат ГОСТ», весом 350 грамм, стоимостью 200 рублей 00 копеек, одну палку сырокопченой полусухой колбасы фирмы «Дым Дымыч» с наименованием «Отличная», весом 250 грамм, стоимостью 97 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму в размере 2114 рублей 25 копеек, который поочередно сложила в находившуюся при ней женскую сумку. 

-ФИО4, тайно похитила с торговых прилавков торгового зала, принадлежащий АО «Тандер» товар:две скатерти ажурные белого цвета, размерами 110x140см, стоимостью 211 рублей 47 копеек каждая, а всего на сумму 422 рубля 94 копейки, одну упаковку листового зеленого чая «TESS FLIRT», весом 100 грамм, стоимостью 68 рублей 97 копеек, одну упаковку листового черного чая «TESS PLEASURE», весом 100 грамм, стоимостью 81 рубль 14 копеек, три пачки масла сливочного «Экомилк» 82,5%, весом 180 грамм одна пачка, стоимостью 99 рублей 55 копеек каждая, а всего на сумму 298 рублей 65 копеек, четыре упаковки напитка чайного «БАБУШКИН ФИО6» со вкусом шиповника, весом 75 грамм одна упаковка, стоимостью 55 рублей 07 копеек каждая, а всего на сумму 220 рублей 28 копеек, две палкисырокопченой колбасы мини фирмы «Олимпия» с наименованием «Еврейская» в вакуумной упаковке, весом 353 грамма и 371 грамм, общим весом 0,724 грамма, стоимостью 602 рубля 98 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 436 рублей 56 копеек, одну зажигалку хозяйственную, стоимостью 85 рублей 23 копейки, грудинку фирмы «ДОНСКИЕ ТРАДИЦИИ» с наименованием «Южная», в вакуумной упаковке, весом 0,35 килограмма, стоимостью 131рубль 79 копеек, две упаковки окорока фирмы «Рузком» с наименованием «Деликатесный», в вакуумной упаковке, весом 325 грамм каждая упаковка, стоимостью 60 рублей 49 копеек каждая, а всего на сумму 120 рублей 98 копеек, одну упаковку прищепок для белья марки «Пингвин», стоимостью 31 рубль 90 копеек, а сего на общую сумму в размере 1898 рублей 44 копейки, который поочередно сложила в находившуюся при ней женскую сумку.

-ФИО3, тайно похитила с торговых прилавков торгового зала, принадлежащий АО «Тандер» товар:одну упаковку листового чая черного бергамот марки «GREENFIELD ФИО1», весом 200 грамм, стоимостью 129 рублей 38 копеек, одну скатерть жаккард белого цвета, размерами 110x140см, стоимостью 106 рублей 14 копеек, одну мочалку - шар нейлон на стрип-ленте, стоимостью 40 рублей 03 копейки, одну пемзу для ног марки «LAF», стоимостью 45 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 320 рублей 64 копейки, который поочередно сложила в находившуюся при ней женскую сумку.

После этого ФИО2, ФИО4 и ФИО3, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», с целью отвлечения внимания работников торгового зала и кассиров, взяли с торговых полок иной товар, принадлежащий АО «Тандер», который сложили в находившуюся при ФИО4 корзину,а далее, совместно прошли к кассовому терминалу, где ФИО3 произвела оплату товара на общую сумму 187 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе приготовленные к хищению товары в находившихся при них женских сумках, не произведя оплату товаров, покинули помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» и помещение торгового центра «Вершина», получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обратив в свою пользу тайно похитили.

В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 потерпевшему АО «Тандер», причинен материальный ущерб на общую сумму 4 333 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГоколо 14 часов 50 минут в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 совместно находясь в помещенииторгового зала ... ФИО9, расположенного в цокольном этаже торгового центра «Вершина»по 

<

адрес>А, после того, как у ФИО4 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение товара, находящегося на торговых полках торгового зала указанного магазина,сообщила о своих преступных намерениях ФИО3, которая её поддержала. Тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества группой лиц,при этом роли в совершении преступления между собой не распределяли, договорились действовать согласно складывающейся на месте обстановке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минутв 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «... ФИО9 торгового центра «Вершина» по 

<

адрес>А,совместно и согласованно ФИО3 и ФИО4, с прямым преступным умыслом,направленным на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает – ФИО3 в отделе продажи мужской одежды, тайно похитилас торговых прилавков, принадлежащий ФИО18 ФИО9 товар: одну водолазку мужскую синего цвета, стоимостью 650 рублей 00 копеек, одну водолазку мужскую коричневого, стоимостью 650 рублей 00 копеек, одну водолазку мужскую зеленого цвета, стоимостью 650 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1950 рублей 00 копеек; -ФИО4, в отделе продажи мужской одежды, тайно похитиласторгового стеллажа, принадлежащий ФИО19 ФИО9 товар: одну толстовку мужскую зеленого цвета, стоимостью 750 рублей 00 копеек, с которой для облегчения реализации задуманного, с целью остаться незамеченными на выходе из магазина, руками сняла находившийся на указанной одежде защитный магнит, после чего проследовала в конец торгового зала, где данную толстовку зеленого цвета положила в находившуюся при ней женскую сумку, а снятый ею защитный магнит положила в наружный карман выставленного для реализации находящегося на торговом стеллаже женского пальто.

После этого, ФИО4, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО20 ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последней, вновь прошла в отдел реализации мужской одежды магазина ФИО21 ИП ФИО9, где находилась ФИО3,откуда тайно похитилас торговых прилавков торгового зала,принадлежащий ФИО22 ФИО9 товар: одну кофту мужскую серого цвета, стоимостью 850 рублей 00 копеек, одну толстовку мужскую утепленную черного цвета, стоимостью 920 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 520 рублей 00 копеек, после чего ФИО3, действуя совместно и согласованно, вышеуказанный товар передала ФИО4, после чего совместно проследовали в конец торгового залав место реализации женской верхней одежды, где ФИО4 для облегчения реализации задуманного, с целью остаться незамеченными на выходе из магазина, руками сняла находившиеся на указанной одежде защитные магниты, которые положила в наружный карман находящегося на стеллаже реализуемого женского пальто, после чего передала три вышеуказанные мужские водолазки ФИО3, которая положила указанную одежду в находившуюся при ней женскуюсумку, а находившиеся при ней – ФИО4 одну кофту мужскую серого цвета и одну толстовку мужскую утепленную черного цвета, она положила в находившуюся при ней женскую сумку.

После чего ФИО3 и ФИО4 с целью беспрепятственного достижения задуманного, отвлечения внимания работников торгового зала и кассиров, прошли к кассовому терминалу вышеуказанного магазина, где ФИО3 оплатила взятые ею с торгового прилавка две пары носков, принадлежащих ФИО23 ФИО9 на общую сумму 180 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе приготовленные к хищению товары в находившихся при них женских сумках, не произведя их оплату, покинули помещение магазина «Bigshop» ИП ФИО9 и помещение торгового центра «Вершина» по указанному выше адресу, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть обратив в свою пользу тайно похитили.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО24 ФИО9, причинен материальный ущерб на общую сумму 4470 рублей 00 копеек.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО10заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаяласьв содеянном, возместила ущербпричиненный преступлением.

ПодсудимаяФИО2 поддержала ходатайство защитника, пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб причиненный преступлениями.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство защитника, пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила ущерб причиненный преступлениями.

ПодсудимаяФИО4 поддержала ходатайство защитника, пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ей разъяснен и понятен.

Представитель потерпевшегоФИО8выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, ущерб причиненным преступлением, в размере 4 470 рублей, возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО13выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ,ущербпричиненный в результате преступления в размере 4 333 рубля 33 копейки возмещен подсудимыми, принесены извинения.

Прокурор Даниелян А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что не достигнуты цели наказания и социальной справедливости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитников подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием прекращения уголовного дела являются возмещение ущерба либо иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

Преступления, предусмотренныеп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Освобождая от уголовной ответственности и назначая судебный штраф, суд учел, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ранее не судимы, характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатров и наркологов не состоят, ФИО2, ФИО4 являются самозанятыми, ФИО3 трудоустроена, совершили преступления впервые, а также данные, свидетельствующие о достаточности выполнения ФИО2, ФИО3, ФИО4, мер, направленных на возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, заглаживание вреда от преступлений, принесение извинений потерпевшим, свидетельствующих о снижении их степени общественной опасности и нейтрализации вредных последствий, а также условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ

Учитывая изложенное, личность виновных, меры предпринятые ФИО2, ФИО3, ФИО4, к возмещению ущерба, снижеих вредных последствий, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для освобождения ФИО2, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначения судебного штрафа;ФИО3 иФИО4,от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, их семейное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, а также ограничения, установленные ч.1 ст. 104.5 УК РФ.

В связи с изложенным, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании указанной статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвокатовПогосяна С.Т., Кочетова А.В., Соустовой Н.Н., постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитникаПогосяна С.Т.и подсудимойФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей.

Срок оплаты установить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава – исполнителя по месту жительства ФИО2

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***> КПП 262501001 БИК 040702001 Счет № в Отделение Ставрополь 

<

адрес>ОКТМО 07707000 по 

<

адрес> КБК - 18№ 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Ходатайство защитникаКочетова А.В.и подсудимойФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО3 уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты установить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава – исполнителя по месту жительства ФИО3

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***> КПП 262501001 БИК 040702001 Счет № в Отделение Ставрополь 

<

адрес>ОКТМО 07707000 по 

<

адрес> КБК - 18№ 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Ходатайство защитникаСоустовой Н.Н. и подсудимойФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Освободить ФИО4 ФИО5 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты установить в течение 1(одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава – исполнителя по месту жительства ФИО4

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***> КПП 262501001 БИК 040702001 Счет № в Отделение Ставрополь 

<

адрес>ОКТМО 07707000 по 

<

адрес> КБК - 18№ 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит», DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Вigshop», инвентаризационный акт №, товарный чек № – хранить в материалах уголовного дела. 

скатерть белого цвета, выполненную из матерчатой ткани, одну скатерть белого цвета, выполненную из клеенчатого материала, одну палкусырокопченной колбасы «Еврейская», массой 0,371 кг, одну упаковку листового зеленого чая марки «TESS FLIRT», массой 100 гр, со вкусом клубники и ароматом белого персика, одну упаковку листового черного чая марки «TESS PLEASURE», массой 100 гр, с ароматом тропических фруктов и растительными компонентами, однуупаковку прищепок марки «Пингвин» в количестве 12 штук, одну упаковку листового черного чая марки «RICHARD ROYAL CEYLON BLACK TEA» массой 90 гр., одну упаковку листового черного чая марки «GREENFIELD KENYAN SUNRISE BLACK TEA» в чайных пакетиках в количестве 25 штук, одну упаковку синего цвета с семечками марки «Крутой ОКЕР», массой 80 гр, со вкусом морской соли, одну упаковку зеленого цветас семечками марки «Крутой ОКЕР», массой 150 гр, со вкусом арахиса, одну упаковку самоклеящихся крючков в количестве 10 штук в упаковке, один удлинитель длиной 3 метра белого цвета– хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по 

<

адрес> края, - возвратить представителю потерпевшего ФИО13;

водолазку мужскую синего цвета, водолазку мужскую зеленого цвета, кофту мужскую серого цвета, водолазку мужскую коричневого цвета, толстовку мужскую зеленого цвета, с капюшоном, размером XL. толстовку мужскую утепленную черного цвета, с капюшоном, размером 2 XL, 4 защитных магнита для одежды – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по 

<

адрес> края, - возвратить представителю потерпевшегоФИО8;

автомобиль марки «LIFAN 214802», г/н: Н 775 АК-126 в кузове белого цвета, женскую сумку синего цвета – возвращенныевладельцу ФИО2, оставить в ведении последней;

женскую сумкумарки «AMINI» черного цвета -возвращенную владельцу ФИО3, оставить в ведении последней;

женскую сумкучерного цвета – возвращенную владельцу ФИО4, оставить в ведении последней;

пемзу для ног – возвращенную представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО13, оставить в ведении последнего.

Расходы по оплате труда участвующих по назначению суда адвокатовПогосяна С.Т., Кочетова А.В., Соустовой Н.Н., в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.Н. Шрамкова