Дело № 1-194/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 14 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Михновец О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кинжабулатова Р.М., представившего удостоверение № 1371 и ордер № 65366 от 27 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 27 июля 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда Челябинской области от 21 марта 2022 года на 2 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

01 апреля 2022 года ФИО1, был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 марта 2022 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 ноября 2021 года в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 01 апреля 2030 года, установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Челябинской области.

14 апреля 2022 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по месту проживания: 

<

адрес> и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

11 ноября 2022 года Решением Троицкого городского суда Челябинской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05 декабря 2022 года ФИО1 был уведомлен о вменении ему дополнительных ограничений его прав и свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, в период времени с 10 апреля 2022 года по январь 2023 года, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения выезда за пределы территории Челябинской области, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, нарушил возложенные на него судом административные ограничения, так 20 апреля 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22-05 часов по 22-15 часов, чем нарушил ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 29 апреля 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года.

17 мая 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 23-20 часов, чем нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2022 года.

18 мая 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22-10 до 22-20 часов, чем нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2022 года.

20 мая 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 23-20 часов, чем нарушил ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2022 года.

21 июня 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 22-20 часов, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 05 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2022 года.

22 июня 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 22.10 часов, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 05 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2022 года.

24 июня 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 00-50 часов, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 05 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2022 года.

04 июля 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 05 июля 2022 года и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2022 года.

02 декабря 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 22-10 часов, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 16 декабря 2022 года был мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2022 года.

04 декабря 2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в 22-15 часов, чем нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем 16 декабря 2022 года был мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2022 года.

ФИО1, 29 декабря 2022 года, в 22-20 часов, нарушая ограничения, возложенные на него судом, вновь не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт от 29 декабря 2022 года. При этом, установлено, что в нарушении возложенных на него судом ограничений ФИО1 29 декабря 2022 года в 22 часа 17 минут находился в общественном месте, у дома № 43 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1 29 декабря 2022 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, 14 января 2023 года в 22-25 часов ФИО1, нарушая ограничения, возложенные на него судом, вновь не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт от 14 января 2023 года. При этом, установлено, что в нарушении возложенных на него судом ограничений ФИО1 14 января 2023 года в 22-10 часов находился в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1, 14 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в период времени с 10 апреля 2022 года по 29 декабря 2022 года, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него Металлургическим районным судом г. Челябинска и Троицким городским судом Челябинской области административных ограничений в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Кинжабулатов Р.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Михновец О.А. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, с учетом указанных выше обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наказание необходимо отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 29 декабря 2022 года) сроком на 4 месяца;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 14 января 2023 года) сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: М.Е. Стратий