Дело № 2-3513/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, в котором просила взыскать сумму долга в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ответчику ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов № регистрационный № Автомобиль был продан за 60 000 рублей. Автомобиль ответчику был передан в день подписания договора. После подписания договора и передачи автомобиля, ответчик написал расписку в которой обязался выплатить стоимость автомобиля в размере 60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ответчику ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов № № регистрационный № Автомобиль был продан за 60 000 рублей. Автомобиль ответчику был передан в день подписания договора. После подписания договора и передачи автомобиля, ответчик написал расписку в которой обязался выплатить стоимость автомобиля в размере 60000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии ч. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов истцу.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору купли-продажи автомобиля в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60000 рублей признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 60000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, в связи, с чем во взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в размере 60000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов