Дело № 2-1676/2021

75RS0023-01-2021-001778-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ЮНОНА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЮНОНА» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору были внесены денежные средства в размере 78970 руб. 59 коп., из которых: 58403 руб. 96 коп. внесено в счет погашения процентов, 20566 руб. 63 коп. внесено в счет погашения займа, были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщиком были внесены денежные средства в размере 230 руб. 66 коп. в счет оплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» по договору цессии уступило права (требования) ООО «ЮНОНА». На дату подачи заявления задолженность ответчика по Договору займа составила 191351 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 59433 руб. 37 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39891 руб. 84 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4511 руб. 11 коп. На момент подачи заявления, задолженность ответчика перед истцом в части процентов по договору составила 87515 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНОНА» денежные средства в сумме 87515 руб. 49 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5027 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО «ЮНОНА» ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

ООО «МКК «РУКО» предоставило указанную выше сумму ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов договору.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору были внесены денежные средства в размере 78970 руб. 59 коп., из которых: 58403 руб. 96 коп. внесено в счет погашения процентов, 20566 руб. 63 коп. внесено в счет погашения займа, были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщиком были внесены денежные средства в размере 230 руб. 66 коп. в счет оплаты неустойки. 

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату основного долга не исполнена.

На дату подачи заявления задолженность ответчика по Договору займа составила 191351 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 59433 руб. 37 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39891 руб. 84 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4511 руб. 11 коп. На момент подачи заявления, задолженность ответчика перед истцом в части процентов по договору составила 87515 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87515 руб. 49 коп.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» по договору цессии уступило права (требования) ООО «ЮНОНА», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 191 351 руб. 81 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5027 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЮНОНА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮНОНА» денежные средства в сумме 191 351 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5027 руб. 00 коп., а всего 196 378 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.А. Епифанцева