Уголовное дело №1-170/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 02 ноября 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д., представившей удостоверение №149 и ордер №649 от 01.08.2017 г.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 ноября 2015 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; незаконный сбыт наркотического средства; незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года у ФИО1 являющегося потребителем наркотического средства – ацетилированного опия и владеющего технологией изготовления данного наркотика, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения дома по месту своего жительства: 

<

адрес>, – наркозависимым лицам для потребления ими вышеуказанного наркотического средства. Реализуя задуманное, в июне 2016 года ФИО1, находясь в доме по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, стал использовать помещение вышеуказанного дома для изготовления наркотического средства – ацетилированный опий, а также в это же время стал систематически предоставлять помещение указанного дома К., С., А., В., Б. и другим лицам для употребления наркотических средств.

Также, ФИО1 довел до посетителей своего дома правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении ФИО1 о своем желании приобрести и употребить наркотическое средство. В период изготовления и употребления наркотического средства «ацетилированный опий» ФИО1 предотвращал доступ в квартиру посторонних лиц, используя дверные запорные устройства, а также предоставлял находящуюся в доме мебель для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами и для отдыха последних, после употребления наркотического средства, производил уборку. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства – ацетилированного опия и предоставления помещения для его употребления, ФИО1 взимал с посетителей дома часть изготовленного им наркотического средства, которое употреблял путем введения внутривенно инъекции.

Так, 29.11.2016 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома по месту своего проживания: 

<

адрес>, – для потребления наркотических средств С., которая совместно с ФИО1 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в помещении дома по указанному адресу, употребляла наркотическое средство – кодеин без назначения врача, изготовленное кустарным способом по известной ему технологии, путем производства химических реакций с веществами, содержащимися в растении «мак», частично предоставленными С., частично специально приготовленными ФИО1, с использованием принадлежащих ему предметов домашней утвари. 29.11.2016 года С. была задержана сотрудниками полиции возле дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №117 от 29.11.2016 года, она находилась в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20.02.2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, т.е. за употребление наркотического вещества без назначения врача.

05.01.2017 года ФИО1, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома по месту своего проживания: 

<

адрес>, – для потребления наркотических средств В., который совместно с ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в помещении дома по указанному адресу, употреблял наркотическое вещество 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин без назначения врача, изготовленное по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ему технологии, путем производства химических реакций с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными В., а частично специально приготовленными ФИО1, с использованием принадлежащих ему предметов домашней утвари. В. был задержан сотрудниками полиции возле дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №15 от 16.01.2017 года, он находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22.02.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, т.е. за употребление наркотического вещества без назначения врача.

16.01.2017 года ФИО1, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома по месту своего проживания: 

<

адрес>, – для потребления наркотических средств ФИО2, который совместно с ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении дома по указанному адресу, употреблял наркотическое вещество 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин без назначения врача, изготовленное по вышеуказанному адресу кустарным способом ФИО1 по известной ему технологии, путем производства химических реакций с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными Б.., а частично специально приготовленными ФИО1, с использованием принадлежащих ему предметов домашней утвари. 16.01.2017 года Б. был задержан сотрудниками полиции возле дома ФИО1 по вышеуказанному адресу. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №12 от 16.01.2017 года, он находился в состоянии опьянения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22.02.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, т.е. за употребление наркотического вещества без назначения врача.

28.02.2017 года ФИО1, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение дома по месту своего проживания: 

<

адрес>, – для потребления наркотических средств К., который совместно с ФИО1 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в помещении дома по указанному адресу, употребляли наркотическое средство «ацетилированный опий», изготовленное по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ему технологии, путем производства химических реакций с веществами, содержащимися в частях растения «мак», частично предоставленными К., а частично специально приготовленными ФИО1, с использованием принадлежащих ему предметов домашней утвари.

Кроме того, ФИО1, находясь по месту проживания: 

<

адрес>, – совместно с К. и С., обладая технологией изготовления наркотического средства – ацетилированного опия, совершил незаконный сбыт наркотического средства. 28.02.2017 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин., с целью реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства С., с помощью принесенных К. семян растения мака, органического растворителя, аммиака 10%, ацетилсалициловой кислоты, путем переработки которых, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, – в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. 28.02.2017 года изготовил вещество, в виде жидкости, объемом не менее 0,130 г., которое поместил в одноразовый шприц, объемом 5 мл., т.е. в удобную для совершения дальнейшего незаконного сбыта упаковку. После чего, тут же, передав С. вышеуказанный шприц с наркотическим средством, незаконно сбыл его.

28.02.2017 года по адресу: 

<

адрес>, – в период времени с 16 час. 50 мин. до 18 час. 25 мин., сотрудниками полиции на основании распоряжения №48 от 27.02.2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование 

<

адрес> края, где проживает ФИО1

28.02.2017 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, – при личном досмотре С. был обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом, которое ему сбыл ФИО1, которое, согласно заключению эксперта №456 от 14.04.2017 года, является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой не менее 0,130 г.

Кроме того, ФИО1 28.02.2017 года, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, – с целью реализации своего преступного умысла – незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства – ацетилированного опия, с помощью принесенных К. и уже использованных ФИО1 семян мака, органического растворителя, аммиака 10%, ацетилсалициловой кислоты, путем переработки которых незаконно, с целью дальнейшего личного потребления, путем введения внутривенно себе инъекции, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. изготовил наркотическое средство в виде жидкости, объемом не менее 0,514 г.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно произведенную им жидкость – наркотическое вещество ацетилированный опий поместил в металлический ковш, тем самым незаконно хранил по месту своего жительства: 

<

адрес>, – до 16 час. 50 мин. 28.02.2017 года.

28.02.2017 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 18 час. 25 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, – в металлическом ковше сотрудниками полиции была обнаружена и изъята жидкость с наркотическим веществом, которое, согласно заключению эксперта №460 от 18.04.2017 года, является наркотическим средством – ацетилированным опием, объемом не менее 0,514 г., что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных вменяемых ему преступлений признал полностью, указав, что полностью согласен со всеми обстоятельствами, которые ему вменяются по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения по всем вменяемым ему преступлениям, установленной совокупностью следующих доказательств.

- показаниями свидетеля В., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.230-231) подтвердил их, и из которых следует, что 28.02.2017 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии, обследовали дом и прилегающую территорию по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции зашли в этот дом, представились и предъявили служебное удостоверение, прочитали вслух постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия и дали ознакомиться лично с данным постановлением ФИО1, который проживал по данному адресу. В тот момент в доме находились еще три парня. После этого сотрудники полиции начали проводить оперативно-розыскное мероприятие, осматривать жилище ФИО1, в ходе чего на веранде дома обнаружили и изъяли картонную коробку, внутри которой находилась посуда, а именно, пластиковая воронка, металлическая поварешка, металлический ковшик и две металлические ложки. Данная коробка с находящимися в ней вышеуказанными предметами была упакована сотрудниками полиции в пакет темного цвета, который был опечатан. ФИО1 по поводу находящихся в коробке предметов ответил, что данная посуда используется им для изготовления наркотического средства из семян мака. Также в ходе данного мероприятия были обнаружены и изъяты две бутылки с жидкостью светлого цвета, которые поместили в пакет темного цвета, который был опечатан. Кроме того, при входе в вышеуказанный дом на веранде, с левой стороны на металлическом стуле стояла электрическая плитка с двумя конфорками, которая была изъята сотрудниками полиции и упакована в темный пакет, который был опечатан. В доме в одной из комнат расположенной слева при входе на столе сотрудниками полиции были обнаружены два шприца, один из которых был объемом 5 мл., этот шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан; второй шприц был объемом 20 мл., внутри него была прозрачная жидкость, этот шприц был упакован в полимерный пакет темного цвета, опечатан. На столе была обнаружена металлическая игла, на конце которой была намотана вата. Указанная игла была упакована в бумажный конверт, который был опечатан. В ящике в столе, внутри было обнаружено 7 таблеток, на упаковках которых имеется надпись «ацетиловая кислота», эти таблетки были помещены в бумажный конверт, который был опечатан. В том же ящике был обнаружен еще один шприц 10 мл., который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан. Также при осмотре дома, на верхней полке, прикрепленной к стене, был обнаружен белый кусок ваты в виде тампона, запачканный чем-то темным. Данная вата была изъята и упакована. Напротив указанного стола, у стены стоял стол, на котором стояли металлическая плитка с двумя конфорками и металлический ковшик с жидкостью бурого цвета. Сотрудник полиции перелил жидкость из ковшика в прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. и закрутил ее крышкой. Данную бутылку упаковал в полимерный пакет, опечатал. Металлический ковш был упакован в полимерный пакет, опечатан. После чего, у лиц, которые находились в доме, был проведен личный досмотр, перед началом которого каждому досматриваемому было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Так, перед началом досмотра С., который находился у ФИО1 в доме, тот добровольно выдал находившийся при нем шприц с веществом. Шприц был изъят и упакован, опечатан. При личном досмотре остальных граждан ничего обнаружено не было. Когда изымали и упаковывали все предметы, то на бирках делалась сопроводительная надпись, каждому пакету присваивался номер. На всех упаковках все ставили свои подписи, в том числе ставили свои подписи понятые. После того, как осмотр быт закончен, то все ознакомились с протоколом, никто не высказывал замечаний и дополнений. Затем все поставили свои подписи в протоколе. Далее он с сотрудниками полиции проехал в отделение, где с него взяли подробное объяснение по поводу проведенного мероприятия. Он ознакомился с объяснением и поставил в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля Р. который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.232-233) подтвердил их, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, – систематически предоставляет помещение своего жилища по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств разным лицам. В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было заведено дело оперативного учета. 29.11.2016 года возле дома ФИО1 по вышеуказанному адресу была задержана С., у которой были отобраны образцы мочи, в которой было обнаружено наркотическое средство. По данному факту С. привлечена к административной ответственности по решению мирового судьи по г.Назарово и Назаровскому району. После задержания С. пояснила, что она приходила по вышеуказанному адресу к ФИО1 с целью употребить наркотическое средство, которое ей изготавливал сам ФИО1 кустарным способом у себя дома, при этом она могла у него же дома употребить данное наркотическое средство. С. приходила к ФИО1 при условии, если приносила с собой все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства. Часть приготовленного наркотического средства ФИО1 употреблял сам, а другую часть употребляла С. у него же дома. В тот же день, вместе со С. была задержана возле дома ФИО1 и А., которая пояснила, что приходила к ФИО1 по вышеуказанному адресу с той же целью, что и С. и при таких же условиях, т.е. ФИО1 кустарным способом у себя дома из принесенных ею ингредиентов (семена мака, растворитель, аммиак, шприц) изготавливал для нее наркотическое средство, часть употреблял сам, часть передавал ей и в доме же у ФИО1 она его употребляла. У А. были отобраны образцы мочи, в которой наркотических средств обнаружено не было, состояние опьянения установлено не было, т.к. как выяснилось, в тот день она наркотики у ФИО1 дома не употребляла. 16.01.2017 года возле дома ФИО1 был задержан Б., который пояснил, что находясь у ФИО1 дома употребил наркотическое средство, изготовленное ему ФИО1 кустарным способом из семян мака. Часть изготовленного наркотического средства он употреблял внутривенно сам, другую часть себе забирал ФИО1, который употреблял его также внутривенно, все происходило у ФИО1 в доме. Таким образом, он употреблял наркотическое средство у ФИО1 дома несколько раз. В связи с чем, в тот же день у Б. были отобраны образцы мочи, в которой было обнаружено наркотическое средство. По данному факту Б. был привлечен к административной ответственности по решению мирового судьи по г.Назарово и Назаровскому району. В тот же день возле дома ФИО1 был задержан В., который пояснил, что находясь в доме у ФИО1 употреблял наркотическое средство, изготовленное из семян мака кустарным способом самим ФИО1, ингредиенты для изготовления наркотика, а именно: семена мака, растворитель, аммиак, он сам принес ФИО1 домой. Участие в изготовлении наркотика не принимал. В. был направлен в наркологическую больницу г.Назарово, где у него были отобраны образцы мочи, в результате анализ показал, что В. употреблял наркотическое средство, поэтому он был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа судьей мирового суда по г.Назарово и Назаровскому району. Таким образом, факт систематического представления ФИО1 своего жилища посторонним лицам, для потребления наркотических средств, был подтвержден. В связи с чем, 10.02.2017 года начальником МО МВД России «Назаровский» ФИО4 было вынесено постановление №229с о возбуждении перед Назаровским городским судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, – с поручением его проведения сотрудникам ГКОН МО МВД России «Назаровский». В результате чего, 13.02.2017 года, председателем Назаровского городского суда было вынесено постановление №26 о проведении ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, – по месту проживания ФИО1, срок действия которого составлял 30 суток. 28.02.2017 года начальником МО МВД России «Назаровский» ФИО4 было вынесено распоряжение №48 от 27.02.2017 года о проведении гласного ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, – по месту жительства ФИО1 28.02.2017 года он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский» Д. совместно с двумя понятыми пришли по месту жительства ФИО1, представились, предъявили удостоверения, сказали, какая у них цель визита, предъявили указанное выше распоряжение ФИО1, вручили ему копию. Кроме ФИО1 в доме находились: Л., К. и С.. После чего оперуполномоченный Д. с участием понятых стал производить осмотр дома, в ходе которого им были обнаружены и изъяты предметы (посуда, игла, шприцы, жидкость, таблетки, вата), с помощью которых ФИО1 изготавливал наркотическое средство кустарным способом из семян мака, а также изъято наркотическое средство. Каждый объект был им упакован отдельно, опечатан, запечатан, на его поверхности все участники поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующих протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в присутствии тех же понятых в доме у ФИО1 они с Д. спросили у присутствующих лиц о том, имеются ли при них предметы, в т.ч. наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ. С. пояснил, что при нем находится наркотическое средство в шприце, которое ему кустарным способом из принесенных им семян мака, растворителя и аммиака приготовил ФИО1 в тот же день. С. собирался потребить данное наркотическое средство путем введения себе инъекции. Данный шприц с наркотическим средством (жидкостью коричневого цвета) был добровольно выдан С.. Он был упакован в отдельный конверт, который был запечатан и опечатан, на него была помещена сопроводительная надпись. На его поверхности участники поставили свои подписи. К. и Л., которые находились по месту жительства ФИО1 в тот же день, в присутствии понятых были подвергнуты личному досмотру, однако при них никаких запрещенных предметов, в т.ч. наркотических средств обнаружено не было. По фактам личных досмотров вышеуказанных лиц составлялись отдельно на каждого протоколы, в которых сами осматриваемые лица и понятые поставили свои подписи, ни у кого, в том числе у участников, никаких заявлений и замечаний не было. После чего, в тот же день, в присутствии тех же понятых, Д. произвел обследование ограды дома но вышеуказанному адресу. В ходе чего был обнаружен и изъят пакет с гранулированным веществом (внешне похож на семена мака). ФИО1 пояснил, что это остатки от семян мака после «вытяжки» из него вещества. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан, запечатан, снабжен биркой, на которой участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, в тот же день в отделе полиции были опрошены двое понятых, а также К., Л., С., которые пояснили, что приходили к ФИО1 в дом по вышеуказанному адресу с целью того, чтобы он им изготовил из семян мака наркотическое средство и они его там употребляли путем введения инъекций. При этом они с собой для этого приносили ингредиенты, а именно: семена мака, аммиак, ацетон. В процесс изготовления наркотического средства они не вмешивались, все действия выполнял самостоятельно один ФИО1 на веранде своего дома с помощью своей посуды и эл.плиты. Опрошенный ФИО1 пояснил, что он действительно по месту своего жительства изготавливал из семян мака наркотическое средство, ингредиенты для изготовления данного наркотического средства ему приносили лица, которых он сам к себе пригласил с этой целью. Часть наркотического средства он употреблял сам, часть употребляли они сами по месту его жительства, т.е. он предоставлял им свой дом для систематического употребления наркотиков. Наркотическое средство он изготавливал сам, никто из присутствующих лиц в его доме в процесс изготовления не вмешивался. Все лица, находящиеся в доме у ФИО1, в т.ч. сам ФИО1 были направлены на мед.освидетельствование в наркологическое отделение г.Назарово, с целью установления факта наличия либо отсутствия наркотического опьянения (том №1 л.д.234-235).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Д., которые аналогичны показаниям свидетеля К.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Л., исследованными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, по соседству у него проживает ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Его он знает с 2014 года, они поддерживают дружеские отношения. От ФИО1 ему известно, что тот длительное время употребляет наркотическое средство, в доме у него он чувствовал резкий запах ацетона. Потом видел у него в гостях ранее ему незнакомых людей, они каждый раз были новые, с ними он не общался. ФИО1 ему говорил, что парни принесли ему мак и растворитель и попросили приготовить наркотическое средство. Он обычно заходил к ФИО1, чтобы взять сигарету, а взяв ее, сразу же уходил. Также от ФИО1 он узнал, что часть приготовленного им наркотика он оставлял себе, а часть давал парням, т.е. таким способом парни рассчитывались с ФИО1 за то, что он разрешал им употреблять у него дома наркотическое средство. Это он видел неоднократно с лета 2016 года. 28.02.2017 года около 16 часов он пришел к ФИО1 в гости. Дверь была закрыта, но он постучал, ФИО1 ее открыл, в доме шел запах ацетона. Он пригласил ФИО1 на улицу, чтобы покурить, тот сказал, что ему некогда и пригласил его пройти в дом. При этом ФИО1 сказал, чтобы закрыл входную дверь на крючок, что он и сделал. Он прошел через веранду в спальню дома, на веранде в тот момент находилась электроплитка, на которой стояла металлическая чашка. В чашке была какая-то жидкость с семенами мака, жидкость кипела. Он понял, что ФИО1 вновь изготавливает наркотическое средство. Пройдя в комнату за ФИО1, он увидел, что на кухне находились двое парней, которые ему были не знакомы, они пили чай. В ходе общения он узнал, что одного из парней зовут П., а второго С.. Из разговора, происходившего между парнями, он понял, что они употребили наркотик. Ему известно было, что ФИО1 употреблял наркотик путем введения инъекции, и ФИО1 уже второй раз за день изготавливает наркотик. В ходе общения ФИО1 вышел на веранду, и он увидел, что ФИО1 процедил семена мака из чашки, после чего семена мака высыпал в полиэтиленовый пакет и вынес в ограду дома и оставил их около углярки на снегу. Потом ФИО1 вернулся в дом и полученную жидкость перелил в ковш, который в тот момент был около плитки в спальне. В спальне в тот момент находилась электроплита, ковш. После того, как ФИО1 перелил жидкость, в дом зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции были еще двое мужчин. Потом сотрудники полиции предъявили постановление Назаровского городского суда, зачитали его и сказали, что будет проводиться оперативное мероприятие – обследование помещения и что два мужчины будут участвовать в качестве понятых. Затем с указанным постановлением ФИО1 ознакомился лично. Далее сотрудники полиции разъяснили всем права, после чего стали осматривать дом. По порядку обследования дома, по поводу обнаруженных там предметов, предмета, обнаруженного у С., его показания аналогичны показаниям предыдущих свидетелей, также дополнил, что за то время, когда он приходил в гости к ФИО1, он не видел, чтобы кто-то из посторонних изготавливал наркотическое средство. Ранее он неоднократно приходил к ФИО1 домой и видел, что у него находились две женщины, по имена А. и С., они приходили к ФИО1 употреблять наркотики (том №1 л.д.240-241).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетеля Л. в период производства предварительного следствия, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора им подсудимого. Кроме того, данные показания свидетеля Л. являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Указанный допрос Л. был произведен в соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, нарушений не допущено, права, предусмотренные ст.56 УПК РФ ему разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах допроса. В ходе допроса Л. указал источник своей осведомленности, сообщив, что являлся очевидцем, наблюдал за событиями непосредственно. Данных, позволяющих поставить под сомнения приведенные результаты допроса, сторона защиты не указала. После допроса свидетель в подтверждение правильности содержания своих показаний поставил в протоколе свою подпись, замечания у него к содержанию протокола отсутствовали. Кроме того, он собственноручно указал, что ознакомился с протоколом путем личного прочтения, с его слов записано верно. В этой связи, оснований не принимать эти показания во внимание, не имеется.

Согласно показаниям этого свидетеля в судебном заседании, ФИО1 ему не рассказывал, что употребляет наркотики, ФИО1 28.02.2017 года наркотики не изготавливал сам, это делали парни. К этим показаниям свидетеля Л. суд относится критически. Вся противоречивость этих показаний, несоответствие их ранее данным показаниям, свидетельствующее об их изменении, указывают на то, что он лишь пытается помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенные им преступные деяния.

- показаниями свидетеля С., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том №1 л.д.242-243) подтвердил их, и из которых следует, что 28.02.2017 года в дневное время в районе общежитий по 

<

адрес> он встретил знакомого К., у которого с собой был полимерный пакет и что-то в нем находилось. В ходе разговора он узнал, что у К. есть знакомый, который из мака изготавливает наркотические средства. Он захотел попробовать наркотик и спросил разрешения у К. пойти с ним. К. согласился его взять с собой, остановив такси, они поехали в 

<

адрес>. Зайдя в данную ограду, они пошли на веранду. На веранде их встретил хозяин дома, ранее он с ним знаком не был, как он позже узнал по имени – А.. Павел передал А. на веранде пакет, после чего ФИО1 из данного пакета достал семена пищевого мака, высыпал в кастрюлю, залил растворителем и поставил на плиту, тщательно перемешивая. Они с ФИО5 прошли в дом, сели на кухне и стали ждать пока ФИО1 изготовит наркотики. Когда ФИО1 изготавливал наркотическое средство, он периодически смотрел, что тот делает. ФИО1 производил следующие действия: когда в кастрюле с маковыми зернами растворитель приобрел темно бурый цвет, ФИО1 перелил эту жидкость в ковшик и прошел с этим ковшом в дом, в комнату, где находились они, в этот ковшик он налил какой-то жидкости и снова вышел на веранду и поставил на плитку, кипятил пока на дне ковшика не осталось серого цвета вещество. После чего, зашел в дом и снова налил в этот ковшик какую-то жидкость, после чего затер это все ваткой и через ватку набрал эту жидкость в двадцати кубовый шприц, затем с двадцати кубового шприца он разлил все поровну в три шприца, пяти кубовые, по три миллиграмма и раздал им с ФИО5, а один взял себе. Далее К. и ФИО1 употребили эту жидкость. К. уколол себе в ногу, а ФИО1 в пах. Он в это время передумал употреблять, и данное вещество убрал в карман. Через некоторое время ФИО1 решил из тех же семян еще раз приготовить наркотическое средство. ФИО1 снова взял данные семена и пошел готовить наркотик на веранду, в это время в дом вошел ранее неизвестный ему парень, как ФИО1 его назвал по прозвищу «Чечен», они сидели на кухне, парень был в спальне. ФИО1 продолжал изготавливать наркотическое средство таким же способом, как он описал ранее. Когда ФИО1 в очередной раз принес в комнату ковшик с наркотиком и поставил его на стол возле неработающей плитки, в этот момент в дом вошли сотрудники полиции, представились и попросили всех оставаться на местах, показали удостоверения. Далее по порядку осмотра жилища, обнаруженным предметам, его показания аналогичны показаниям предыдущих свидетелей. Дополнил, что после проведения осмотра сотрудники полиции подошли к ним. Подошедший к нему сотрудник еще раз представился, спросил, у него, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, он пояснил сотруднику, что имеется и выдал сотруднику полиции шприц с веществом бурого цвета. Данное вещество в его присутствии было упаковано в бумажный пакет, на котором он и понятые поставили свои подписи. Данный шприц с находящимся там веществом ему дал ФИО1. Данное вещество он выдал добровольно перед началом его личного досмотра.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К., исследованными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С. (том № л.д.247-248).

- показаниями в судебном заседании свидетеля А. о том, что как-то при встрече С. ей рассказала, что ездит к мужчине по имени ФИО1 в 

<

адрес>, куда привозит ему мак, аммиак, растворитель и он из этого изготавливает наркотическое средство, которое она там же и употребляет. Она решила попробовать наркотическое средство, попросила, чтобы С. познакомила ее с ФИО1, та согласилась. Со С. они несколько раз ходили к ФИО1 употреблять наркотическое средство, приготовленное последним; каждый раз они со С. привозили ФИО1 пакет с маком, который заранее приобретали у женщины по имени Г., а также приобретали шприцы и другие ингредиенты, такие как растворитель, аммиак. Когда С. познакомила ее с ФИО1, тот разрешил к нему приходить и употреблять наркотическое средство, при условии того, что она должна была принести с собой указанные ингредиенты для его изготовления. Проживал ФИО1 по 

<

адрес>, там он из принесенным ими ингредиентов изготавливал наркотическое средство, после в шприцах давал им и часть наркотика употреблял сам. При этом в процесс изготовления наркотика ни она, ни С. не вмешивались, как изготавливался наркотик, она не знает, готовил его ФИО1 на веранде своего дома на электроплите с использованием своей посуды. Они со С. в это время находились у него в доме. После приготовления ФИО1 сам делил наркотик на дозы, передавал ей шприц с наркотическим средством и С. ее шприц с наркотиком. Также часть полученного наркотического средства ФИО1 забирал себе и употреблял его путем введения внутривенно. Она также употребляла наркотическое средство внутривенно в доме ФИО1. 29.11.2016 года они со С. приехали к ФИО1, при этом у них никаких ингредиентов с собой не было, т.к. не было денег на их приобретение. ФИО1 сварил наркотик из использованных ранее семян мака, С. употребила это внутривенно, а она сама отказалась. Когда они пошли обратно домой, возле дома ФИО1 их задержали сотрудники полиции и доставили в наркологический диспансер г.Назарово, где у нее взяли образцы мочи, результат был отрицательный.

- показаниями свидетеля С., которая, после оглашения в судебном заседании ее показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.6-7) подтвердила их, и из которых следует, что она периодически употребляет наркотические средства, на протяжении 2016 года она употребляла наркотическое средство, изготовленное из семян мака кустарным способом ФИО1. Летом 2016 года ФИО1, в ходе разговора ей сказал, что наркотическое средство из семян мака он изготавливает у себя дома сам и пригласил ее к себе с целью потребления данного наркотического средства, но при этом она должна была принести с собой семена мака, растворитель, аммиак, т.е. ингредиенты для изготовления данного наркотического средства и шприц, а он в свою очередь сам изготовит из этих ингредиентов наркотическое средство, потом разрешит ей ввести инъекцию с наркотическим средством по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась. Она несколько раз приходила таким разом к ФИО1, в какие точно даты, не помнит, но когда у нее были деньги на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства. Она у женщины Галины приобретала семена мака в разном количестве, например 0,5 кг., 1 кг., остальное приобретала в аптеке и магазинах. Перед тем как прийти к ФИО1, она заранее созванивалась с ним, просила разрешения приехать. В остальной части, по порядку посещения дома ФИО1, принесения ингридиентов, передачи их ФИО1, изготовления им наркотического средства, употребления его, ее показания аналогичны показаниям свидетеля А. Дополнила, что 27.11.2016 г. употребляла наркотическое средство в доме ФИО1, которое было приготовлено последним из принесенных ею ингредиентов. 29.11.2016 года она вместе с А. пришла к ФИО1, с собой у нее ничего не было, но ей хотелось употребить наркотик, она спросила у ФИО1, может ли он что-то приготовить для нее, он приготовил из отходов семян мака какое-то наркотическое средство, она его употребила, а А. отказалась. Когда вышли с А. из дома, их задержали сотрудники полиции. Их с А. доставили в наркологический диспансер, где отобрали образцы мочи. В результате чего оказалось, что в ее моче содержится наркотическое средство. После чего, позже ей мировым судьей был дан штраф в размере 4000 руб. за употребление наркотического средства без назначения врача.

- показаниями свидетеля В., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том №2 л.д.8-9) подтвердил их, и из которых следует, что он начал употреблять наркотические средства примерно 5 лет назад, употребляет их редко. В январе 2017 года он внутривенно принимал наркотическое средство, приготовленное кустарным способом. ФИО1 знает с лета 2016 года, он познакомился с ним, когда приехал к нему домой, с кем, точно не помнит. ФИО1 сказал, что умеет изготавливать наркотик кустарным способом из семян мака и разрешает приходить к нему домой, употреблять их. При этом нужно было приносить с собой ингредиенты для его изготовления, а именно мак, аммиак, растворитель. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 говорил, что ему необходимо с собой еще иметь шприц. Приготовленный наркотик можно было употребить у ФИО1 дома, он сам изъявил желание у него дома употреблять указанное наркотическое средство, при этом употреблял его таким образом у ФИО1 несколько раз. Также ФИО1 себе оставлял часть наркотического средства, которое употреблял сам, у себя же дома. ФИО1 всегда осуществлял контроль тех, кто мог входить в его дом и кто мог там употреблять наркотические средства. Круг лиц, которые посещали дом ФИО1 для употребления наркотических, ему не известен. При этом он никогда не участвовал в приготовлении наркотического средства, в т.ч. не перемешивал, не засыпал и не заливал что-либо в эту смесь, он просто ФИО1 отдавал все ингредиенты и тот сам изготавливал. После приготовления ФИО1 ему приносил шприц уже с наполненным веществом, сам он его не заполнял. Также он никогда не видел, чтобы кто-то помогал ФИО1 готовить наркотик, все делал ФИО1 сам. В последний раз он употреблял наркотическое средство 05.01.2017 года у ФИО1. 16.01.2017 года около 19 часов он собирался употребить наркотическое средство у ФИО1 дома, находился на улице, курил и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, а после доставили в наркологический диспансер, где у него отобрали образцы мочи. В результате чего, оказалось, что в ней содержится наркотическое средство. После чего ему мировым судьей был дан штраф в размере 4000 руб. за употребление наркотического средства без назначения врача. На приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства у него всегда уходило около 1000 руб.

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.02.2017 года от мирового судьи г.Назарово поступила копия постановления о привлечении к административной ответственности С., в ходе рассмотрения дела С. поясняла, что наркотическое средство, приготовленное кустарным способом из семян мака, она потребила в доме своего знакомого ФИО1, а именно в 

<

адрес>, с его ведома и разрешения. Оперуполномоченный в этом рапорте докладывает начальнику полиции, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (том №1 л.д.169).

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.02.2017 года от мирового судьи г.Назарово поступили копии постановлений о привлечении к административной ответственности Б. и В., в ходе рассмотрения дела они поясняли, что наркотическое средство, приготовленное кустарным способом из семян мака, они потребили в доме своего знакомого ФИО1, а именно в 

<

адрес>, с его ведома и разрешения. Оперуполномоченный в этом рапорте докладывает начальнику полиции, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ (том №1 л.д.170).

- данными постановлений от 01.03.2017 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которых были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №229с от 10.02.2017 года; материалы оперативно-розыскной деятельности решено направить в МО МВД России «Назаровский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и использования в доказывании (том №1 л.д.25, 26)

- данными постановления о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств №229с от 10.02.2017 г., согласно которому начальник полиции ходатайствовал перед Назаровским городским судом о проведении указанного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, т.е. по месту проживания ФИО1 (том №1 л.д.27).

- данными постановления Назаровского городского суда Красноярского края №26 от 13.02.2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого дано разрешение о проведении этого мероприятия по адресу: 

<

адрес> (т.е. по месту проживания ФИО1) (том №1 л.д.28).

- данными распоряжения начальника МО МВД России «Назаровский» №48 от 27.02.2017 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого поручено провести это мероприятие по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.29).

- данными протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.02.2017 года, согласно которому оперуполномоченным Д., при участии понятых В. и Р., в присутствии ФИО1, было проведено это мероприятие в период с 16 час. 50 мин. до 18 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия было установлено, что вход в дом осуществляется через дверь с запорным устройством. На веранде и в самом доме обнаружены и изъяты: коробка с находящимися в ней ковшом, поварешкой, воронкой, двумя столовыми ложками (упакована в пакет №1); 2 бутылки с светлой жидкостью (упакованы в пакет №2); электрическая плита (упакована в пакет №3); шприц объемом 5 мл. (упакован в конверт с надписью – пакет №4); шприц объемом 20 мл. с жидкостью (упакован в пакет №5); металлическая игла с ватой (упаковано в конверт с надписью пакет №6); 7 таблеток в упаковке с надписью «Ацетиловая кислота» (упакованы в конверт с надписью – пакет №7); шприц объемом 10 мл. (упакован в конверт с надписью – пакет №8); тампон из ваты с налетом вещества темного цвета (упакован в конверт с надписью – пакет №9); бутылка с жидкостью темного цвета, перелитой из ковша (упаковано в пакет №10); металлический ковш (упакован в пакет №11). В ходе обследования проводилось фотографирование, фототаблица является приложением к протоколу обследования, на ней отображен весь ход указанного мероприятия, в том числе осматриваемые помещения и обнаруженные предметы (том №1 л.д.30-43).

- данными протокола личного досмотра С. от 28.02.2017 года, согласно которого это мероприятие было проведено оперуполномоченным Д. при участии понятых В. и Р. по адресу: 

<

адрес>. У С. был обнаружен и изъят шприц с веществом темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт и опечатан. В ходе досмотра проводилось фотографирование, фототаблица является приложением к протоколу досмотра, на ней отображен весь ход указанного мероприятия, в том числе обнаруженные предметы (том №1 л.д.44-47).

- данными протокола о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.02.2017 года, согласно которому во дворе 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет с гранулированной массой, который был упакован и опечатан. В ходе обследования проводилось фотографирование, фототаблица является приложением к протоколу обследования, на ней отображен весь ход указанного мероприятия, в том числе осматриваемые места и обнаруженные предметы (том №1 л.д.55-58).

- данными протокола выемки и протокола осмотра предметов от 30.03.2017 года, согласно которых следователем в камере хранения МО МВД России «Назаровский» были изъяты все перечисленные выше предметы, обнаруженные по адресу: 

<

адрес>, – после изъятия эти предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №1 л.д. 64-65, 66-68, 150)

- выводами заключения эксперта №462 от 13.04.2017 года, согласно которого на внутренней поверхности ковша, представленного в пакете №1, изъятого по адресу: 

<

адрес>, – в следовых количествах обнаружен морфин (том №1 л.д.72-74).

- выводами заключения эксперта №453 от 11.04.2017 года, согласно которого на поверхности ватного тампона, представленного в конверте №9, изъятого по адресу: 

<

адрес>, – обнаружен морфин в следовых количествах (том №1 л.д.121-122).

- выводами заключения эксперта № 460 от 18.04.2017 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в виде жидкости в стеклянной бутылке, массой 0,514 г. (изъято по адресу: 

<

адрес>), является наркотическим средством ацетилированным опием, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (далее – Список I). Из содержания заключения также следует, что остаточная масса наркотического средства после исследования составляет 0,512 г. (том №1 л.д.127-128).

- выводами заключения эксперта № 456 от 14.04.2017 года, согласно которого вещество коричневого цвета, представленное на экспертизу на фрагменте фольги, массой 0,128 г. (изъято в ходе личного досмотра у С.), является наркотическим средством ацетилированным опием, включенным в Список I. Из содержания заключения также следует, что изначально, до проведения первого исследования, масса вещества составляла 0,130 г.; после проведения экспертизы остаточная масса наркотического средства составляет 0,108 г. (том №1 л.д.141-142).

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, которые он давал на следствии в качестве обвиняемого (том №2 л.д.70-80, 87-88). Согласно этим показаниям он проживает адресу: 

<

адрес>. Несколько лет он употребляет наркотическое средство, которое изготавливает из семян пищевого мака и растворителя, аммиака, с помощью кипячения, с добавлением таблетки «Ацетиловая кислота», для нейтрализации химических реакций. После изготовления брал шприц объемом двадцать миллилитров, на носик шприца делал ватный тампон и набирал в шприц однородную массу, которая получалась после кипячения. Набрав этот шприц он делил данный раствор в другой медицинский шприц меньше объемом и употреблял внутривенно, не более трех миллилитров за раз. Данный процесс изготовления он осуществлял на веранде дома, где он проживает. С. знает около 20 лет, она употребляет наркотические средства. Примерно с 27-29 ноября 2016 года, в один из этих дней ему на сотовый телефон позвонила С. и сказала, что хочет прийти к нему и чтобы из семян мака он изготовил наркотическое средство. Он ей разрешил прийти, та пришла с подругой по имени Ю.. С собой они принесли семена пищевого мака около 1 кг., также принесли бутылку растворителя, объемом 1 л. и раствор аммиака 10%. Он изготовил наркотическое средство указанным способом. Изготовленное наркотическое средство он разделил по трем шприцам, объемом три миллилитра, и каждый из них троих, находящихся в квартире, употребил его внутривенно. После употребления они ушли. Так как у него не достаточно денежных средств для приобретения компонентов для изготовления наркотического средства, за то, что он изготавливал наркотическое средство и разрешал его употреблять в своем доме, он брал часть наркотического средства для личного потребления. В середине января 2017 года в вечернее время к нему в гости приходили парни Б. и С., еще какие-то парни. Они приносили с собой семена мака, растворитель, чтобы изготовить наркотическое средство и употребить его. 28.02.2017 года в 14 час. 27 мин. ему позвонил К. и спросил разрешения прийти к нему для изготовления и потребления наркотического средства, он согласился. ФИО5 ему пояснил, что будет не один. Через некоторое время К. и его знакомый зашли к нему в дом. Он их встретил на веранде, взял у них полимерный пакет черного цвета, в котором находилось около 1 кг. семян пищевого мака, две полимерных бутылки растворителя объемом 1 л. и раствор аммиака 10% объемом 100 мл. Из всего этого было изготовлено наркотическое средство вышеуказанным способом, после чего он разделил каждому шприц с приготовленным наркотиком и они разошлись по разным комнатам для потребления наркотического средства. Через некоторое время он повторно в данные семена пищевого мака залил растворитель и снова стал изготавливать наркотическое средство тем же самым способом, который описывал ранее, только уже на использованных семенах. В это время к нему зашел его сосед Л., который стал находиться у него в доме. Выпарив семена, он их высыпал в тот же полимерный пакет черного цвета и выбросил их в ограду, где позже сотрудники полиции изъяли данный пакет. Когда занес ковш с жидкостью бурого цвета и поставил около плитки в комнате, к нему в дом зашли сотрудники полиции, которые изъяли всю посуду, в которой он изготавливал наркотическое средство, а также при личном досмотре у С. изъяли шприц с наркотическим средством. Все изъятое упаковали, опечатали.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил эти оглашенные показания, указав, что полностью согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в предъявленном ему обвинении, что он предоставлял помещение для потребления наркотических средств другими лицами, что сбыл С. наркотическое средство и что незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, полностью признает свою вину.

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №394 от 23.03.2017 года 

<

данные изъяты> (том №2 л.д.120-123).

В целом, вина ФИО1 в совершении каждого вменяемого ему преступления подтверждается приведенными показаниями допрошенных свидетелей, показаниями самого ФИО1, протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями экспертиз.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия:

– по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

– по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

– по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе – к тяжким преступлениям, третье – к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает причины и условия совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он является пенсионером, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», имеет ряд заболеваний.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление: признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, прохождение кодирования от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за совершение каждого преступления строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого за каждое совершенное преступление не должно быть чрезмерно суровым, а также не усматривает оснований для назначения ему дополнительного вида наказания за совершенные преступление – ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным, совершил в период испытательного срока в том числе умышленное тяжкое преступление, то условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2015 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за совершенные преступления, неотбытого наказания по приговору от 30.11.2015 г.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима (т.к. он осуждается в том числе за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы).

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2015 года, – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2015 года, и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 02 марта 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» бутылки с жидкостью; металлический ковш; шприц объемом 20 мг. с жидкостью; коробку с находящимися в ней ковшом, фрагментом материи, поварешкой, воронкой, двумя столовыми ложками; шприц объемом 10 мг.; шприц объемом 5 мл.; металлическую иглу с ватой; 7 таблеток в упаковке с надписью «Ацетиловая кислота»; тампон из ваты с налетом вещества темного цвета; электроплиту; ацетилированный опий остаточной массой 0,512 г.; шприц с ацетилированным опием остаточной массой 0,108 г., пакет с гранулированной массой, – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев