5-540/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 10 сентября 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1 имеющий регистрацию и проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь по указанному адресу, нанес пять ударов кулаком в область лица и тела 

<

данные изъяты> В. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались в результате контактного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключается конечностями человека, что подтверждается формой и размерами повреждений, могли быть причинены в пределах 2-5 суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-Н по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий. Потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, за исключением ситуации, когда травмируемые области были недоступны для причинения повреждений. 

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес> он поскандалил со 

<

данные изъяты> В. Он не бил ее, а слегка оттолкнул, от чего последняя села в кресло. После скандала В. вместе со своей матерью ушла из дома, и вернулась спустя три – четыре дня. Синяков и ушибов у нее он не видел. О произошедшем они не разговаривали, в настоящее время продолжают проживать совместно. Какие мотивы побудили В. обратиться с заявлением в полицию о нанесении им побоев, пояснить не может. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1, после произошедшего между ними скандала, вернулся домой с признаками алкогольного опьянения. Они с ребенком смотрели в зальной комнате телевизор, ФИО1, подойдя к ней, ударил палкой по голове. Она, забрав палку, поломала ее. После этого ФИО1 лег спать. Во время дневного сна с ребенком в спальне, ФИО1 разбудил ее, и повел в зал, там, он повалил ее на диван и нанес удары руками по всему телу, голове, нанеся около десяти ударов. Она сумела освободиться, и, позвонив матери, ушла вместе с последней из дома. Ранее ФИО1 мог дать ее пощечину. Сейчас они проживают как семья.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую В., изучив письменные материалы, прихожу к нижеследующему. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо объяснений потерпевшей В. подтверждается следующими материалами дела: 

- заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение побоев;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Р.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что В. причинены телесные повреждения, которые по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У В. отмечено не менее пяти травматических воздействий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побоев В., суд находит несостоятельными и противоречащими установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, и расценивает как способ избежать административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ В. обратилась в ОМВД России по Нерюнгринскому району с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ее 

<

данные изъяты> ФИО1 побил ее, с просьбой принять меры. 

ДД.ММ.ГГГГ от В. были отобраны объяснения, где она дала пояснения, аналогичные данным в настоящем судебном заседании. Также ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> А. было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. было составлено ранее указанное заключение эксперта с выводами о причинении телесных повреждений от не менее пяти травматических воздействий, с давностью причинения не менее 2-5 суток к моменту освидетельствования. 

При этом, исходя из характера и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей В., временных промежутков, прошедших с момента совершения административного правонарушения до подачи заявления потерпевшей и проведением экспертизы, суд находит показания последней достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением В. о привлечении ФИО1 к ответственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является непосредственно применение силы, повлекшей физическую боль у потерпевшего. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю. 

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И.Голованова