Дело №

УИД 50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, в котором просит установить, что ? доли жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является квартирой № с кадастровым номером №:56334; установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой №, площадью 64,2 кв.м, с кадастровым номером №:56334, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №:56334, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО2; в случае положительного вынесения судом решения указать в нем, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительное площади помещения 

<

адрес> кадастровым номером №:56334 с 64,8 кв.м, на 64.2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно площади здания с кадастровым номером №:6409 с 147 кв.м, на 146.4 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировать право собственности на помещение с кадастровым номером №:56334. площадью 64,2 кв.м, с наименованием 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери ФИО2 в течение шестимесячного срока истец подал заявление о принятии наследства нотариусу Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады ФИО2. Кроме денежных вкладов у матери истца при жизни имелся земельный участок, площадью 0,0832 га с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301004:115, адрес: 

<

адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, состоящий из ? доли жилого дома, принадлежащею на праве собственности матери истца, что подтверждается договором купли-продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ При проведении инвентаризации по жилому дому были определены наименование вида жилою помещения, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО4, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит в равных долях ФИО10, ФИО5, 

<

адрес> в 

<

адрес> в ? доле принадлежала матери истца ФИО2 В отношении объекта недвижимости – ? доли жилою дома - нотариусом было отказано в оформлении, поскольку при жизни умершей ФИО2 государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на ее имя не производилась. После смерти матери истец проживает в данном доме и использует его по назначению, охраняет от притязаний третьих лиц, оплачивает платежи. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очерет являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Закон не предусматривает срок для получения свидетельства о праве на наследство, подтверждающего принятие наследства, а лишь устанавливает 6-месячный срок на его принятие (ст. 1154 ГК РФ) путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, либо путем совершения фактических действий.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IX-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 95000117 Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. 

После смерти ФИО2 нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону №-н/50-2023-1 -1245 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н/50-2023-1-1246 от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады.

ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме денежных вкладов у матери истца при жизни имелся земельный участок, площадью 0,0832 га с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону №-н/50-2023-1-1298 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301004:115, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления, на данном земельном участке расположен жилой дом, состоящий из ? доли жилого дома, принадлежащею на праве собственности матери истца, что подтверждается договором купли-продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ. 

При проведении инвентаризации по жилому дому были определены наименование вида жилого помещения, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО4, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит в равных долях ФИО10, ФИО5, 

<

адрес> в 

<

адрес> в ? доле принадлежала матери истца ФИО2

В отношении объекта недвижимости – ? доли жилою дома - нотариусом было отказано в оформлении свидетельства о праве собственности, поскольку при жизни умершей ФИО2 государственная регистрация права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на ее имя не производилась.

Согласно договора купли продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила ? доли целого домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома полезной площадью 58.6 кв.м, в том числе жилой - 42.6 кв.м.

ФИО1 является собственником земельного участка с КН 50:16:0301004:115 общей площадью 832 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.09.2023г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 14.08.2024г. (запись регистрации № от 26.09.2023г.)

Как усматривается из плана раздела земельного участка под жилым домом в 

<

адрес> от 10.01,1995г., участок № площадью 832 кв.м, находился в пользовании ФИО2, на котором расположена часть жилого дома справа, состоящая из части лит А, лит А2, лит.а1, а2.

На основании Свидетельства на землю (регистрационная запись № от 05 05.1995г.) зарегистрировано право собственности за ФИО2 на данный участок.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ в здании с кадастровым номером №:6409 площадью 147 кв.м, по адресу: 

<

адрес> назначением многоквартирный дом, кол-во этажей - 1, инвентарный № расположены три объекта: с кадастровым номером №:56332 (квартира площадью 22.1 кв.м.), с кадастровым номером №:56333 (квартира площадью 60.1 кв.м.), с кадастровым номером №:56334 (квартира площадью 64.8 кв.м.).

Право собственности на здание с КН №:6409 не зарегистрировано.

Согласно плана здания усматривается, что в нем расположены 3 квартиры, вход в каждую квартиру индивидуальный (отсутствуют места общего пользования.)

Согласно Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ? доля принадлежала ФИО2, ? доля дома Горжилуправлению.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> продала квартиру (по плану 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес> общей площадью 54.7 кв.м. ФИО3.

Как усматривается из Договора № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Ногинского муниципального района продала жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 22.1 кв.м. ФИО7, ФИО4, ФИО8

На основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности на 

<

адрес> площадью 54.7 кв.м, в том числе жилой 45.2 кв.м, после смерти ФИО3, за ФИО10 и ФИО11 (по ? доли за каждым) на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно технического паспорта жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ площадь 

<

адрес> увеличилась с 54,7 кв.м. на 60,1 кв.м., в связи с самовольным возведением пристройки лит.А4 площадью 5.4 кв.м, а также увеличилась общая площадь квартиры с 60,1 кв.м, до 64.8 кв.м, с возведением веранды лит. а2.

На 

<

адрес> площадью 64,8 кв.м, с кадастровым номером №:56334 - право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-206946238.

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет».

Согласно заключению экспертов №, в приложении 1 отражен поэтажный план 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вход в квартиру отдельный с земельного участка, имеющего доступ с земель общего пользования - улица.

В 

<

адрес> имеются следующие помещения: кухня, ванная, туалет, прихожая, четыре жилых комнаты. Вход в квартиру осуществляется через веранду. К веранде пристроен чулан.

<

адрес> жилых помещений 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> составила 64.2 кв.м, площадь всех частей здания (с учетом веранды и чулана) - 81.2 кв.м.

Сравнить план жилого дома согласно правоустанавливающего документа - договора купли-продажи, заключенного между ПТО ГХ 

<

адрес> и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и план жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи отсутствием данных документов в материалах дела и инвентарном деле № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Однако, экспертом проведен анализ имеющихся планов, экспликации в инвентарном деле №.

В ходе анализа было установлено, что в копии инвентарного дела № 12101 имеется План и экспликация жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного плана и экспликации в жилом доме имелись три части с индивидуальными входами с улицы.

Часть здания, расположенная справа, состояла из части лит. А, Лит. А2, лит.а1., а2 жилая площадь которой составляла 42,6 кв.м. (8.3+11.6+14.7+8.0), полезная - 64.8 кв.м (4,7+1+12.2+4.3). Общая полезная площадь по дому составляла 132.1 кв.м.

Также имеется экспликация к плану от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которой усматривается, что в жилом доме три квартиры:

№ общей полезной площадью - 22.1 кв.м, жилой -16.2 кв.м;

№ общей полезной площадью - 54.7 кв.м, жилой - 45.2 кв.м;

№ общей полезной площадью - 64.8 кв.м, жилой - 42.6 кв.м; 

Итого по зданию: общая полезная площадь - 141.6 кв.м.

Квартира № состояла из 4 жилых комнат, ванной, кухни, прихожей, туалета, как и на момент проведения экспертизы.

Согласно экспликации на 

<

адрес> отметкой «изменения внесены 14.02.2011г» общая площадь квартиры составляет 60.1 кв.м.

С учетом изменения площади 

<

адрес> общая площадь жилого дома составила 147 кв.м., (22.1+60.1+64.8) и соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН по зданию с КН №:6409 и расположенным в нем помещениям с: КН №:56332 (квартира площадью 22.1 кв.м.), КН №:56333 (квартира площадью 60.1 кв.м.), КН №:56334 (квартира площадью 64.8 кв.м.).

Как усматривается из документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела ? долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Данный дом состоял из трех квартир.

Согласно плана раздела земельного участка под жилым домом в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участок № площадью 832 кв.м находился в пользовании ФИО2 на котором расположена часть жилого дома справа, состоящая из части лит. А, лит А2, лит. а1, лит а2, являющейся квартирой № и соответствующая фактическому использованию ФИО1 на момент проведения экспертизы, что подтверждает приобретение ФИО2 по факту 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Оставшиеся 

<

адрес> №, находящиеся в муниципальной собственности были проданы.

В результате на момент покупки (12.01.1990г.) ? доли дома ФИО2: общая площадь здания (трех квартир) по адресу: 

<

адрес>, на 1986г и на 2006г. составляла 141,6 кв.м, и данная площадь не соответствует площади дома указанной в договоре-купли-продажи - 586 кв.м; общая (полезная) площадь квартиры № ДД.ММ.ГГГГг, 2006г составляла 64,8 кв.м; 

<

адрес> имела тот же состав помещений, как и на момент проведения экспертизы: 4 жилые комнаты, ванная, кухня, прихожая, туалет; жилая площадь квартиры № ДД.ММ.ГГГГг, 2006г составляла 42,6 кв.м, как отражено в договоре купли продажи от 12.01.1990г.

В связи с вышесказанным эксперт делает вывод, что при составлении договора была допущена ошибка и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобретена не ? доля дома, а 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 4 жилых комнат, ванной, кухни, прихожей, туалета.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ в здании с К№№:6409 площадью 147 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. г Ногинск, 

<

адрес> расположены три помещения (квартиры).

Право собственности на помещение с КН №:56334 площадью 648 кв.м, с наименованием, 

<

адрес> не зарегистрировано.

При проведении экспертизы проведен обмер помещений 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, план которого отражен в приложении. 

<

адрес> жилых помещений составила 64,2 кв.м. Реконструкция, либо перепланировка в 

<

адрес> не производилась. Расхождение с площадью согласно БТИ незначительное и связано с ошибками при подсчете площади квартиры при инвентаризации, так как на планах БТИ отсутствует часть размером комнат 

<

адрес> подтвердить правильность подсчета площадей невозможно.

Эксперт также указывает, что случае удовлетворения исковых требований ФИО1, необходимо: внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади помещения с кадастровым номером №:56334 с 64,8 кв.м, на 64.2 кв.м.; внести изменения в сведения ЕГРН относительно площади здания с кадастровым номером №:6409 с 147 кв.м, на 146.4 кв.м.; зарегистрировать право собственности на помещение с кадастровым номером №:56334 площадью 64.2 кв.м, с наименованием: 

<

адрес>.

Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что ? доли жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является квартирой № с кадастровым номером №:56334, а также факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой №, площадью 64,2 кв.м, с кадастровым номером №:56334, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №:56334, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО2.

В соответствии со ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение об обязательности исполнения судебного решения закреплено и в ст. 13 ГПК РФ.

В силу положений Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

В соответствии с пунктом 8 статьи 41 Федерального закона N 218-ФЗ к числу оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости относятся соглашение о разделе объекта недвижимости - при разделе объекта недвижимости, находящегося в общей собственности нескольких лиц, и судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН относительно площади помещения с кадастровым номером №:56334 с 64,8 кв.м, на 64,2 кв.м., внесения изменений в сведения ЕГРП относительно площади здания с кадастровым номером №:6409 с 147 кв.м, на 146,4 кв.м., а также основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 

<

адрес> площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №:56334.

ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет», представлено заявление об оплате услуг эксперта.

При таких обстоятельствах надлежит произвести оплату услуг эксперта путем перечисления со счета судебного департамента на счет ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» денежных средств за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № (2-5024/2024) в размере 15 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Установить, что ? доли жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является квартирой № с кадастровым номером №:56334.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой №, площадью 64,2 кв.м. с кадастровым номером №:56334, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №:56334, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти умершей ФИО2. 

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно площади помещения с кадастровым номером №:56334 с 64,8 кв.м. на 64,2 кв.м., внесения изменений в сведения ЕГРН относительно площади здания с кадастровым номером №:6409 с 147 кв.м. на 146,4 кв.м., а также основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 

<

адрес> площадью 64,2 кв.м., кадастровый номер №:56334.

Произвести оплату услуг эксперта (гражданское дело № (2-5024/2024) в размере 15 000 рублей, путем перечисления на счет ООО «Консультационно-экспертный центр «Паритет» с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес> (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025 года. 

Судья О.А. Пичулёва