Дело № 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 __.__.__ около 10 часов 30 минут, находясь в офисе туристического агентства «НАИМЕНОВАНИЕ» по адресу: ...., в ходе конфликта на почве личной неприязни умышленно схватила Потерпевший №1 руками за волосы и стала вытаскивать её за волосы из туристического агентства, после чего с силой схватила Потерпевший №1 за левую руку, причинив указанными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что физическую боль Потерпевший №1 не причиняла.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, её защитника Цвиля В.С., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, допросив свидетелей В. и Б., полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что __.__.__ около 10 часов 30 минут она находилась на работе в офисе турагентства «НАИМЕНОВАНИЕ». В это время в офис пришла Потерпевший №1, которая ранее у них стажировалась в турагентстве, но официально на работу не принималась. Она попросила Потерпевший №1 вернуть деньги за испорченный ноутбук, но Потерпевший №1 отказалась это сделать и стала громко кричать. Она пыталась успокоить Потерпевший №1 и просила её выйти из офиса. Вскоре Потерпевший №1 ушла. Она (ФИО1) Потерпевший №1 не избивала, за волосы её не хватала и не дёргала, за руку не брала. С Потерпевший №1 в тот день она разговаривала в повышенном тоне. Считает, что гематома на руке Потерпевший №1 могла образоваться от действий сожителя последней, так как Потерпевший №1 сама ранее говорила, что у неё с сожителем часто возникают ссоры и конфликты. Считает, что Потерпевший №1 её оговорила, поскольку должна ей (ФИО1 ) деньги.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО2

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с __.__.__ до __.__.__ она работала у ИП С. в должности менеджера по туризму. Вместе с ней в том же агентстве осуществляла работу ФИО1 – супруга С. __.__.__ около 10 часов 30 минут она находилась в офисе «НАИМЕНОВАНИЕ», где между ней и ФИО1 произошёл словесный конфликт в связи с невыплатой ей (Потерпевший №1) заработной платы в полном объёме. В ходе конфликта ФИО1 схватила её руками за волосы и стала за волосы вытаскивать из офиса, причиняя острую физическую боль, затем также схватила за левую руку и стала вытаскивать из офиса, также причиняя острую физическую боль. В момент конфликта в офисе присутствовала В.

Из письменных объяснений свидетелей К1, М., К2 следует, что __.__.__ Потерпевший №1 пришла домой около 12 часов заплаканная, на голове у неё была припухлость, на левой руке гематома. В разговоре Потерпевший №1 пояснила, что у неё со ФИО1 в офисе «НАИМЕНОВАНИЕ» произошёл конфликт, в ходе которого последняя стала вытаскивать её за волосы из помещения турагентства, а также хватала её руками за левую руку, чем причинила ей физическую боль. За медицинской помощью по данному факту Потерпевший №1 обратилась в приёмное отделение ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», где ей оказали медицинскую помощь.

Из справки ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» от __.__.__ следует, что у ФИО3 имеются телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера гематомы верхней трети левого плеча, указанные телесные повреждения могли быть причинены, возможно __.__.__. 

Свидетель В., допрошенная по ходатайству защитника ФИО1 – Цвиля В.С., в судебном заседании пояснила, что __.__.__ около 10 часов 30 минут она находилась на работе в офисе турагентства «НАИМЕНОВАНИЕ», где она как индивидуальный предприниматель арендует часть помещения. В это время в офисе также находились ФИО1 и Потерпевший №1 Когда между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, она (В.) находилась в гардеробной, но видела всё, что происходит в офисе. Во время конфликта Потерпевший №1 нервно ходила по офису, а ФИО1 сидела за столом, обе разговаривали на повышенных тонах. Вскоре Потерпевший №1 ушла. Может утверждать, что ФИО1 к Потерпевший №1 не подходила, никаких телесных повреждений ей не причиняла.

Свидетель Б., допрошенная по ходатайству защитника ФИО1 – Цвиля В.С., в судебном заседании пояснила, что работает в турагентстве «НАИМЕНОВАНИЕ», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком. С Потерпевший №1 знакома около двух лет, может охарактеризовать её как замкнутого, стеснительного человека. В последнее время Потерпевший №1 сожительствовала с мужчиной по имени Д.. Потерпевший №1 жаловалась на своего сожителя, говорила, что тот избивает её (Потерпевший №1). В последних числах __.__.__ года она (Б.) видела Потерпевший №1, последняя показывала ей кровоподтёки на обеих руках, поясняла, что поссорилась с сожителем. Кровоподтёки на руках Потерпевший №1 были фиолетового цвета.

Суд критически относится к показаниям свидетеля В., данным в судебном заседании о том, что она __.__.__ была свидетелем только словесного конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, видела, что ФИО1 к Потерпевший №1 не подходила, за волосы и за руку не хватала, поскольку в объяснениях, данных указанным свидетелем __.__.__, В. поясняла, что в момент ссоры межу Потерпевший №1 и ФИО1 находилась в гардеробной, что происходило в помещении офиса не видела, а только слышала как ФИО1 и Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах. Когда вышла из гардеробной, Потерпевший №1 уже уходила из офиса на улицу. Противоречия в своих показаниях, данных __.__.__ и показаниях, данных в судебном заседании, В. объяснить не смогла. 

Также критически суд относится к показаниям свидетеля Б. о том, что сожитель Потерпевший №1 мог причинить последней телесные повреждения, так как она видела кровоподтёки на обеих руках Потерпевший №1 в последних числах __.__.__, поскольку данные показания противоречат заключению эксперта в котором указано, что телесные повреждения в виде гематомы установлены на верхней трети левого плеча Потерпевший №1, указанные телесные повреждения могли быть причинены, возможно __.__.__.

Оснований для оговора свидетелями К1, М., К2 ФИО1 в судебном заседании не установлено. В то же время все указанные свидетели утверждают, что Потерпевший №1 пришла около 12 часов __.__.__ в слезах, с гематомой на левой руке и пояснила, что в ходе конфликта физическую боль ей причинила ФИО1

Судом также не установлено оснований для оговора Потерпевший №1 ФИО1 Довод ФИО1 о том, что Потерпевший №1 её оговорила, поскольку должна ей денег, суд считает несостоятельным.

Представленные по делу доказательства (письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей К1, М., К2, справка ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, заключение эксперта) согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признаёт ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность, ИНЫЕ ДАННЫЕ и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счёт 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900899301.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина