Дело № 1-154/2017 (11701950002000137)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 июля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М., 

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чарковой И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Струковой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитил имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено в г. Саяногорске при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время ФИО4 находился у себя в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, где просматривая смартфон 

<

> принадлежащий ФИО1, ранее полученный им от ФИО2, обнаружил, что абонентский номерсим-карты, находящейся в указанном смартфоне привязан при помощи услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО1, в результате этого, у ФИО4, возник прямой умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, действуя из корыстных побуждений,с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, в период времени с 11 часов 46 минут ДАТА до 12 часов 41 минуты ДАТА ФИО4, при помощи услуги «Мобильный банк» в несколько приемов перевел, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 

<

> со счета, прикрепленного к банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей ФИО1 на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО3, неподозревающего о его преступных намерениях, а именно:

· в 11 часов 46 минут ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия; 

· в 11 часов 51 минуту ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия; 

· в 11 часов 52 минуты ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия; 

· в 16 часов 11 минут ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь по 

<

адрес>; 

· в 12 часов 16 минут ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия; 

· в 12 часов 33 минут ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия; 

· в 17 часов 43 минуты ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия; 

· в 12 часов 41 минуту ДАТА перевел денежные средства в сумме 

<

>, находясь в 

<

адрес> Республики Хакасия. 

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Чаркова И.С. и потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его 

<

> полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против личного имущества граждан, предмет преступного посягательства, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого ФИО4, который 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им вины, признательные показания в ходе предварительного следствия (л.д. 185-191, 196-199), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 179), состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО4 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 

<

>, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 

<

>.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства: 

<

>, хранящуюся у законного владельца ФИО3 (т. 1 л.д. 173-175) - оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович