ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., 

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Сикачева Н.А., представившего ордер № от 06 сентября 2018 года и удостоверение №, выданное 17 сентября 2013 года,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего ордер № от 05 сентября 2018 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

02 декабря 2015 года по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, снята с учета по истечении испытательного срока 02 июля 2018 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

11 сентября 2014 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 03 февраля 2017 года на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 23 января 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО6 находились в кафе «Обед и завтраки для всей семьи», расположенном по адресу: 

<

...>, где у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшей, о чем она сообщила ФИО6, который согласился с предложением ФИО5 Получив согласие ФИО6, ФИО5 с целью достижения поставленной цели, распределила преступные роли, согласно которым она должна заинтересовать потерпевшую, якобы, найденными ею денежными средствами, предложив разделить их между собой, а ФИО6, исполняя свою роль, действуя внезапно, должен сообщить потерпевшей, что найденные денежные средства принадлежат ему, застав тем самым последнюю врасплох и, ослабив ее бдительность. После чего, с целью завуалирования своего преступного умысла, ФИО6 должен убедить потерпевшую показать содержимое находящейся при ней сумки с целью поиска, якобы, принадлежащих ему денежных средств, а сам в ходе ее осмотра тайно похитить находящиеся в данной сумке денежные средства. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 и ФИО6 18 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь около магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, увидели проходящую мимо ранее незнакомую ФИО2 После чего ФИО5, осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошла к ФИО2 и с целью завуалирования своего преступного умысла сообщила последней заведомо ложные сведения, что нашла на тротуаре денежные средства, и не знает, как правильно ими распорядиться. При этом ФИО6, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдая за происходящим со стороны, убедившись, что ФИО5 вступила в разговор с потерпевшей, подошел к последним, и, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения, что потерял денежные средства, которые по его сведениям находятся у нее, предложив для достоверности осмотреть ее сумку. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, ФИО2, отрицая факт наличия у нее принадлежащих ФИО6 денежных средств, с целью подтверждения данного факта и своего оправдания, согласилась с предложением ФИО6, и раскрыла имеющуюся при ней женскую сумку, продолжая удерживать ее в руках за ручки. После чего ФИО6, 18 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь около магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая осуществлять свои преступные действия согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 в сложившейся ситуации находится в подавленном состоянии, тайно похитил из женской сумки ФИО2, которую последняя держала в руках, денежные средства в сумме 50 000 рублей, что является значительным имущественным ущербом для потерпевшей. 

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. 

Они же, ФИО5, ФИО6, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО6 находились около дома № 147 «б» по ул.Болдина г.Тулы, где у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшей, о чем она сообщила ФИО6, который согласился с предложением ФИО5 Получив согласие ФИО6, ФИО5 с целью достижения поставленной цели распределила преступные роли, согласно которым она должна заинтересовать потерпевшую, якобы, найденными ею денежными средствами, предложив разделить их между собой, а ФИО6, исполняя свою роль, действуя внезапно, должен сообщить потерпевшей, что найденные денежные средства принадлежат ему, застав тем самым последнюю врасплох и, ослабив ее бдительность. После чего, с целью завуалирования своего преступного умысла, ФИО6 должен убедить потерпевшую показать содержимое находящейся при ней сумки с целью поиска, якобы, принадлежащих ему денежных средств, а сам в ходе ее осмотра тайно похитить находящиеся в данной сумке денежные средства. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 и ФИО6 14 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь около жилого дома по адресу: 

<

...>, увидели проходящую мимо ранее незнакомую ФИО1 После чего ФИО5, осуществляя свои корыстные преступные намерения, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошла к ФИО1 и с целью завуалирования своего преступного умысла сообщила последней заведомо ложные сведения, что нашла на тротуаре денежные средства, и не знает, как правильно ими распорядиться. При этом ФИО6, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдая за происходящим со стороны, убедившись, что ФИО5 вступила в разговор с потерпевшей, подошел к последним, и, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения, что потерял денежные средства, которые по его сведениям находятся у нее, предложив для достоверности осмотреть ее сумку и кошелек. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, ФИО1, отрицая факт наличия у нее принадлежащих ФИО6 денежных средств, с целью подтверждения данного факта и своего оправдания, согласилась с предложением ФИО6, раскрыв при этом свою сумку, откуда ФИО6 достал для осмотра принадлежащий ФИО1 кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5300 рублей. После чего ФИО6, осуществляя свои преступные намерения, в присутствии ФИО1 осмотрел указанный кошелек, и, действуя тайно из корыстных побуждений, 14 мая 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь около жилого дома по адресу: 

<

...>, похитил из него принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5300 рублей, после чего вернул кошелек последней. При этом ФИО1, продолжая отрицать факт наличия у нее принадлежащих ФИО6 денежных средств, и, удерживая свою сумку в руках за ручки в раскрытом состоянии, предоставила ее тем самым ФИО6 для осмотра. После чего ФИО6, 14 мая 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь около жилого дома по адресу: 

<

...>, продолжая осуществлять свои преступные действия согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем что ФИО1 в сложившейся ситуации находится в подавленном состоянии, тайно похитил из женской сумки ФИО1, которую последняя держала в руках, денежные средства в сумме 44 000 рублей. 

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 49 300 рублей. 

Они же, ФИО5, ФИО6, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5 и ФИО6 находились около дома № 20 по ул.Фрунзе г.Тулы, где у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, из другой ручной клади (кошелька), находящейся при потерпевшей, о чем она сообщила ФИО6, который согласился с предложением ФИО5 Получив согласие ФИО6, ФИО5 с целью достижения поставленной цели распределила преступные роли, согласно которым она должна заинтересовать потерпевшую, якобы, найденными ею денежными средствами, предложив разделить их между собой, а ФИО6, исполняя свою роль, действуя внезапно, должен сообщить потерпевшей, что найденные денежные средства принадлежат ему, застав тем самым последнюю врасплох и, ослабив ее бдительность. После чего, с целью завуалирования своего преступного умысла, ФИО6 должен убедить потерпевшую показать содержимое находящейся при ней другой ручной клади (кошелек) с целью поиска, якобы, принадлежащих ему денежных средств, а сам в ходе ее осмотра тайно похитить находящиеся в ней денежные средства. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 и ФИО6 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, увидели проходящую мимо ранее незнакомую ФИО3 После чего ФИО5, осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошла к ФИО3 и с целью завуалирования своего преступного умысла сообщила последней заведомо ложные сведения, что нашла на тротуаре денежные средства, и не знает, как правильно ими распорядиться, предложив пройти вместе с ней к дому № 14 по ул.Фрунзе г.Тулы, на что ФИО3 согласилась. При этом ФИО6, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдая за происходящим со стороны, убедившись, что ФИО5 вступила в разговор с потерпевшей, подошел к последним, и, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения, что потерял денежные средства, которые по его сведениям находятся у нее, предложив для достоверности осмотреть ее кошелек. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, ФИО3, отрицая факт наличия у нее принадлежащих ФИО6 денежных средств, с целью подтверждения данного факта и своего оправдания, согласилась с предложением ФИО6 и раскрыла имеющийся при ней кошелек, продолжая удерживать его в правой руке. После чего ФИО6, 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, продолжая осуществлять свои преступные действия согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем что ФИО3 в сложившейся ситуации находится в подавленном состоянии, тайно похитил из кошелька ФИО3, который последняя держала в правой руке, денежные средства в сумме 13 100 рублей, что является значительным имущественным ущербом для потерпевшей. 

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 100 рублей. 

Они же, ФИО5, ФИО6, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, ФИО5 и ФИО6 находились около дома № 23 по ул.Кирова г.Тулы, где у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшей, о чем она сообщила ФИО6, который согласился с предложением ФИО5 Получив согласие ФИО6, ФИО5 с целью достижения поставленной цели распределила преступные роли, согласно которым она должна заинтересовать потерпевшую, якобы, найденными ею денежными средствами, предложив разделить их между собой, а ФИО6, исполняя свою роль, действуя внезапно, должен сообщить потерпевшей, что найденные денежные средства принадлежат ему, застав тем самым последнюю врасплох и, ослабив ее бдительность. После чего, с целью завуалирования своего преступного умысла, ФИО6 должен убедить потерпевшую показать содержимое находящейся при ней сумки с целью поиска, якобы, принадлежащих ему денежных средств, а сам в ходе ее осмотра тайно похитить находящиеся в данной сумке денежные средства. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 и ФИО6 15 мая 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, увидели проходящую мимо ранее незнакомую ФИО4 После чего ФИО5, осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, подошла к ФИО4 и с целью завуалирования своего преступного умысла сообщила последней заведомо ложные сведения, что нашла на тротуаре денежные средства, и не знает, как правильно ими распорядиться. При этом ФИО6, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, наблюдая за происходящим со стороны, убедившись, что ФИО5 вступила в разговор с потерпевшей, подошел к последним, и, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения, что потерял денежные средства, которые по его сведениям находятся у нее, предложив для достоверности осмотреть ее сумку. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, отрицая факт наличия у нее принадлежащих ФИО6 денежных средств, с целью подтверждения данного факта и своего оправдания, согласилась с предложением ФИО6 и раскрыла имеющуюся при ней женскую сумку, продолжая удерживать ее в руках за ручки. После чего ФИО6, 15 мая 2018 года с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут, находясь около дома по адресу: 

<

...>, продолжая осуществлять свои преступные действия согласно ранее распределенным ролям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем что ФИО4, в сложившейся ситуации находится в подавленном состоянии, тайно похитил из женской сумки ФИО4, которую последняя держала в руках, денежные средства в сумме 10 200 рублей, что является значительным имущественным ущербом для потерпевшей. 

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 200 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные заявления.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимым, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

По заключению комиссии экспертов № от 21 июня 2018 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период инкриминируемых ей правонарушений. 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д.78-79).

По заключениям комиссии экспертов №№, 1183 от 21 июня 2018 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО6, психически здоров. 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.151-152, 168-169).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми, и они должны нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого:

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; 

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем; 

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61, п.п. «

<

данные изъяты>», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отягчающее наказание обстоятельство в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО6, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияния наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО5, кроме этого, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ФИО6, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ, а подсудимому ФИО6, кроме этого, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкое.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО5 и окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных им наказаний в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное подсудимой ФИО5 по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы 02 декабря 2015 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которое составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы 02 декабря 2015 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО6 - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 11 (одиннадцать) месяцев;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, отменить. 

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО5 с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с 16 мая 2018 года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО6 с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, сумки, кошельки, оставить по принадлежности у потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий/подпись/