Дело № 2-1127/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 4 сентября 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному Учреждению «Волжский городской комитет по управлению имуществом», администрации городского округа «Город Волжск» об установлении факта проживания, признании права на приватизацию и обязании заключить договор на передачу квартиры в собственность, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 мая 2018 года администрация городского округа «Город Волжск» на основании договора социального найма передала ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение (четырехкомнатную квартиру, общей площадью 62 кв.м., в том числе жилой 46,10 кв.м.), расположенную по адресу: РМЭ, 

<

адрес>. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (внук).

С целью приватизации занимаемой квартиры, она обратилась в МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом. Но получила отказ, так как не было подтверждено место жительства в период с 11 июля 1991 года по 30 августа 1991 года.

Истица ФИО1 просит суд установить факт проживания ФИО1 с 11 июля 1991 года по 30 августа 1991 года по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. Обязать Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом заключить с ФИО1 в установленном законом порядке договор на передачу квартиры в собственность, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в спорный период она работала на Саранском заводе ЖБК2 лаборантом и проживала в семейном общежитии. Из страны в указанный период не выезжала, право на приватизацию жилого помещения не использовала. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил аналогичное изложенному в иске. 

Представитель ответчика Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом ФИО3 не возражала удовлетворению иска.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО. с исковыми требованиями согласились, пояснили, что они со своей мамой ФИО1 в спорный период проживали в г.Саранске.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, свидетелей, суд приходит к следующему. 

Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-I«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в статье 1 предусматривает, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно поквартирной карточки №4611 от 13 июня 2018 года на жилое помещение по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 30 августа 1991 года по настоящее время.

Согласно заявления ФИО1 от 17 июля 2018 года в Волжский городской комитет по управлению имуществом о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истица просит передать в ее собственность жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

Из справки №379 от 31.05.2018 года АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества в г.Волжске РМЭ не зарегистрирован, сведения предоставлены по состоянию на 01 января 2000 года.

Согласно письма от 23 июля 2018 года ФИО1 было отказано в передаче в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> Эл 

<

адрес>, так как не подтверждено место жительства в периоды с 11.07.1991г. по 30.08.1991г.

ФИО1 не является собственником какого-либо недвижимого имущества на территории Российской Федерации, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15 августа 2018 года №.

Как следует из объяснений истца, в период 11 июля 1991 года по 30 августа 1991 года она проживала по адресу: Мордовская АССР, 

<

адрес>, в общежитии. Общежитие было ведомственным, и выдавалось работникам для проживания, что можно проследить по трудовой книжке. 

Из трудовой книжки АТ-I № следует, что ФИО1 в период с 22 декабря 1986 года по 19 августа 1991 года работала в Саранском заводе ЖБК №2.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что в период 11 июля1991 года по 30 августа 1991 года ФИО1 проживала по адресу: Мордовская АССР, 

<

адрес>, в общежитии.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период с 11 июля 1991 года по 30 августа 1991 года постоянно проживала по адресу: Мордовская АССР, 

<

адрес>, в общежитии, право на приватизацию жилого помещения ею в указанный период не использовалось, так как в указанный период она не имела места регистрации.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Постановлению главы администрации ГО «Город Волжск» №516 от 26 мая 2016 года функции по приватизации жилого фонда ГО «Город Волжск» с 1 июня 2016 года переданы Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом.

В связи с тем, что суд установил, что ФИО1 правом на приватизацию в период с 11 июля 1991 года по 30 августа 1991 года не пользовалась, проживала в Мордовская АССР, 

<

адрес>. В силу сложившихся обстоятельств без регистрации и при наличии всех документов, необходимых для приватизации жилого помещения, в целях реализации ее права на приобретение жилого помещения в собственность в силу закона, суд приходит к выводу об обязании ответчика – уполномоченного собственником указанного жилого помещения органа Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом, передать ФИО1 жилую квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> собственность в порядке приватизации путем оформления соответствующего договора.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Установить факт проживания ФИО1 в период с 11 июля 1991 года по 30 августа 1991 года по адресу: Мордовская АССР, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

Обязать Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом заключить с ФИО1 в установленном законом порядке договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Эл 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Волжск», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 7 сентября 2018 года.