РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2019 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новомосковск, в котором в котором просила признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный на основании свидетельства № в равных долях на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1., признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования наследовании я по закону после смерти матери ФИО1 и на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на основании свидетельства №. В обоснование требований указала, что на основании свидетельства г. Новомосковск ДД.ММ.ГГГГ г. ей и ее матери ФИО1. в коллективную совместную собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. на вышеуказанном земельном участке располагается квартира, фактически являющая частью жилого дома, переданная в совместную собственность ей и ее матери ФИО1 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. Из-за ошибки при составлении свидетельства в части указания о том, что земельный участок выделен в коллективную совместную собственность, во внесудебном порядке она не может оформить право собственности на причитающуюся ей долю в порядке наследования по закону. 

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 25.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО4 и ФИО5 

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просит признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный на основании свидетельства № в равных долях (по 

<

данные изъяты> доли каждому) на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1., признать за ней право собственности за указанный земельный участок. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО2 

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещавшиеся о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО5, сведений о причинах неявки, возражений по делу не представила. ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования уточнил, просил признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, впервые была установлена Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1 (ст. 4 Закона).

Предоставление в собственность земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков осуществлялось в силу ч. 1, 2 ст. 23, 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю (абз. 4 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1).

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. Новомосковское ПЖРЭП передало квартиру № в доме 

<

адрес>, в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 в порядке приватизации, что подтверждается договором передачи лот ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 30, 86). 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО3 выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства при доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент выдачи свидетельства ФИО1 и ФИО3) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

Таким образом, земельный кодекс РСФСР, действующий на момент возникновения спорных правоотношений устанавливал право на выделение по заявлению гражданина, в собственности которого находится строение и сооружение, земельного участка для личного подсобного хозяйства в собственность, пожизненное наследуемое владение и пользование сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно положениям ст. 252 ГК РФ в случае отсутствия соглашения участников об определении долей в общем имуществе, их доли признаются равными. 

Таким образом, доли ФИО1. и ФИО3 в праве собственности на указанный земельный участок равные. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32). 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов наследственного дела наследницей ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство является дочь ФИО3 ФИО4 и ФИО5 наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО1. не принимали (л.д. 44-50). 

Таким образом, к ФИО3 перешло в порядке наследования по закону право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2019. 

Председательствующий