№2а-1752/2025

70RS0001-01-2025-002623-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю., 

при секретаре Новокрещеновой М.Е.,

помощник судьи Захарова А.И.,

с участием представителя административного истца АО «КГА» ФИО5, действующей на основании доверенности от /________/ /________/,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12,

представителя заинтересованного лица ФИО13 ФИО6, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению АО «КГА» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 о признании незаконным постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

АО «КГА» обратилось в суд с административным иском к ОСП по /________/ г.Томска, старшему судебному приставу ФИО11, судебному приставу-исполнителю ФИО12, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО12 от /________/ об отзыве имущества с реализации на торгах; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО12 устранить допущенные нарушения и осуществить действия, направленные на исполнение исполнительного листа /________/ от /________/ (в административном иске просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО12 от /________/ об отзыве имущества с реализации на торгах; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО12 по вынесению постановления от /________/ об отзыве имущества с реализации на торгах; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска ФИО12 устранить допущенные нарушения и осуществить действия, направленные на исполнение исполнительного листа /________/ от /________/).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) с ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 24472248,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб.; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО13, заложенное по договору ипотеки /________/ от /________/.2/8; /________/ ПАО Сбербанк уступил право (требования) в отношении заемщика ООО «ПКЦ «Север» третьему лицу – ООО «СБК Актив» с полным переходом прав (требований) в отношении поручителей и заложенного имущества; /________/ ООО «СБК Актив» уступило свои права (требования) в отношении заемщика ООО «ПКЦ «Север» третьему лицу – АО «КГА» с полным переходом прав (требований) в отношении поручителей и заложенного имущества; определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), вступившим в законную силу /________/, заявление АО «КапиталГруппА» удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО «СБК Актив» на правопреемника АО «КапиталГруппА» (ОГРН /________/); в отношении торгов /________/ по продаже имущества ФИО13: поручение /________/, нежилое помещение, площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, ограничение (обременение) права: ипотека, запрет и право аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, ограничение (обременение) права: ипотека, аренда; определением Арбитражного суда Томской области от /________/ (№ А67-1017-3/2023) в реестр требований кредиторов ООО «ПКЦ «Север» включены требования ПАО Сбербанк (правопреемник АО «КГА») в размере: по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ в размере 111455214,47 руб., в том числе 109020945,21 руб., ссудная задолженность, 1945916,76 руб. просроченные проценты, 508352,50 руб. неустойка, в качестве требования, обеспеченного залогом; по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ в размере 61522163,83 руб., из которых 60180122,97 руб. ссудная задолженность, 1064808,59 руб. просроченные проценты, 277232,27 руб. неустойка, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества, всего 172191793,53 руб. основного долга, 785584,77 руб. неустойки; в ходе конкурсного производства ООО «ПКЦ «Север» реализовывалось имущество; в настоящее время размер требований АО «КГА» составляет: по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ – 8644236,60 руб., 508352,50 руб. неустойки; по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ – 277323,27 руб. неустойки; конкурсным управляющим ООО «ПКЦ «Север» в рамках дела о банкротстве производился расчет и погашение мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга в рамках процедуры банкротства; по информации, полученной от финансового управляющего ФИО14 (поручитель по кредитным договорам) ФИО16, гашение долга перед АО «КГА» в рамках дела о банкротстве ФИО14 (А67-1387/2023) не осуществлялось; в настоящее время задолженность ФИО13 перед взыскателем по исполнительному производству /________/ от /________/ составляет 8644236,60 руб., 508352,50 руб. неустойки. Приостановленные торги в отношении залогового имущества должны быть возобновлены; АО «КГА» направлена информация об остатке задолженности по исполнительному производству /________/ от /________/ по электронной почте /________/ и почтой России /________/; судебный пристав-исполнитель ФИО12 по указанному исполнительному производству торги не возобновил (уведомление поступило как на адрес электронной почты, так и в канцелярию ОСП); запросы о предоставлении дополнительных сведений в адрес АО «КГА» не поступали, какие-либо пояснения в отношении поступивших документов (с указанием причин невозможности возобновления торгов) в адрес АО «КГА» не направлялись; для выяснения ситуации АО «КГА» направило на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО12 представителя, в том числе с ходатайством об ознакомлении с материалами исполнительного производства, но судебный пристав-исполнитель на протяжении более двух недель представителя на прием не принимал, документы к ознакомлению не предоставил, торги не возобновил; /________/ судебный пристав-исполнитель ФИО12 допустил на прием представителя АО «КГА» по вопросу возобновления торгов, утверждал, что уведомления от АО «КГА» не поступали; /________/ обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу-исполнителю, направил жалобу в прокуратуру Кировского района г.Томска (РПО /________/, /________/ жалоба вручена); /________/ на сайте /________/ ГИС Торги и на сайте /________/ ЭТП Регион торги отразилась информация об отмене торгов; опубликовано постановление об отзыве имущества с реализации на торгах от /________/; в данном постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО12 ссылается на то, что задолженность по исполнительному производству /________/ от /________/ погашена в полном объеме, в связи с этим отзывает имущество с торгов; указанные действия нарушают права истца; со стороны АО «КГА» представлены сведения о частичном погашении долга, указано сколько составляет задолженность в настоящее время, приложены все необходимые документы, по которым можно определить размер долга, однако судебный пристав-исполнитель решил, что задолженность по исполнительному производству /________/ от /________/ (/________/) погашена; по данному исполнительному производству задолженность не взыскивалась, а обращалось взыскание на задолженное имущество; отзыв имущества с торгов препятствует реализации в будущем и погашении задолженности ФИО13 перед АО «КГА», поскольку у должника появилась возможность беспрепятственно распорядиться имуществом; наличие задолженности по решению Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) свидетельствует о том, что основания для отзыва имущества с реализации отсутствовали. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ произведена замена ненадлежащего административного ответчика ОСП по Кировскому району г.Томска надлежащим – УФССП России по Томской области (исключив из числа заинтересованных лиц); старшего судебного пристава ФИО11 надлежащим – начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11, судебного пристава- исполнителя ФИО12 надлежащим – судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12; в качестве заинтересованных лиц привлечен ФИО14, ООО «ПКЦ «Север», конкурсный управляющий ООО «ПКЦ «Север» ФИО15, АО «РТС», финансовый управляющий ФИО14 ФИО16

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО Банк ВТБ.

Представитель административного истца АО «КГА» ФИО5 в судебном заседании требования административного иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что задолженность ФИО13 перед АО «КГА» до настоящего времени не погашена и составляет по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ - 4827617,97 руб., мораторные проценты по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ – 16084449,30 руб. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в их удовлетворении отказать; поддержал доводы, изложенные в отзыве на административный иск, пояснив, что на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО13, в том числе исполнительные производства: /________/ от /________/ (ранее /________/); /________/ от /________/ (ранее - /________/); /________/ от /________/ (ранее - /________/); /________/ от /________/; /________/ от /________/; /________/ от /________/; /________/ от /________/; /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/; определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), от /________/ (/________/), от /________/ (/________/), от /________/ (/________/) разъяснено, что ФИО13 является солидарным должником по кредитным договорам /________/ от /________/, /________/ от /________/, заключённым между ПАО Сбербанк и ООО «ПКЦ «Север», несет солидарную ответственность с заемщиком по данному кредитному договору ООО «ПКЦ «Север». Определением Арбитражного суда Томской области от /________/ (№ А67-1017/2023) ООО «ПКЦ «Север» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; с должника ООО «ПКЦ «Север» в пользу АО «КГА» по кредитным договорам /________/ от /________/ и /________/ от /________/ взыскана заложенность в общем размере 163547556,93 руб.; денежные средства получены от реализации заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север»; /________/ судебным приставом-исполнителем заказным почтовым отправлением направлен запрос АО «КГА» по адресу: /________/ о предоставлении справки об остатке задолженности по каждому исполнительному документу; данный запрос взыскателем не получен и возращен судебному приставу-исполнителю; /________/ судебным приставом-исполнителем взыскателю направлено требование о предоставлении справки об остатке задолженности по каждому исполнительному документу; ответ не получен; взыскатель АО «КГА» отказывался предоставить судебному приставу-исполнителю данную информацию, торги неоднократно откладывались; /________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска поступило пояснение от взыскателя, согласно которому размер требований АО «КГА» составляет: по кредитному договору /________/ от /________/ (по исполнительному производству /________/ от /________/) – 8644236,60 руб., 508352,50 руб. неустойка; по кредитному договору /________/ от /________/ – 277232,27 неустойка; взыскателем не указано, по каким основаниям в полном объеме погашена сумма основного долга и процентов по кредитному договору /________/ от /________/, по кредитному договору /________/ от /________/ – остаток долга составляет 8644236,60 руб., с учетом того, что денежные средства поступили взыскателю от реализации заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север», которое заложено по кредитным договорам; в первую очередь должны погашаться проценты и сумма основного долга по исполнительному листу /________/ от /________/; исполнительному листу /________/ от /________/; задолженность по исполнительному производству /________/ от /________/ отсутствует, исполнительным документом не предусмотрена; /________/ судебным приставом-исполнителем направлен запрос конкурсному управляющему ООО «ПКЦ «Север» ФИО15 о перечислении денежных средств; /________/ – запрос в ПАО Сбербанк об остатке задолженности по иному кредитному договору; /________/ – повторное требование в ПАО Сбербанк о предоставлении указанной информации; в связи с невозможностью реализации имущества на торгах по объективным причинам, /________/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации на торгах, до выяснения всех обстоятельств дела, после которых будет принято соответствующее процессуальное решение. 

Заинтересованное лицо ФИО13 о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил; представил письменные возражения, согласно которым требования административного иска удовлетворению не подлежат; срок возврата кредита по кредитному договору /________/ от /________/, с учетом дополнительных соглашений, определен /________/; кредитор потребовал досрочного исполнения обязательств по возращению кредита с должника и поручителей /________/; срок возврата кредита по кредитному договору /________/ от /________/, с учетом дополнительных соглашений, определен /________/; кредитор потребовал досрочного исполнения обязательств по возращению кредита с должника и поручителей /________/; с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ, в первую очередь подлежат исполнению обязательства по кредитному договору /________/ от /________/; задолженность по данному договору погашена, исполнительные производства /________/ от /________/, /________/ от /________/ должны быть окончены ввиду их фактического исполнения одним из солидарных должников, а имущество – отзыву с реализации на торгах.

Представитель заинтересованного лица ФИО13 ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований, доводы, изложенные в возражениях ФИО13, поддержал.

Административные ответчики УФССП России по Томской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11, заинтересованные лица ФИО14, ООО «ПКЦ «Север», конкурсный управляющий ООО «ПКЦ «Север» ФИО15, АО «РТС», финансовый управляющий ФИО14 ФИО16 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО12, представителя заинтересованного лица ФИО6, изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из смысла положений вышеуказанных процессуальных норм следует, что для признания ненормативного акта, а также действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение актом прав и законных интересов гражданина или организации.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 22 КАС РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закон об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законность, как предписывает ст. 4 Закона об исполнительном производстве, является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи).

В силу п. 1 и 3 ч.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 78 Закона об исполнительном производстве, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Публичные торги по реализации арестованного имущества проводятся по общим правилам, установленным ст. 447, 448, 449 ГК РФ, с учетом положений ст. 57 Закона об ипотеке, регламентирующей порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства, а также положений ст. 89, 92 Закона об исполнительном производстве, определяющих условия реализации имущества должника и сроки проведения торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, реализация на торгах имущества должника производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В силу ст. 90 Закона об исполнительном производстве, торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (часть 1). Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы (часть 3). 

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 24 472 248,11 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам - 1 707 506,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1029, 18 руб., просроченная ссудная задолженность - 22 750000,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13712,33 руб.; обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО13, заложенное по договору ипотеки /________/.01-19/019-5И от /________/: 1) нежилое помещение: назначение: нежилое, этаж /________/, номера на поэтажном плане /________/; кадастровый (или условный) /________/; общая площадь /________/ кв.м, местоположение: /________/; 2) право аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений - офиса, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости: нежилого помещения в размере 8 683 800,00 руб.; права аренды земельного участка - 600 руб.; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб.

Кировским районным судом г.Томска (/________/) выданы исполнительные листы /________/ от /________/; /________/ от /________/. 

/________/ на основании исполнительного листа /________/ от /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство /________/ (/________/) (должник ФИО13, взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24538248,11 руб.).

/________/ на основании исполнительного листа /________/ от /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство /________/ (должник ФИО13, взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения - обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО13, заложенное по договору ипотеки /________/ от /________/: 1) нежилое помещение: назначение: нежилое, этаж /________/, номера на поэтажном плане /________/; кадастровый (или условный) /________/; общая площадь /________/ кв.м, местоположение: /________/, 2) право аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений - офиса, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости: нежилого помещения в размере 8683800 руб.).

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/), исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 86982966,36 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 218410,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22214,03 руб., просроченная ссудная задолженность 86982966,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 471396,96 руб.; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Кировским районным судом г.Томска (/________/) выдан исполнительный лист /________/, на основании которого /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство /________/ (/________/) (должник ФИО13, взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 87042966,36 руб.).

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 13345839,46 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 937800,24 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 565,25 руб., просроченная ссудная задолженность 12400000,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7473,97 руб.; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Кировским районным судом г.Томска (/________/) выдан исполнительный лист /________/, на основании которого /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство /________/ (должник ФИО13, взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13405839,46 руб.).

Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, (/________/) исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 48176324,37 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 127008,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 12269,44 руб., просроченная ссудная задолженность 47780122,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 256 923,61 руб.; с ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Кировским районным судом г.Томска (/________/) выдан исполнительный лист /________/, на основании которого /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 возбуждено исполнительное производство /________/ (/________/) (должник ФИО13, взыскателя ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 48236324,37 руб.).

Кроме того, на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в отношении должника ФИО13 находятся следующие исполнительные производства: /________/ от /________/ (взыскатель ПАО Банк ВТБ, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 791680,95 руб.); /________/ от /________/ (взыскатель АО «ТомскРТС», предмет исполнения – задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8031 руб.); /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительских действий). 

Указанные исполнительные производства: /________/ (/________/) от /________/; /________/ от /________/; /________/ (/________/) от /________/, /________/ от /________/; /________/ от /________/; /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ объединены в сводное исполнительное производство /________/.

Судом установлено, что в ходе исполнительного /________/ (/________/), /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от /________/ в отношении нежилого помещения номера на поэтажном плане /________/, площадью /________/ кв.м по адресу: /________/, кадастровый /________/, права аренды земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений - офиса, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, с предварительной оценкой нежилого помещения с кадастровым номером: /________/ в размере 8683800 руб., права аренды земельного участка с кадастровым номером: /________/ в размере 600 руб.; ответственным хранителем указанных объектов назначен ФИО13; установлен режим хранения арестованного имущества с ограниченным правом пользования. Указанный акт о наложении ареста (описи имущества) от /________/ составлен в присутствии представителя взыскателя с участием двух понятых.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника; стоимость нежилого помещения, площадью 406,30 кв.м, расположенного по адресу: /________/ установлена в размере 8683800 руб.; стоимость права аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/ – в размере 600 руб. 

/________/ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска указанное арестованное имущество передано в МТУ Росимущество в Кемеровской и Томских областях на реализацию в открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 

Поручением /________/ от /________/ реализация арестованного имущества должника поручена МТУ Росимущество в Кемеровской и Томских областях специализированной организации ООО «Аргумент». Согласно акту приема-передачи от /________/, ООО «Аргумент» передан акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от /________/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8 от /________/ исполнительное производство /________/ возобновлено, а постановлением от /________/ приостановлено в части приостановления действия постановления ОСП по Советскому району г.Томска по исполнительному производству /________/ от /________/ о направлении на реализацию нежилого помещения, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, права аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, в том числе с приостановлением процедуры реализации имущества с /________/ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действия. 

Решением Советского районного суда г.Томска от /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Томского областного суда от /________/, административные исковые требования ФИО13 к судебным приставам – исполнителям ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО9, ФИО10, ФИО8, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства от /________/, постановления об оценке нежилого помещения, расположенного по адресу: /________/ (кадастровый /________/) и права аренды земельного участка (кадастровый /________/) от /________/, постановления о направлении на реализацию нежилого помещения, расположенного по адресу: /________/ (кадастровый /________/) и права аренды земельного участка (кадастровый /________/) от /________/, о признании незаконными действий по вынесению постановления об оценке нежилого помещения, расположенного по адресу: /________/ (кадастровый /________/) и права аренды земельного участка (кадастровый /________/) от /________/, постановления о направлении на реализацию нежилого помещения, расположенного по адресу: /________/ (кадастровый /________/) и права аренды земельного участка (кадастровый /________/) /________/ по исполнительному производству /________/ от /________/, оставлены без удовлетворения.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области составлен акт, вынесено постановление о передаче исполнительного производства /________/ от /________/ для исполнения в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ исполнительное производство /________/ от /________/ принято к исполнению, присвоен номер /________/. Указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства /________/, имеющегося на исполнении в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 от /________/ к сводному исполнительному производству /________/ присоединены исполнительные производства /________/ от /________/ (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.), /________/ от /________/ (взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб.).

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «СБК Актив»; определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ - с ООО «СБК Актив» на правопреемника – АО «КГА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве /________/ от /________/ с ПАО Сбербанк на АО «КГА», а постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ - замена взыскателя в исполнительном производстве /________/ от /________/ с ПАО Сбербанк на АО «КГА».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «СБК Актив»; а определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ - с ООО «СБК Актив» на правопреемника – АО «КГА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве /________/ от /________/ с ПАО Сбербанк на АО «КГА».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СБК Актив»; определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ - с ООО «СБК Актив» на правопреемника – АО «КГА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве /________/ от /________/ с ПАО «Сбербанк России» на АО «КГА».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «СБК Актив»; а определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ - с ООО «СБК Актив» на правопреемника – АО «КГА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве /________/ от /________/ с ПАО «Сбербанк России» на АО «КГА».

Определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), от /________/ (/________/) разъяснено, что ФИО13 является солидарным должником по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ПКЦ «Север» и несет солидарную ответственность с должником по указанному кредитному договору – ООО «ПКЦ «Север».

Определениями Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), от /________/ (/________/) разъяснено, что ФИО13 является солидарным должником по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «ПКЦ «Север», несет солидарную ответственность с заемщиком по данному кредитному договору ООО «ПКЦ «Север».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ возобновлено действие постановления ОСП по Советскому району г.Томска от /________/ о направлении на реализацию нежилого помещения по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/ и права аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, в том числе, с возобновлением процедуры реализации имущества.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству по реализации на торгах нежилого помещения по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/ и права аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/ откладывались. При этом по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/, по постановлению от /________/ - с /________/ по /________/. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12, в целях выяснения суммы остатка задолженности по всем исполнительным производствам в пользу взыскателя АО «КГА», заказным почтовым отправлением направлен запрос АО «КГА» от /________/ о предоставлении справки об остатке задолженности по исполнительному листу /________/ от /________/. Копией почтового конверта, отчетом об отслеживании почтового отправления в идентификатором /________/ подтверждается, что указанный запрос /________/ по истечении срока хранения возращен отправителю. 

Согласно ответа конкурсного управляющего ООО «ПКЦ «Север» ФИО15 судебному приставу-исполнителю от /________/, конкурсным управляющим произведены следующие гашения в адрес залогового кредитора АО «КГА»: /________/ – 21870088,40 руб.; /________/ – 11688406,77 руб., /________/ – 9202059,22 руб., /________/ – 119171052,54 руб.; АО «КГА» оставило часть имущества за собой; по соглашению об оставлении имущества за собой от /________/ в счет погашения требований АО «КГА» - 1346625 руб.; по соглашению об оставлении имущества за собой от /________/ в счет погашения требований АО «КГА» - 269325 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /________/, описи вложения от /________/, /________/ АО «КГА» в адрес ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области направлены письменные пояснения, в которых взыскателем сообщалось, что в ходе конкурсного производства ООО «ПКЦ «Север» реализовывалось имущество; размер требований АО «КГА» в настоящее время составляет: по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ – 8644236,60 руб., 508352,50 руб. неустойки; по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ – 277232,27 руб. неустойки; конкурсным управляющим ООО «ПКЦ «Север» в рамках дела о банкротстве не производился расчет и погашение мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга в рамках процедуры банкротства; по информации финансового управляющего ФИО14 (поручитель по кредитным договорам) ФИО16 гашение долга перед АО «КГА» в рамках дела о банкротстве ФИО14 (А67-1387/2023) не производилось; задолженность ФИО13 по исполнительному производству /________/ от /________/ составляет 8644236,60 руб., 508352,50 руб. неустойка. 

Согласно платежным поручениям /________/ от /________/ на сумму 21870088,40 руб., /________/ от /________/ на сумму 11688406,77 руб., /________/ от /________/ на сумму 9202059,22 руб., /________/ от /________/ на сумму 119171052,54 руб., представленным АО «КГА», ООО «ПКЦ «Север» взыскателю АО «КГА» в рамках дела о банкротстве № А67-1017/2023 перечислены указанные денежные средства. Согласно соглашению об оставлении имущества за собой от /________/, заключенному между ООО «ПКЦ «Север» (должник) и АО «КГА» (взыскатель), АО «КГА» оставило за собой нереализованный на торгах в процедуре банкротства /________/ стоимостью 283500 руб. Согласно соглашению об оставлении имущества за собой от /________/, заключенному между ООО «ПКЦ «Север» (должник) и АО «КГА» (взыскатель), АО «КГА» оставило за собой нереализованный на торгах в процедуре банкротства /________/ стоимостью 1575000 руб.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 в адрес АО «КГА» направлены требования о предоставлении справки об остатке задолженности по исполнительному производству /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/) (исх. /________/); по исполнительному производству /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/) (/________/) (исх. /________/); по исполнительному производству /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/) (/________/) (исх. /________/); по исполнительному производству /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/) (исх. /________/).

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 по исполнительным производствам /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ в адрес конкурсного управляющего ООО «ПКЦ «Север» направлен запрос о предоставлении сведений о размере перечисленных денежных средств по кредитному договору /________/ от /________/ и по кредитному договору /________/ от /________/.

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 направлены требования в адрес АО «КГА» о предоставлении копии кредитного договора /________/ от /________/, копии договора ипотеки /________/ от /________/; в случае наличия иных договоров залога по исполнительному производству /________/ (исх. /________/); копии кредитного договора /________/ от /________/, копии договора ипотеки (залога), заключенных в рамках данного кредитного договора по исполнительному производству /________/ (исх. /________/).

/________/ в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от взыскателя АО «КГА» поступила жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО12 о принятии мер и привлечении к ответственности указанного судебного пристава-исполнителя, допустившего незаконное действие (бездействие), выразившееся в неознакомлении представителя заявителя с материалами исполнительного производства /________/ от /________/ и в невозобновлении торгов по указанному исполнительному производству; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО12 устранить допущенные нарушения, вынести постановление о возобновлении торгов по исполнительному производству /________/ от /________/, предоставить заявителю возможность ознакомиться с материалами указанного исполнительного производства. Как следует из жалобы, задолженность ФИО13 по исполнительному производству /________/ от /________/ перед взыскателем составляет 8644236,60 руб., 508352,50 руб. неустойка; приостановленные торги в отношении залогового имущества должны быть возобновлены; АО «КГА» направлена информация об остатке задолженности по исполнительному производству /________/ по электронной почте и /________/ почтой России; однако торги возобновлены не были; на протяжении более двух недель судебный пристав-исполнитель не принимает на прием представителя взыскателя; документы на ознакомление не предоставил. 

/________/ аналогичная жалоба направлена АО «КГА» в адрес прокуратуры Кировского района г.Томска, которая получена /________/, что подтверждается описью вложения от /________/, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088507470287.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ исполнительное производство /________/ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа; денежные средства в размере 119171052,54 руб. (платежное поручение /________/ от /________/) получены от реализации заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север» по кредитному договору /________/ от /________/ в рамках дела о банкротстве (№ А67-1017/2023).

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 вынесено постановление об отзыве с реализации на торгах имущества: нежилое помещение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м., кадастровый /________/; право аренды земельного участка площадью /________/ кв.м., кадастровый /________/ в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству /________/ (/________/) от /________/, составлен акт о возврате документов на арестованное имущество с реализации на торгах. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа окончено исполнительное производство /________/; денежные средства в размере 21870088,40 руб. (платежное поручение /________/ от /________/), в размере 11688406,77 руб. (платежное поручение /________/ от /________/), в размере 9202059,22 руб. (платежное поручение /________/ от /________/), в размере 119171052,54 руб. (платежное поручение /________/ от /________/), по соглашению об оставлении имущества за собой от /________/, при этом общая сумма оставления имущества составляет 283500 руб. с учетом перечисления кредиторам на специальный счет солидарного должника ООО «ПКЦ «Север» денежных средств в сумме 14175 руб.;, по соглашению об оставлении имущества за собой от /________/, при этом общая сумма оставления имущества составляет 1417500 руб. с учетом перечисления кредиторам на специальный счет солидарного должника ООО «ПКЦ «Север» денежных средств в сумме 70875 руб., получены от реализации заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север» по кредитному договору /________/ от /________/ в рамках дела о банкротстве по делу № А67-1017/2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ окончено исполнительное производство /________/, на основании п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа; денежные средства в размере 119171052,54 руб. (платежное поручение /________/ от /________/) получены от реализации заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север» по кредитному договору /________/ от /________/ в рамках дела о банкротстве (№ А67-1017/2023).

Постановлениями начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11 от /________/ постановления об окончании исполнительного производства /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ отменены, указанные исполнительные производства возобновлены в связи с непогашением должником расходов по оплате государственной пошлины по каждому из указанных исполнительных производств. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 получены сведения из ЕГРН № /________/, согласно которым ФИО13 является собственником нежилого помещения площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый /________/; в отношении указанного имущества установлен запрет регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству /________/ (/________/)/________/, по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству /________/ (/________/) /________/; с /________/ и с /________/ имущество находится в залоге (ипотеке) у ПАО «Сбербанк России». 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 по исполнительному производству /________/ от /________/ направлено требование ПАО «Сбербанк России» о предоставлении справки об остатке задолженности по кредитному договору, в обеспечение которого зарегистрирован договор ипотеки /________/ от /________/ на помещение, площадью /________/ кв.м, по адресу: /________/, кадастровый /________/. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 подано заявление о разъяснении порядка исполнения следующих исполнительных документов: исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/), исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/), исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/), исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/); в каком порядке и в каком объеме погашаются суммы задолженности в данных исполнительных документах, с учетом денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север» и принятия взыскателем АО «КГА» нереализованного заложенного имущества солидарного должника ООО «ПКЦ «Север».

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ указанное заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 о разъяснении порядка исполнения исполнительных документов, оставлено без удовлетворения. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 в отношении взыскателя АО «КГА» составлены протоколы об административном правонарушении /________/, /________/, /________/, /________/ по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя от /________/ о предоставлении справки задолженности по исполнительным производствам /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/), /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/, (/________/), /________/ от /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/, (/________/), /________/ от /________/ (исполнительный лист /________/ от /________/ (/________/).

/________/ на основании определения начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11 от /________/ указанные протоколы об административном правонарушении /________/, /________/, /________/, /________/ в отношении АО «КГА» направлены в ОСП по Центральному административному округу /________/ ГУФССП России по /________/. 

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от /________/ № /________/ (на исх. от /________/ /________/), предоставление запрашиваемой информации по клиенту возможно в случае разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. 

/________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области направлено требование в ПАО Сбербанк о необходимости предоставления справки об остатке задолженности по кредитному договору, в обеспечение которого зарегистрирован договор ипотеки /________/ от /________/ на помещение, площадью /________/ кв.м, по адресу: /________/, кадастровый /________/.

Административный истец, ссылаясь на то, что задолженность ФИО13 по решению Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/) в полном объеме не погашена и в настоящее время составляет: по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ в размере 4827617,97 руб. (основной долг), 8455110,73 руб. (мораторные проценты); по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ в размере 16084449,30 руб. (мораторные проценты), в административном иске указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО12 не имел законных оснований для отзыва с реализации на торгах имущества в виде нежилого помещения по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/; права аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, вынесении об этом постановления от /________/, чем нарушил законные права и интересы взыскателя. 

Общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее - арестованное имущество), осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества определены Соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - соглашение).

Согласно п. 4.3. соглашения, при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган ФССП России и Росимущество (специализированные организации).

Постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества. В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи (п.4.4 соглашения).

Положениями ст. 47 Закона об исполнительном производстве регламентирован порядок окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1).

В силу ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из оспариваемого постановления от /________/, пояснений административного ответчика в судебном заседании, осуществляя отзыв в рамках исполнительного производства /________/ (/________/) спорного имущества с реализации на торгах, судебный пристав-исполнитель ФИО12 исходил из факта исполнения должником ФИО13 требований исполнительного документа и полного погашения задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, взысканной решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу /________/; денежные средства, полученные в ходе процедуры банкротства в отношении солидарных должников ООО «ПКЦ «Север» и ФИО14, полежали распределению первоочередно в счет погашения задолженности по ранее возникшему обязательству - по кредитному договору /________/ от /________/.

Судом установлено, что ООО «ПКЦ «Север», ФИО13 и ФИО14 являются солидарными должниками по кредитным договорам /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ (№ А67-1017/2023) ООО «ПКЦ «Север» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; арбитражным управляющим утвержден ФИО15

Определением Арбитражного суда Томской области от /________/ в реестр требований кредиторов ООО «ПКЦ «Север» в состав третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ в размере 111455214,47 руб., в том числе 109020945,21 руб. – ссудная задолженность, 1925916,76 руб. – просроченные проценты, 508352,50 руб. – неустойка, в качестве требования обеспеченного залогом имущества в количестве 76 объектов, в том числе нежилым помещением; назначение: нежилое, этаж /________/, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м по договору ипотеки /________/ от /________/; правом аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений - офиса, для иного использования, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м по договору ипотеки /________/ от /________/; в реестр требований кредиторов ООО «ПКЦ «Север» в состав третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ в размере 61522163,83 руб., из которых 60180122,97 руб. – ссудная задолженность, 1064808,59 руб. – просроченные проценты, 277232,27 руб. – неустойка, в качестве требования обеспеченного залогом имущества: в количестве 76 объектов, в том числе нежилым помещением; назначение: нежилое, этаж /________/, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м по договору ипотеки /________/ от /________/; правом аренды земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений -офиса, для иного использования, кадастровый /________/; общая площадь /________/ кв.м по договору ипотеки /________/ от /________/.

Согласно ответа конкурсного управляющего ООО «ПКЦ «Север» ФИО15 от /________/, последним произведены следующие погашения в адрес залогового кредитора АО «КГА»: /________/ – 21870088,40 руб.; /________/ – 11688406,77 руб., /________/ - 9202059,22 руб., /________/-119171052,54 руб., /________/ – 2340767,17 руб., /________/ – 2261436,23 руб.; АО «КГА» оставило часть имущества за собой; по соглашению об оставлении имущества за собой от /________/ в счет погашения требований АО «КГА» - 1346625 руб.; по соглашению об оставлении имущества за собой от /________/ в счет погашения требований АО «КГА» - 269325 руб.; залоговые требования АО «КГА» включены в реестр требований кредиторов единой суммой по обоим кредитными договорам; оплаты в адрес АО «КГА» производятся без указания конкретного договора; сведения об отнесении оплат к конкретным кредитным договорам следует уточнять у АО «КГА»; на текущий момент ООО «ПКЦ «Север» имеет задолженность перед АО «КГА» в размере 4536512,77 руб.; на задолженность ООО «ПКЦ «Север» перед АО «КГА» начислены мораторные проценты в размере 41807543,94 руб.; на текущий момент ООО «ПКЦ «Север» имеет задолженность перед АО «КГА» в размере 4536512,77 руб. (основной долг) и 41807543,94 руб. (мораторные проценты). 

Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ (№ А67-1387/2023) ФИО14 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; арбитражным управляющим утвержден ФИО16

Определением Арбитражного суда Томской области от /________/ (№ А67-1387-1/2023) в реестр требований кредиторов ФИО14 в состав третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 172977378,30 руб., в том числе 109020945,21 руб. задолженности по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/, 1925916,76 руб. процентов, 508352,50 руб. неустойки, 60180122,97 руб. задолженности по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/, 1064808,59 руб. процентов, 277232,27 руб. неустойки. 

Согласно ответу финансового управляющего ФИО14 ФИО16 от /________/ исх. /________/) в рамках дела о банкротстве ФИО14 в пользу АО «КГА» выплачено 291105,20 руб.; на текущий момент в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди по основному долгу непогашенным являются требования: УФНС России по /________/ в размере 205347,85 руб. (2,64%); Банк ВТБ (ПАО) в размере 3842410,26 руб. (49,27 %), АО «КГА в размере 3750928 руб. (48,10 %), а всего 7798986,11 руб.; при этом в настоящий момент не распределена сумма в размере 1500000 руб., так как имеются нерассмотренные требования о погашении текущей задолженности по обеспечению сохранности имущества должника, а также требование о включении в реестр требований кредиторов конкурсного управляющего ООО «ПКЦ «Север» по заявлению о привлечении ФИО14 в субсидиарной ответственности. 

Платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 21870088,40 руб., /________/ от /________/ на сумму 11688406,77 руб., /________/ от /________/ на сумму 9202059,22 руб., /________/ от /________/ на сумму 119171052,54 руб., /________/ от /________/ на сумму 2340767,17 руб., /________/ от /________/ на сумму 2261436,23 руб., /________/ от /________/ на сумму 291105,20 руб., соглашениями об оставлении имущества за собой от /________/, от /________/ подтверждается оплата задолженности солидарными должниками ООО «ПКЦ «Север» и ФИО14 в рамках приведенных дел о банкротстве.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 от /________/ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству /________/ от /________/ (ранее - /________/) составляет 60000 руб. (госпошлина); по исполнительному производству /________/ от /________/ (ранее – 94547/23/70001-ИП) составляет 66000 руб. (госпошлина); по исполнительному производству /________/ от /________/ (ранее – /________/) составляет 60000 руб. (госпошлина); по исполнительному производству /________/ от /________/ составляет 4887617,97 руб.

При этом, согласно письменным пояснениям административного истца от /________/, задолженность ФИО13 перед АО «КГА» в общем размере составляет 29367178 руб.: по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ мораторные проценты в размере 16084449,30 руб.; по кредитному договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ основной долг в размере 4827617,97 руб., мораторные проценты в размере 8455110,73 руб.

В ходе судебного заседания представителем административного истца не оспаривалось, что основная задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ погашена конкурсным управляющим ООО «ПКЦ «Север» /________/ и /________/ в ходе процедуры банкротства; непогашенными по данному договору значатся только мораторные проценты в размере 16084449,30 руб.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 5 ст. 46 Закона об ипотеке (аналогичные правила содержатся в п. 9 ст.342.1 ГК РФ), если залогодержателем по предшествующей и последующей ипотекам является одно и то же лицо, обеспеченные каждой из ипотек требования удовлетворяются в порядке очередности, соответствующей срокам исполнения соответствующих обязательств, если федеральным законом или соглашением сторон не предусмотрено иное.

В силу норм ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с договором /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «ПКЦ «Север», с учетом дополнительных соглашений /________/ от /________/, /________/ /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, срок возврата кредита определен до /________/, а в соответствии с договором /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «ПКЦ «Север», с учетом дополнительных соглашения /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ – до /________/.

Согласно ст. 9 условий указанных договоров, обязательства по кредитному договору /________/ от /________/, по кредитному договору /________/ от /________/ обеспечены залогом поручителя ФИО13 в виде нежилого помещения по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/ и правом аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «ПКЦ «Север», ФИО13, ФИО14 направлены требования от /________/ (/________/) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 110026967,54 руб. в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений /________/ от /________/, отчетам об отслеживании почтового отправления с идентификатором /________/, /________/, /________/, указанные требования направлены указанным солидарным должникам /________/ и получены ФИО14 - /________/, ФИО13 - /________/, ООО «ПКЦ «Север» - /________/.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «ПКЦ «Север» (исх. /________/), ФИО13 (исх. /________/), ФИО14 (исх. /________/) направлены требования от /________/ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 60735400,57 руб. в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений от /________/, отчетам об отслеживании почтового отправления с идентификатором /________/, /________/, /________/, /________/, указанные требования направлены указанным солидарным должникам /________/ и получены ФИО14 - /________/, ФИО13 - /________/, ООО «ПКЦ «Север» - /________/.

Как следует из платежных поручений /________/ от /________/ на сумму 21870088,40 руб., /________/ от /________/ на сумму 11688406,77 руб., /________/ от /________/ на сумму 9202059,22 руб., /________/ от /________/ на сумму 119171052,54 руб., /________/ от /________/ на сумму 2340767,17 руб., /________/ от /________/ на сумму 2261436,23 руб., ООО «ПКЦ «Север» производились платежи в адрес АО «КГА», платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 291105,20 руб. подтверждается произведенный ФИО14 платеж в адрес АО «КГА», при этом в назначении платежа не усматривается в счет исполнения обязательств какого из кредитных договоров (/________/ от /________/, /________/ от /________/) произведено погашение указанных денежных сумм; погашение произведено в рамках дел о банкротстве № А67-1017/2023 и № А67-1387/2023.

Принимая во внимание данные о получении солидарными должниками указанных требований, первоочередности наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от /________/, суммы исполненного по состоянию на /________/ солидарными должниками обязательства перед взыскателем АО «КГА» по спорным кредитным договорам, у судебного пристава-исполнителя имелись основания считать основную задолженность, взысканную по решению Кировского районного суда г.Томска от /________/ (/________/), погашенной, а требования исполнительного документа (исполнительного листа /________/ от /________/) в данной части исполненными, в связи с чем вынесено постановление от /________/ об окончании исполнительного производства /________/.

/________/, отменяя указанное постановление об окончании исполнительного производства от /________/, начальник отделения – старшей судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11 пришла к выводу о непогашении должником ФИО13 в рамках указанного исполнительного производства государственной пошлины в размере 66000 руб., в связи с чем указанное исполнительное производство возобновлено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры по исполнению.

Вместе с тем, факт непогашения должником расходов по государственной пошлине в размере 66000 руб., мораторных процентов по кредитному договору /________/ от /________/, на который ссылался представитель взыскателя в обоснование заявленных требований, не является основанием для организации проведения торгов по реализации спорного залогового имущества по исполнительному производству /________/ от /________/ - нежилого помещения по адресу: /________/ площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/; права аренды земельного участка площадью /________/ кв.м, кадастровый /________/, поскольку данный залог являлся лишь способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от /________/, которое являлось предметом исполнения по исполнительному производству /________/ (в настоящее время /________/), и солидарными должниками исполнено. При этом взыскание мораторных процентов в предмет исполнения по исполнительному производству /________/ (в настоящее время /________/) не входит, в связи с чем ссылка на указанное обстоятельство является несостоятельной и не влечет нарушения прав и законных интересов взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя. 

Исходя из объективно установленных обстоятельств, исполнения солидарными должниками обязанности по оплате задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 24538248,11 руб., которая являлась основным предметом исполнения по исполнительному производству /________/ от /________/ (ранее – /________/), что представителем взыскателя не оспаривалось, суд находит постановление об отзыве имущества с реализации с торгов от /________/ обоснованными и соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве.

Требования административного истца о возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения и осуществить действия, направленные на исполнение исполнительного листа /________/ от /________/ не подлежат удовлетворению как производные от основного требования, в удовлетворении которого административному истцу отказано. 

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации, ст.121 Федерального закона от /________/ /________/–ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление административным ответчиком принято /________/.

Настоящее административное исковое заявление направлено заказным почтовым отправлением административным истцом в Кировский районный суд г.Томска /________/, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /________/, с учетом праздничных и выходных дней, считается поданным в пределах установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования АО «КГА» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, начальнику ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО12 об отзыве имущества с реализации с торгов от /________/ (/________/), возложении обязанности устранить допущенные нарушения и осуществить действия, направленные на исполнение исполнительного листа /________/ от /________/ – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.