Председательствующий – Хохлова О.И. (дело №1-88/2025) 

УИД:32RS0027-01-2024-010733-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-315/2025

20 марта 2025 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В., 

при секретарях Климовой С.И., Фирабиной К.С. 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., 

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Лаврютченкова В.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

1) 25 февраля 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 23 ноября 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2020 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 24 мая 2021 года освобожден по отбытии основного наказания;

3) 31 октября 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 23 ноября 2020 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 21 февраля 2023 года освобожден из исправительного учреждения по отбытии основного наказания;

4) 3 июня 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 27 августа 2024 года, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 31 октября 2022 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 17 дней, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно; 20 августа 2024 года отбыто дополнительное наказание, прибыл в колонию-поселение 5 октября 2024 года, неотбытая часть основного наказания – 2 месяца 12 дней;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решены также вопросы о сроке отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, признать смягчающим наказание осужденному обстоятельством участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, в остальной части приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем в период с 2 марта по 30 июня 2024 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Лаврютченков В.Н., не оспаривая вины и квалификации содеянного осужденным, полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении осужденному ФИО1 наказания суд первой инстанции оставил без внимания смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговором Советского районного суда г.Брянска от 3 июня 2024 года, а именно: беременность сожительницы осужденного и участие в воспитании ее ребенка, кроме того, не учел, что после совершения преступления ФИО1 административных правонарушений и преступлений не совершал, по месту отбытия наказания трудоустроен рабочим пилорамы, погашал задолженность по исполнительным документам, что, по мнению защитника, свидетельствует о возможности исправления осужденного при назначении более мягкого наказания. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 менее строгое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Зайцева Н.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признал признание вины. 

Мотивировал суд назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом, в том числе и данных о его личности, который ранее неоднократно судим к реальному лишению свободы.

Наказание осужденному назначено в пределах требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ФИО1 должных выводов для себя из предыдущих наказаний не сделал, назначенные ранее ему наказания, связанные с лишением свободы, не оказали на осужденного должного исправительного воздействия.

Достаточных данных, которые позволяли бы признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, не установлено.

В то же время при решении вопроса о назначении наказания осужденному учтены не все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать, в том числе, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы.

Приговор суда не в полной мере соответствует названным требованиям закона. 

Судом апелляционной инстанции в качестве характеризующих данных осужденного исследованы материалы уголовного дела в отношении ФИО1, по которому 3 июня 2024 года постановлен приговор, согласно которым с 2022 года он по месту своего жительства совместно проживал с И.А.К. и ее малолетним ребенком (12 лет), состоял в фактических брачных отношениях с И.А.К., вел с ними общее хозяйство, участвовал в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, что имело место и во время совершения осужденным преступления по данному приговору и в суде не опровергнуто, в связи с чем суд апелляционной инстанции согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы со смягчением назначенного наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора суда, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Лаврютченкова В.Н. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы;

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 3 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова