Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.

подсудимого Т.М.К.

адвоката Г.В.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ч.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении в отношении Т.М.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживал в квартире по найму по адресу: 

<

адрес>,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.М.К. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

В ДД.ММ.ГГ года, более точные дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГ, Т.М.К., с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в крупных размерах на территории 

<

адрес>, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного психотропного вещества, предоставление отчетов и координат с адресами этих тайников-закладок другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой Т.М.К. полагалось денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 22 часов 40 минут, Т.М.К. действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получил с целью дальнейшего сбыта партию психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 4, 63 грамма, расфасованные в удобные для сбыта свертки и пакеты, оклеенные изолентой, и стал незаконно хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям. 

Т.М.К., действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 22 часов 40 минут, проследовал в 

<

адрес>, где незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборудовал тайники-закладки на неустановленных более точно участках местности в 

<

адрес>, куда поместил неустановленное количество объектов с неустановленной массой вышеуказанного психотропного вещества, а также оборудовал тайник-закладку на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, под деревом, куда поместил сверток из липкой ткани, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,91 грамм (объект №), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин, при этом осуществил фотографирование участков местности с оборудованными им «тайниками-закладками» с вышеуказанным психотропным веществом на мобильный телефон, находившийся при нем, с целью дальнейшего направления указанных координат и фотоотчетов соучастникам их преступной деятельности. 

Оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин, в виде 4 свертков из липкой ткани, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами 0,97 грамм, 0,85 грамм, 0,90 грамм, 1,00 грамм, общей массой 3,72 грамма, Т.М.К. продолжил незаконно хранить при себе в правом кармане шорт, надетых на нем, с целью дальнейшего оборудования следующих тайников-закладок, с целью реализации совместного преступного умысла с неустановленными лицами, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере.

Однако, Т.М.К. и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 40 минут, Т.М.К. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от входной двери в подъезд № 

<

адрес> в 40 метрах от угла 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего, в ходе личного досмотра Т.М.К., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане шорт, надетых на Т.М.К., было обнаружено и изъято: 4 свертка из липкой ткани, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: 0,97 грамм; 0,85 грамм; 0,90 грамм; 1,00 грамм (объекты №№), общей массой 3,72 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин.

В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 22 минут по 01 час 50 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, под деревом, был обнаружен и изъят сверток из липкой ткани, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 0,91 грамм (объект 5), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин, и который Т.М.К. разместил в виде «тайника-закладки» для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям при вышеописанных обстоятельствах. 

Общая масса обнаруженного и изъятого психотропного вещества амфетамин составила 4,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое Т.М.К. и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый Т.М.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически признал полностью и показал о том, что примерно за три недели до задержания он решил заняться продажей наркотических средств, т.к. нуждался в деньгах. В интернете на сайте «РС Легал» он связался с администратором магазина, оставил в залог копии своих документов, ему прислали инструктаж через приложение «Телеграмм. Мессенджер», также выслали адрес закладки, где он должен был получить партию наркотических средств гашиш, разложить его по тайникам закладкам, отправив координаты куратору. ДД.ММ.ГГ, получив в указанном месте сверток из черной липкой ленты, он вскрыл его, там был гашиш, который он разложил по тайникам закладкам, отправив геолокацию куратору. Сам он употреблял гашиш, также пробовал амфетамин. С разрешения куратора один сверток с гашишем он оставил себе.

ДД.ММ.ГГ в первой половине дня в туалете в кафе «Шоколодница» в 

<

адрес> в условленном месте он взял вторую партию наркотических средств, состоящую из 12-ти свертков из черной липкой ленты. Свертки он не вскрывал. Название наркотического средства с куратором не оговаривалось, но он думал, что там также будет находится гашиш, как и в первый раз. Наркотическое средство он, по указанию куратора, привез в 

<

адрес> и 8 свертков разложил по тайникам закладкам, координаты направил куратору, а 4 свертка не успел разложить и они находились у него в кармане шорт. Примерно в 22 часа на 

<

адрес> его остановили сотрудники патрульно-постовой службы, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества и он сразу же признался, что при нем имеется 4 свертка с гашишем. Сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели и изъяли и кармана шорт 4 свертка из черной липкой ленты, упаковали их в конверт. Он также признался, что сделал 8 закладок с наркотиком, указал места, но нашли только один сверток, остальные по- видимому, уже забрали. Он написал чистосердечное признание. За распространение наркотических средств он должен был получить от куратора 14 000 рублей. О том, что в свертках находился амфетамин, он не знал, полагает, что куратор не поставил его об этом в известность, либо что-то перепутал.

Помимо полного признания подсудимым Т.М.К. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Т.Е.В. данными в судебном заседании, о том, что он являлся сотрудником патрульно-постовой службы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ он с сотрудником К.А.Э. находились при исполнении служебных обязанностей. Около 22 часов во время патрулирования на служебной автомашине в районе 

<

адрес>, они увидели ранее незнакомого Т.М.К., который шел и пил пиво. Они подошли, представились, попросили предъявить документы. Т.М.К. предъявил свой паспорт гражданина Узбекистана, при этом он нервничал, дрожал, повел себя подозрительно, и на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, сказал, что у него имеется 4 свертка с наркотическим средством гашиш. Он (Т.) провел его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у Т.М.К. из кармана шорт были изъяты примерно 4 свертка из полимерного материала. Т.М.К. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он приобрел через тайник, расположенный в туалете кафе «Шоколодница» 

<

адрес> для распространения по тайникам-закладкам, после чего ему было нужно сфотографировать места закладок и отправить заказчику, за что он должен был получить деньги в размере 14000 рублей, часть свертков он уже разложил по закладкам, согласился показать места закладок. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. Он (Т.) составил протокол личного досмотра Т.М.К., в котором указал со слов Т.М.К., что в изъятых свертках находится гашиш, свертки не вскрывал, сразу же в присутствии понятых и Т.М.К. поместил их в конверт, который опечатал, понятые и Т.М.К. расписались на опечатанном конверте. В протоколе он отразил, что в свертках находится растительное вещество коричневого цвета, т.к. он (Т.) знал как внешне выглядит гашиш, и поверил словам Т.М.К., что в свертках находится гашиш. Впоследствии, после проведения экспертного исследования, ему стало известно, что в свертках находился амфетамин.

После проведения досмотра, оперативно следственная группа выезжала в те места, которые указал Т.М.К., но только в одном месте был обнаружен аналогичный сверток, который был изъят. 

- Показаниями свидетеля К.А.Э. данными в судебном заседании, о том, что он являлся сотрудником патрульно-постовой службы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ он с сотрудником Т.Е.В. и З. находились при исполнении служебных обязанностей. Около 22 часов во время патрулирования на служебной автомашине в районе 

<

адрес>, они увидели ранее незнакомого Т.М.К., который шел и пил пиво. Они попросили предъявить документы, Т.М.К. занервничал, предъявил свой паспорт гражданина Узбекистана. Он повел себя подозрительно, поэтому было принято решение провести его личный досмотр. Т. провел личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у Т.М.К. из кармана шорт были изъяты 4 свертка обмотанных черной липкой лентой. Т.М.К. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он взял в туалете кафе «Шоколадница» 

<

адрес> для распространения по тайникам-закладкам в 

<

адрес>, после чего ему было нужно сфотографировать места закладок и отправить заказчику, за что он должен был получить деньги. Также у Т.М.К. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. Т.М.К. пояснил, что часть свертков он уже разложил по закладкам, согласился показать места закладок. Т. составил протокол личного досмотра Т.М.К., в котором указал со слов Т.М.К., что в изъятых свертках находится гашиш, свертки не вскрывал сразу же в присутствии понятых и Т.М.К. поместил их в конверт, который опечатал, понятые и Т.М.К. расписались на опечатанном конверте. Сотрудник З. записал на его (К.) мобильный телефон весь процесс проведения личного досмотра Т.М.К., видеозапись он (К.) потом скинул на мобильный телефон З..

После проведения досмотра, оперативно следственная группа выезжала в те места, которые указал Т.М.К., но из нескольких оборудованных тайников, только в одном был обнаружен аналогичный сверток в черной изоленте, который был изъят и составлен протокол

-- Показаниями свидетеля З.А.С. данными в судебном заседании, о том, что он являлся сотрудником патрульно-постовой службы 

<

адрес>заместителем командира первого мобильного взвода. ДД.ММ.ГГ он с сотрудником Т.Е.В. и К. находились при исполнении служебных обязанностей. Около 22 часов во время патрулирования на служебной автомашине «Лада-приора» в районе д.№№ и № на 

<

адрес>, они заметили ранее незнакомого Т.М.К., который шел и пил пиво. Они попросили предъявить документы, Т.М.К. занервничал, повел себя подозрительно, поэтому было принято решение провести его личный досмотр. На их вопрос о наличии запрещенных веществ, пояснил, что при нем находится наркотическое средство-гашиш. Т. провел личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у Т.М.К. из кармана шорт были изъяты 4 свертка обмотанных черной липкой лентой. Т.М.К. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он взял в 

<

адрес> для распространения по тайникам-закладкам в 

<

адрес>, за что он должен был получить деньги. Свертки никто не раскрывал, их сразу положили в конверт и опечатали.

Также у Т.М.К. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. Т.М.К. пояснил, что часть свертков он уже разложил по закладкам, согласился показать места закладок. Он З. записал на мобильный телефон К. весь процесс проведения личного досмотра Т.М.К., видеозапись К. потом скинул на мобильный телефон З..

После проведения досмотра, оперативно следственная группа выезжала в те места, которые указал Т.М.К., но из 9 оборудованных тайников, только в одном был обнаружен аналогичный сверток в черной изоленте, который был изъят и составлен протокол

Показаниями свидетеля П.С.С. данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником наркоконтроля. ДД.ММ.ГГ в вечернее время из дежурной части поступил звонок о задержании сотрудниками патрульно-постовой службы гражданина с наркотическим средством-гашиш. По прибытии на место задержания на 

<

адрес>, он (П.) узнал от сотрудников ППС о том, что в ходе личного досмотра у Т.М.К. изъяли 4 свертка, в которых как пояснил Т.М.К., находится гашиш, который он взял в тайнике, оборудованном в одном из кафе 

<

адрес>, привез в 

<

адрес>, чтобы разложить по закладкам, часть полученных свертков он уже разложил по тайникам. Он (П.) при досмотре Т.М.К. не присутствовал, свертки не видел. На осмотр места происшествия –оборудованных тайников закладок, не выезжал, но знает от других сотрудников, что только в одном месте был обнаружен аналогичный сверток.

-Показаниями свидетеля К.А.Л., данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время возле 

<

адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, оказавшегося Т.М.К.. Также присутствовал и второй понятой. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные предметы, Т.М.К. пояснил, что в кармане шорт у него находятся наркотики, говорил ли он название, не помнит. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял у Т.М.К. 3 в черной изоленте с коричневым веществом. Т.М.К. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он взял в вентиляционной шахте, в каком-то кафе в. 

<

адрес>, чтобы разложить по закладкам, за что ему должны были заплатить деньги. Сотрудник полиции составил протокол. Все изъятые свертки сотрудник поместил в конверт, который заклеил и опечатал. Он (К.) и второй понятой расписались в протоколе и на конверте, куда поместили свертки.

Т.М.К. пояснил, что часть свертков он уже разложил по закладкам, согласился показать места закладок. 

После проведения досмотра, сотрудники полиции выезжали в те места, которые указал Т.М.К., но только в одном был обнаружен аналогичный сверток в черной изоленте, который был изъят и составлен протокол. 

Показаниями свидетеля К.А.Ю., данными на предварительном следствии и с согласия всех участников процесса, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина и прошел по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как Т.М.К.. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра Т.М.К. был задан вопрос имеет ли он что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него имеется при себе гашиш. В ходе личного досмотра у гражданина Т.М.К. из левого кармана шорт был обнаружен мобильный телефон марки «МI», который был изъят и помещен в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись на котором участвующие лица поставили свои подписи. В правом кармане шорт у Т.М.К. были обнаружены четыре свертка из черной тканевой изоленты, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись на котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра Т.М.К. пояснил, что употребляет наркотические вещество «гашиш» и в свертках, которые были у него изъяты находится наркотическое вещество «гашиш», который он взял через тайник – закладку, по адресу: 

<

адрес>, кафе «Шоколадница» в туалете в вытяжке, через сайт «

<

адрес>» для дальнейшей раскладки данных свертков по тайникам закладкам, за что должен был получить 14 000 рублей, и что осуществлял раскладку наркотических средств в 

<

адрес>. Мобильный телефон принадлежит ему. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, жалоб, заявлений, замечаний ни у кого не поступило, все в протоколе было отражено верно. После чего, Т.М.К. пояснил, что хочет указать место, где осуществил тайники-закладки с веществом. Далее, по указанному адресу прибыл следователь для проведения осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем также были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра места происшествия. После чего, Т.М.К. стал указывать места, где он был задержан и где раскладывал закладки. Точные адреса не помнит, какие он указывал, но в протоколе все отражено было верно. При осмотре указанных им мест, было осмотрено 7 мест, в 6 из которых ничего обнаружено не было. В 7 месте по адресу: 

<

адрес>, под деревом был обнаружен сверток с веществом, с виду аналогичным тому, что было изъято при личном досмотре Т.М.К.. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, жалоб, заявлений, замечаний ни у кого не поступило, все в протоколе было отражено верно. (том 1 л.д. 50-51)

-Показаниями свидетеля К.И.В., данными им в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным 

<

адрес> и после доставления задержанного Т.М.К. в отдел полиции, принял от него чистосердечное признание, в котором Т.М.К. добровольно, без какого либо принуждения изложил все обстоятельства приобретения им наркотического средства, которое он должен был разложить по закладкам, сфотографировать их и отправить заказчику. За проделанную работу ему должны были заплатить деньги. Связь с лицами, от которых он принял заказ на распространение наркотических средств, Т.М.К. осуществлял через интернет-ресурс. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- Протоколом личного досмотра Т.М.К. от ДД.ММ.ГГ в период в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято в правом кармане шорт, надетых на Т.М.К., было обнаружено и изъято: 4 свертка с содержимым, в левом кармане шорт мобильный телефон марки «Мi» с сим-картой МТС с номером №. По факту обнаруженного и изъятого Т.М.К. пояснил, что изъятые у него 4 свертка с наркотическим средством «гашиш» он должен был сбыть третьим лица через тайники-закладки. Также, что он сделал тайники-закладки с наркотиками на улицах 

<

адрес> и желает их указать, сделанные тайники-закладки он фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон и отправлял неизвестным лицам. (том № 1 л.д. 7-10) 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием Т.М.К., фототаблица к нему, ходе которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 22 минут по 01 час 50 минут, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от входной двери в подъезд 

<

адрес> в 40 метрах от угла 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 40 минут, сотрудниками полиции был задержан Т.М.К., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 4 свертка с содержимым. Со слов Т.М.К.. с наркотическим средством «гашиш», который он приобрел с целью сбыта третьим лицам. Затем, Т.М.К. пояснил, что желает указать сделанные им тайники-закладки с наркотическим средством «гашиш» с целью сбыта третьим лицам. Т.М.К. проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, и указал под деревом, где им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством «гашиш» с целью сбыта третьим лицам, и в ходе осмотра изъят сверток с содержимым. (том № 1 л.д. 11-20) 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4), массами: 0,97 грамм; 0,85 грамм; 0,90 грамм; 1,00 грамм, «... изъятые в ходе личного досмотра Т.М.К... .», содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера¬ции», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями.

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1-4. (том 1 л.д. 36) 

- Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) массой 0,91 г «... изъятое в ходе личного досмотра Т.М.К... .», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера¬ции», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями.

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объекта 1. (том 1 л.д. 34) 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно с выводами о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) «... изъятые в ходе личного досмотра Т.М.К., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

Представленное на экспертизу вещество (объект 5) «... изъятое в ходе осмотра места происшествия... на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>...», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Массами: объект 1- 0,95 г, объект 2- 0,83 г, объект 3- 0,88 г, объект 4- 0,98 г, объект 5- 0,89 г. 

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера¬ции», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов 1-5. (том 1 л.д. 70-72) 

- Вещественными доказательствами, осмотренными непосредственно в судебном заседании, согласно которым в опечатанном конверте, после экспертного исследования, но на котором имеются подписи понятых и Т.М.К. находятся 4 полиэтиленовых прозрачных свертка с порошкообразным веществом с пазовой застежкой, на полиэтиленовых пакетах имеются следы клейкого вещества черного цвета, в этом же пакете находится четыре скомканных куска черной клейкой ленты. Во втором аналогичном конверте с теми же подписями находится один полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом с пазовой застежкой, на котором имеются следы клейкого вещества черного цвета от изолетнты, в этом же пакете находится один скомканный кусок черной клейкой ленты

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено: 

- мобильный телефон марки «Мi» № IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой МТС с номером №, изъятый в ходе личного досмотра Т.М.К.. В приложении «Telegram» ник пользователя значится как «Т.М.К.» с номером «+№».

Участвующий в осмотре обвиняемый Т.М.К. пояснил, что в приложении «Telegram» он отправлял фотографии сделанных им тайников-закладок с наркотиками неизвестному лицу, которые в последующем удалял со своего телефона. 

В папке «Галерея» в подпапке «Камера» имеется 9 фотографий с изображением разных участков местности: 

1) ДД.ММ.ГГ 17:58 на которой изображен участок местности между асфальтовым покрытием и бетонной плитой; 

2) ДД.ММ.ГГ 18:07 на которой изображен участок местности около бордюра находится колесо; 

3) ДД.ММ.ГГ 18:08 на которой изображен участок местности около бордюра и металлического забора; 

4) ДД.ММ.ГГ 18:44 на которой изображен участок местности около бордюра металлический столб; 

5) ДД.ММ.ГГ 19:23 на которой изображен участок местности, где около металлического забора находится урна; 

6) ДД.ММ.ГГ 19:33 на которой изображен участок местности около дома произрастающее дерево и бордюр; 

7) ДД.ММ.ГГ 19:35 на которой изображен участок местности около тротуара произрастающее дерево; 

8) ДД.ММ.ГГ 19:35 на которой изображен участок местности, где около тротуара два произрастающих дерева;

9) ДД.ММ.ГГ 20:22 на которой изображен участок местности около дома бордюр; 

Участвующий в осмотре обвиняемый Т.М.К. пояснил, что данные фотографии были им сделаны ДД.ММ.ГГ в период, когда он ДД.ММ.ГГ делал тайники-закладки с наркотиками на улицах 

<

адрес>, которые также фотографировал на свой телефон, но после того как он отправил фотографии мест тайников-закладок в приложении «Telegram» неизвестному, то затем удалил данные фотографии, а другие фотографии просто остались, но это не места закладок. 

В папке «Галерея» в подпапке «Скриншоты» имеется фотография с содержанием: «ДД.ММ.ГГ 21:15 Меф 1г - № 2г - № Гаш 1г - № 2г- №» Участвующий в осмотре обвиняемый Т.М.К. пояснил, что данный скриншот с ценами на наркотики в 

<

адрес>, которые он обсуждал с кем-то из своих знакомых. 

В папке «Галерея» в подпапке «Open Camera» имеется 4 фотографии от ДД.ММ.ГГ с изображением разных участков местности на которых стрелками указаны места. 

Участвующий в осмотре обвиняемый Т.М.К. пояснил, что данные фотографии мест тайников-закладок с наркотиками были им сделаны ДД.ММ.ГГ и затем не удалил со своего телефона. 

При просмотре папки «Заметки» имеется заметка следующего содержания: «ДД.ММ.ГГ 21:15 Меф 1г - № 2г - № Гаш 1г - № 2г- №»

Участвующий в осмотре обвиняемый Т.М.К. пояснил, что данная заметка такого же содержания, что и скриншот с ценами на наркотики в 

<

адрес>, которые он обсуждал с кем-то из своих знакомых. (том № 1 л.д. 157-164, 177-184) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено: 

- бумажный конверт в котором находятся 4 пустых пакета из полимерного материала и отрезки липкой ткани (первоначальная упаковка) и 4 пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-4) массами: 0,93 г; 0,81 г; 0,86г; 0,96 г (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. 

- бумажный конверт в котором находятся пустой пакет из полимерного материала и отрезок липкой ткани (первоначальная упаковка) и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 5) массой 0,87 г (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (том № 1 л.д. 136-146) 

- чистосердечным признанием и протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью чистосердечного признания Т.М.К., который пояснил, что вчера шел по 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> для проверки документов. В ходе проведенного его личного досмотра в кармане было изъято 4 свертка с наркотическим средством, как он думал «гашиш», которые он раскладывал и получал за это деньги. По предварительной договоренности с неизвестным на сайте «РС-Легал» он договаривался по поводу наркотического средства «гашиш». В содеянном раскаивается, вину признает, желает сотрудничать с правоохранительными органами. 

До его задержания сотрудниками полиции на улицах 

<

адрес> он сделал 8 закладок с наркотиками и затем в ходе осмотра он смог показать 7 мест, где сделал закладки с наркотиками в одном из которых под деревом около 

<

адрес> был изъят сверток в сделанной им закладке с целью сбыта другим лицам, одно место он вспомнить не смог. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 28,147-153;172-176 т.1) 

- Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (том № 1 л.д.152-153)

- Рапортом заместителя командира 1 мобильного взвода 

<

адрес> З.А.С. от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан, гр. Т.М.К. ДД.ММ.ГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято 4 свертка с содержимым. Со слов Т.М.К. с наркотическим средством «гашиш», который он хранил с целью сбыта третьим лицам. Также, Т.М.К. пояснил, что ранее он сделал тайник с наркотическим средством «гашиши» с целью сбыта третьим лицам. По данному факту был составлен рапорт, который зарегистрирован в 

<

адрес> (том № 1 л.д. 5-6) 

-Вещественным доказательством-видеозаписью просмотренной в судебном заседании по ходатайству гособвинителя представленной на своем мобильном телефоне «Айфон» свидетелем З. и приобщенной к материалам дела на ДВД-диске, с записью проведения личного досмотра Т.М.К. из которой усматривается, что сотрудник полиции Т. достает из кармана шорт Т.М.К. 4 темных свертка, выкладывает их на багажник автомашины, свертки фиксируются крупным планом, и в присутствии Т.М.К. и двух понятых кладет их в конверт, который заклеивает, опечатывает, на конверте расписываются Т.М.К. и понятые в другой конверт аналогичным способом помещается и опечатывается мобильный телефон, изъятый у Т.М.К.. При этом Т.М.К. дает пояснения, что в свертках находится гашиш, который он приобрел в туалете кафе «Шоколадница» 

<

адрес>, для размещения по закладкам, за что должен был получить от заказчика 14000 рублей.

Видеозапись в полном объеме соответствуют имеющемуся в материалах дела протоколу личного досмотра Т.М.К.

-Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Т.М.К. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Суд полагает, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого Т.М.К., показаниями свидетелей; протоколом личного досмотра Т.М.К.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Т.М.К. указал место сделанной им закладки, откуда был изъят сверток из черной липкой ленты, идентичный по внешнему виду тем, сверткам, которые были изъяты в ходе личного досмотра Т.М.К.; протоколом имеющейся информации в телефоне марки «Мi» с сим-картой МТС с номером №», изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Т.М.К., который им использовался для связи с неустановленными следствием лицами, с которыми находился в сговоре для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ в крупном размере. В ходе осмотра мобильного телефона имеется приложении «Telegram» с помощью которого осуществлялся сбыт Т.М.К. психотропных веществ в крупном размере. Кроме того, в папке «Галерея» имеются фотографии с изображением различных участков местности, где указаны места тайников-закладок с наркотическими средствами, и скриншоты с информацией о психотропных веществах и наркотических средствах, что подтверждает его причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Анализируя вышеизложенное суд делает вывод о том, что ДД.ММ.ГГ Т.М.К. на территории 

<

адрес> по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами были оборудованы тайники-закладки с психотропным веществом амфетамин с целью сбыта третьим лицам. В последующем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, Т.М.К. указал место, заложенного им ДД.ММ.ГГ тайника-закладки с психотропным веществом, которое было изъято. 

Анализируя показания подсудимого Т.М.К., данные им в судебном заседании, о том, что он не знал, что в свертках, которые он приобрел для сбыта, находится психотропное вещество амфетамин, а полагал, что в них находиться наркотическое средство гашиш, суд относится критически и расценивает, как его защитную позицию, чтобы смягчить свою ответственность, поэтому им и была выдвинута версия о том, что его умысел был направлен на сбыт менее опасного наркотического средства. Анализируя имеющуюся в его мобильном телефоне информацию «ДД.ММ.ГГ 21:15 Меф 1г - № 2г - № Гаш 1г - № 2г- №», в совокупности с другими доказательствами по делу, можно сделать вывод о том, что речь в этих записях идет о сделанных Т.М.К. накануне задержания закладках с наркотическими и психотропными веществами с условными обозначениями «Гаш» (гашиш) и «Меф» (амфетамин), что опровергает его доводы о том, что ДД.ММ.ГГ он раскладывал по закладкам только гашиш и поэтому думал, что и ДД.ММ.ГГ получил для сбыта от неустановленных лиц партию наркотического средства гашиша. По мнению суда, Т.М.К. был осведомлен о том, что в полученных им свертках находится психотропное вещество- амфетамин. Тем более, согласно заключения наркологического освидетельствования, Т.М.К. имеет наркотическую зависимость, как от каннобиноидов, так и от амфетамина.

В остальной части суд доверяет признательным показаниям подсудимого Т.М.К. считает их правдивыми и достоверными, поскольку причин для самооговора у него не было, и его признательные показания подтверждаются совокупностью других вышеизложенных доказательств. Признательные показания Т.М.К. также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что он добровольно указал места тайников-закладок, в одном из которых вблизи 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный темной изолентой, аналогичный по внешнему виду четырем сверткам, изъятым у него в ходе личного досмотра.

Проанализировав все вышеизложенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что психотропные вещества в указанном количестве, которые были изъяты в ходе личного досмотра Т.М.К. и в оборудованном им тайнике закладке, он незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта через тайники закладки по предварительному сговору с неустановленными лицами, о чем свидетельствует крупный размер психотропного вещества 4,63 грамма и его расфасовка в 5 свертков приблизительно одинаковой массой 0,85-до 1 грамма, признательные показания Т.М.К., данные им в судебном заседании, а также переписка из его мобильного телефона, где в папке ««Галерея» в подпапке «Open Camera» «Заметки»» имеются фотографии, скриншоты с изображением различных участков местности, где указаны места тайников-закладок с психотропными веществами и наркотическими средствам с их условными обозначениями, количеством и стоимостью. 

Анализируя показания свидетеля К.А.Л., который показал, что видел, что в изъятых у Т.М.К. свертках находится коричневой вещество, суд полагает, что в этой части он добровольно заблуждается, поскольку достоверно установлено, что в изъятых у Т.М.К. полиэтиленовых свертках обмотанных темной липкой лентой находилось светлое порошкообразное вещество амфетамин. Учитывая темное время суток и плохое зрение свидетеля К., о чем он сообщил в судебном заседании, суд полагает что он мог принять сами свертки из темной изоленты за коричневое вещество. Суд исключает возможность подмены свертков с гашишем на свертки с амфетамином, поскольку из исследованных доказательств усматривается, что изъятые у Т.М.К. 4 свертка сразу же были упакованы в присутствии понятых и Т.М.К. в конверт, заклеены, опечатаны и этой же ночью направлены на исследование.

Никаких процессуальных нарушений при сборе письменных доказательств по делу судом не установлено. Обвинение Т.М.К. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ предъявлено законно и обосновано. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ

Показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку никаких оснований для оговора подсудимого Т.М.К. у них не было, все показания свидетелей взаимосогласуются между собой и с показаниями подсудимого Т.М.К., дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра Т.М.К., протоколом осмотра места происшествия с его участием, где он указал место закладки, заключением химической экспертизы, справками об исследовании, протоколами осмотра вещественных доказательств и другими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Т.М.К., обстоятельства, смягчающие наказание.

При освидетельствовании в психоневрологическом диспансере у Т.М.К. признаков психических заболеваний не выявлено, при освидетельствовании в наркологическом диспансере установлен диагноз полинаркомания «коннобиноиды и амфетамин», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 214,217,219,220),

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное признание, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие на иждивении пожилой бабушки.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного, повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Т.М.К. и влияние назначенного наказание на его исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Т.М.К. наказание только с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Законных оснований для применения. ч.6 ст. 15; ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая правила ч.3 ст.66; ч.1 ст.62 УК РФ размер наказания Т.М.К. предусмотренный ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ может быть назначен не более и не менее 10 лет, то есть верхний и нижний предел наказания, которое может быть назначено совпадают, поэтому суд назначает наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств без ссылки на ст. 64 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – Т.М.К. содержание под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, далее по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 03 июля 2018г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>

- бумажный конверт в котором находятся 4 пустых пакета из полимерного материала и отрезки липкой ткани (первоначальная упаковка) и 4 пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков (объекты 1-4) массами: 0,93 г; 0,81 г; 0,86г; 0,96 г (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; бумажный конверт в котором находятся пустой пакет из полимерного материала и отрезок липкой ткани (первоначальная упаковка) и пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 5) массой 0,87 г (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин-уничтожить. Смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез ткани с кармана, буккальный эпителий, изъятые у Т.М.К.-уничтожить

- телефон марки «Мi» с сим-картой МТС № «№», изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Т.М.К. –возвратить Т.М.К. или его родственикам

- DVD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. (том № 1 л.д. 147-156);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева