Дело №2а-442/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р., 

при секретаре Егошиной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №20 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №... по РБ принято решение от ... №..., в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени в общей сумме ... рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ... №.... Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорекцкого МОСП УФССП России по РБ ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, постановление от .... ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1 до исполнения требований исполнительного документа - постановления Межрайонной ИФНС России №... по ... ... №....

Представитель административного истца МРИ ФНС №20 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: ..., почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин.

Заинтересованное лицо – представитель Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от ... N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ... N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №... по ... принято решение ... №..., в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в общей сумме ... рублей.

В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от ... №....

Постановлением от ... судебного пристава-исполнителя Белорекцкого МОСП УФССП России по РБ ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления, ФИО1 без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения указанного постановления не представил.

Учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в сумме ... рублей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Установить для должника ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником на сумму ... рублей о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за счет имущества налогоплательщика в пользу Межрайонной ИФНС России №... по ... до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России №... по ... от ... №..., по исполнительному производству №....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение10.03.2021