К делу № 2-330/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 ноября 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 119000 рубля под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пп.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136093,02 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111554,7 руб., задолженности по просроченным процентам 21925,47 руб., неустойки 2612,85 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 3921,86 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, предоставил суду свои возражения по иску, сославшись на отсутствие по делу доказательств подтверждающих наличие у него кредитных обязательств перед Сбербанком. Ответчик ФИО2 в последующее судебное заседание не явился. Ответчик уведомлялся о дне и месте слушания дела с помощью смс оповещения, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитования №26114, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 119000 рубля под 19,9% годовых на срок до 16.02.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.45-51). 

В период пользования кредитом ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13.08.2019 года составляет 136093,02 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111554,7 руб., задолженности по просроченным процентам 21925,47 руб., неустойки 2612,85 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

Сведений о погашении суммы долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

В настоящей ситуации Банк не является получателем средств, равно как и плательщиком. 

Платежное поручение - это указание плательщика либо получателя платежа своему предоставителю платежных услуг о выполнении платежной операции.

Заемщик не указывает о какой платежной услуге в данном случае идет речь.

Согласно п. 4.20 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных Приказом Банка России от 18 июня 1997 г. N 02-263, ссудные счета открываются банком при выдаче кредита, являются счетами внутреннего учета (т.е. счетами банка, а не клиента), предназначены для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам, а не для расчетных операций.

Выписка Банка по фактическим операциям по указанному кредитному договору свидетельствует о проводимых операциях по ссудному счету кредитного договора (учета кредитной задолженности). Доказательств обратного Заемщиком предоставлено не было. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Как следует из материалов дела, Банком представлены первичные учетные документы, а именно - заявление-анкета Заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № 26114 от 16.02.2018 г., подписанные заемщиком лично, индивидуальные условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые подтверждают обоснованность внесения банком сведений о выдаче кредита в регистры бухгалтерского учета.

Согласно ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Согласно Положениям Банка России от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136093 (сто тридцать шесть тысяч девяносто три рубля) 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921 (три тысячи девятьсот двадцать один) рубль 86 копеек, а всего 140014(сто сорок тысяч четырнадцать) рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

ФИО2 вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк