Дело № 2-410/2021

42RS0004-01-2021-000792-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

с участием прокурора Лукина И.Е.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Гурьевске

«07» июня 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Имеет специальное звание лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 15 часов 30 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, была доставлена сотрудником полиции в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения с ней профилактической беседы, выражала свое недовольство в нецензурной форме по поводу доставления ее в кабинет участкового, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировала. При этом истец находилась на службе в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, исполняла свои должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции».

При этом, ФИО2 09.10.2020 находясь в Отделении МВД России по 

<

адрес> умышленно нанесла истцу 

<

данные изъяты>

ФИО2 свою вину признала в полном объеме, была согласна с предъявленным ей обвинением.

Приговором Гурьевского городского суда от 08.02.2021 (дело №) вступившим в законную силу 19.02.2021 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на семь месяцев с уплатой ежемесячно по одной тысячи пятьсот рублей, последний платеж в сумме одной тысячи рублей с погашением каждого платежа до последнего числа каждого месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Считает, что своими неправомерными действиями ФИО2 причинила истцу моральный вред.

Умышленными действиями ответчика ФИО2 были нарушены личные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, ей был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, к ней было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вина ответчика в причинении противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда.

Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство личности истца, на честь т.к. она находилась при исполнении служебных обязанностей, она была морально подавлена, переживала после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО2, которая демонстративно противодействовала представителю власти, привлекая к себе внимание.

Помимо физической боли в момент удара, истец переживала по поводу ссадин на шее, которые «заживали» примерно неделю. На больничном она не находилась, некоторое время со ссадиной на шее исполняла свои служебные обязанности, работа непосредственно связана с людьми, что также доставляло неудобства.

Поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшему рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна и разрешена в отношении представителя власти.

Компенсировать моральный вред добровольно ответчик не предлагал.

Причиненный указанными неправомерными действиями ФИО2 моральный вред (ущерб) истец оценивает в сумме 15 000 рублей. Данный размер считает соответствующий требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2, извещена о дате и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не просила. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Гурьевского городского суда от 08.02.2021 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09.10.2020 года около 15час. 30мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, была доставлена сотрудником полиции в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения с ней профилактической беседы, выражала свое недовольство по поводу нахождения в территориальном отделе полиции. На законные требования о прекращении противоправных действий ФИО4, состоящей на службе в отделении МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам 

<

данные изъяты>, назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей звание лейтенанта полиции, являющейся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являющейся представителем власти, уполномоченной в соответствии с п. 1 ч.1 1 ст. 13, п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.07.2011 года №3-ФЗ и п.п. 9.64 своего должностного регламента, утвержденного 25.03.2020 года начальником отделения МВД России по 

<

адрес> требовать от граждан прекращения противоправных действий, ФИО2, осознавая, что ФИО1, одетая в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, публично в присутствии третьих лиц оскорбила ФИО1, высказав в ее адрес грубые, нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство как личности, как сотрудника полиции, а также умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, препятствуя исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, ФИО2, применила физическое насилие в отношении представителя власти ФИО1, умышленно нанесла 

<

данные изъяты> ФИО1, причинив ей физическую боль, а также умышленно рукой схватила ФИО1 за 

<

данные изъяты> и удерживала ее, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий истца и тяжесть вреда ее здоровью. Вследствие полученных повреждений истец испытала физическую боль, переживания, все это свидетельствует о перенесенных как физических, так и нравственных страданиях.

Согласно требованиям истца, сумма компенсации морального вреда составляет 15000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, физических и нравственных страданий ФИО1, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 11.06.2021 г.

Подлинный документ подшит в дело № 2-410/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области