Дело № 5 – 8 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 12 февраля 2019 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ххххххххххххххххххххх, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 в 19 час. 31 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Д.», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение путем кражи двух бутылок водки марки «Немирофф особая» объёмом 0,5 л, стоимостью 157,63 руб. за одну бутылку, причинив тем самым магазину «Дикси» материальный ущерб в размере 315,26 руб.

11.02.2019 вынесено определение №243 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью и показал, что о содеянном сожалеет, раскаивается, похищенное добровольно им возвращено. 

Представитель потерпевшей стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Управляющей магазином «Д.» С.Н.Н. представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть административный материал без её участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается как его собственным признанием, так и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 775236/243 от 12.02.2019 (л.д. 23), в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО1 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

- телефонным сообщением управляющей магазином «Д.» С.Н.Н. от 11.02.2019 о том, что из магазина «Д.» неизвестный мужчина пытался похитить ТМЦ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019, в ходе которого произведен осмотр магазина «Д.», с фототаблицей (л.д. 3-9);

- протоколом выемки от 11.02.2019 (л.д. 9-11);

- протоколом №17/190690123784 от 11.02.2019 об административном задержании ФИО1; 

- справкой от 11.02.2019 о стоимости похищенного (л.д. 14);

- письменными объяснениями С.Н.Н. от 11.02.2019 (л.д. 16) и самого ФИО1 от 12.02.2019 (л.д. 21), оглашёнными в судебном заседании.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неблагоприятные последствия и желал их наступления.

Так, из материалов дела следует, что 11 февраля 2019 г. в 19 час. 31 мин. ФИО1, находясь в магазине "Д." по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение товара – двух бутылок водки "Немирофф особая", объемом 0,5 л, стоимостью 157 руб. 63 коп. каждая, причинив магазину «Д.» ущерб на общую сумму 315 руб. 26 коп.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на собственность, данные о личности виновного, который постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (ххх) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания - 19 час. 45 мин. 11.02.2019.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова