Дело № 2- 1515/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2014, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 933520,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12535,21 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04.06.2014 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление ФИО1 Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита в размере 454000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, был открыт счет №. Со стороны Банка условия договора выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Обязанности заемщиком не исполняются. Требование Банка о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика не исполнено. За период с 04.02.2015 по 10.05.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 933 520,77 руб., в том числе: основной долг – 435 612,06 руб. (в том числе: срочная ссуда – 361 675,36 руб., просроченная ссуда – 73 936,70 руб.), проценты – 287 267,84 руб. (в том числе: срочные на срочную ссуду – 6518,09 руб., срочные на просроченную ссуду – 1332,54 руб., просроченные – 279 417,21 руб.), неустойка – 210 640,87 руб. (в том числе: на просроченную ссуду – 42 035,83 руб., на просроченные проценты – 168 605,04 руб.).

Представитель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на иск, в котором просила снизить размер неустойки, поскольку считает его чрезмерно завышенным. Кроме того Банком не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Представитель ответчика, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

04.06.2014 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны Заемщика. 

Рассмотрев заявление Заемщика на предоставление кредита, Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита в размере 454000 руб. сроком на 84 месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. 

Со стороны Банка условия договора выполнены, денежные средства перечислены на счет, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на имя ответчика. 

За нарушение исполнения обязательств по договору п. 3.3.10 Общих условий предусмотрена неустойка в размере и порядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с приложением 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с 09.09.2013 и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В соответствии с п. 5 договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ОАО) физическим лицам», действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика.

ФИО1, обязанная ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, взятые на себя обязательства не исполняла должным образом. 

В адрес ответчика 13.02.2017 Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и предложение о досрочном расторжении договора. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом долга, выполненного истцом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, суд находит такой расчет правильным. Доказательств погашения долга и возражения по размеру задолженности ответчиком суду не представлены. Односторонний отказ ответчика от взятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование заемными деньгами свидетельствует о существенном нарушении условий договора одной стороной, влекущем его расторжение и взыскания досрочно всей суммы задолженности. 

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены обязательства, взятые по Кредитному договору от 04.06.2014, требования Банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в виде основного долга и процентов за пользование кредитом по договору в заявленном в иске размере.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный 04.06.2014 кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно представленному расчету неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возвращению кредита по частям за период с 04.02.2015 по 10.05.2017 составляет – 210 640,87 руб. (в том числе: на просроченную ссуду – 42035,83 руб., на просроченные проценты – 168605,04 руб.).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указал Конституционный Суд РФ, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, размер договорной неустойки - 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам, а также то, что истец предъявляет ко взысканию неустойку из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам, суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, учитывая возражения ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 170 000 рублей ( 30000руб. - на просроченную ссуду, 140000руб. -на просроченные проценты ).

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца, понесенные им в связи с обращением с иском: по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением от 24.05.2017 в размере 12535,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить в части. 

Расторгнуть Кредитный договор № от 04.06.2014, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2017 в размере 892 879 руб., в том числе основной долг- 435612,06руб., проценты -287267,84руб.,неустойка - 170000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 535,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: