Дело № 1-280/2025 (№12501320039000069)

УИД 42RS0011-01-2025-001265-53 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 2 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Блескина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ... судимого:

- 05.05.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 03.05.2012 к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 04.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата> около ..., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (осужден 05.05.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области за преступление предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, за что было назначено наказание в виде лишения свободы срок 8 лет 6 месяцев, постановление от 03.05.2012 Беловским городским судом изменен срок к отбытию 8 лет 5 месяцев, приговор вступил в законную силу 19.05.2009 и не обжаловался), находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на фоне личных неприязненных отношений со своей женой Потерпевший №1, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, в ответ на противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, толкнувшей его руками в область груди, и ударившей ладошкой по лицу, умышленно нанес руками не менее 10 ударов по лицу в область лба, левого виска, правого глаза и голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: параорбитальную гематому справа, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, множественные гематомы правой височной и затылочной областей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.55-58), из которого следует, что по 

<

адрес> он проживает один, хотя состоит в браке с Потерпевший №1, с которой у них имеется малолетний ребенок ФИО2, .... Со своей женой в браке состоит с 

<

дата> У нее имеются на иждивении от первого брака двое малолетних детей. Разошлись он с ней в 

<

дата> года, она ушла жить от него отдельно на адрес 

<

адрес> детьми. 

<

дата> он забрал свою дочь П. в гости к себе домой, данный факт был оговорен, его жена была не против. 

<

дата> его дочь заболела и он обратился с ней в больницу, ей поставили диагноз: ОРВИ. В вечернее время около 18.00ч 

<

дата> его жена Потерпевший №1 приехала с работы к нему домой на адрес 

<

адрес> и привезла лекарства. В это время их дочь спала. Он с женой, находились в кухне. Он был трезв. Между ними произошла ссора, так как они стали выяснять отношения, по поводу раздельного проживания. Его жена бурно предъявила ему претензии о том, чтобы он больше ей без повода не звонил. После чего она ударила его ладошкой по лицу и толкнула в грудную клетку, в сторону от себя. Тогда он пришел в ярость, схватил ее руками за тело, она пыталась вырваться, и он умышленно нанес ей кулаками, не менее 10 ударов: по лицу, в область лба, левого виска, правого глаза, голове. Он ей не давал проходу, выхода из кухни. Когда он наносил ей удары по лицу, то она закрывалась от него руками. Когда он перестал наносить ей удары, она вырвалась от него, убежала из дома, уехав на своей машине. Он знает, что она обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз: ушиб гематома лица, мягких тканей лица, контузия правого глазного яблока. Данные телесные повреждения были ей причинены им. На следующий день за ним приехали сотрудники полиции и забрали в отдел для дальнейшего разбирательства по факту причинения ей телесных повреждений. Он дал признательные показания. Он осознает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, будучи осужденным за преступление совершенное с применением насилия, т.е. по ч.4 ст. 111 УК РФ в 2009 году. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он сожалеет о произошедшем, полностью признает свою вину принес извинения потерпевшей, которая их приняла.

Кроме собственного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что показания против своего мужа ФИО1 давать согласна. В 

<

адрес> она разошлась со своим мужем ФИО1, переехала от него на адрес 

<

адрес> в квартиру приобретённую до брака с ним. С ФИО1 она в браке с 

<

дата>. У них с ним имеются один совместный малолетний 

<

дата> 

<

дата> Со своим мужем ФИО1 она разошлась, так как он стал употреблять спиртные и между ними стали происходить ссоры, конфликты. На фоне того, что она ушла от ФИО1, он продолжает ее преследовать, выяснять с ней отношения. 

<

дата> ФИО1 забрал свою дочь к себе домой на адрес 

<

адрес>, так как в этот день у его матери было день рождение. Данный визит был оговорен и она была согласна. 

<

дата> ФИО1 пошел с ней на больничный, так как ребенок заболел -ОРВИ. Об этом он поставил ее в известность в дневное время. Тогда 

<

дата> он после рабочего дня около 18.00ч, собрав необходимые лекарства, она поехала к своей дочери ФИО2, 

<

дата> которая находилась с отцом ФИО1 у него дома по адресу 

<

адрес>. Прибыв на адрес, дома находился ФИО1 и его дочь, которая спала. В это время около 18.00ч 

<

дата> она прошла на кухню, где между нею и ее мужем произошла ссора, так как они стали с ним выяснять отношения, по поводу раздельного проживания. Она предъявила ему претензии о том, чтоб он больше беспричинно не звонил, ее переполняли эмоции и она ее ударила ладошкой по лицу и толкнула в грудную клетку в сторону от себя. Тогда ФИО1 пришел в ярость, схватил ее руками за тела, она вырвалась от него и он умышленно нанес ей кулаками не менее 10 ударов по лицу в область лба, левого виска, правого глаза, голове. Она находилась в углу кухни, была в замкнутом пространстве. Она закрывалась от него голову и лицо, руками, потом ей удалось вырваться и она убежала, села за руль, поехав в больницу города г.Ленинск-Кузнецкого, где ей был поставлен диагноз: .... В последующим она находилась на амбулаторном лечении до 

<

дата> От причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль. Ее дочь произошедших обстоятельств не знает, так как спала и даже не знала, что она приезжала. О случившемся она поделилась со своей тетей Свидетель №1, к которой она приезжала и делилась своей семейной проблемой (л.д. 37-39); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что У нее имеется племянница Потерпевший №1, которая состоит в браке с ФИО1. У них имеется общий ребенок ФИО2 

<

дата> В настоящее время ее племянница Потерпевший №1 проживает раздельно, так как она намерена с ним расторгнуть брак. Так, она узнала 

<

дата> от своей племянницы Потерпевший №1 о том, что 

<

дата> в вечернее время она пришла к ФИО1 на адрес 

<

адрес> где находилась их малолетняя дочь, в гостях у отца. Ее дочь заболела и она принесла ей лекарства. Около 18.00ч между ними произошел конфликт на почве того, что они разошлись и ее племянница не намерена с ним жить. Она знает, что он ее продолжает преследовать, выяснять с ней отношения. В ходе конфликта Потерпевший №1 не смогла сдержать эмоции и ударила, толкнула М. от себя. В результате чего ФИО1 пришел в ярость и причинил телесные повреждения Потерпевший №1. От чего у нее образовались телесные повреждения в виде: ушибов лица и головы, ссадина правого глаза. Она обратилась в больницу и находилась на лечении. При встрече с племянницей у нее она видела все вышеуказанные телесные повреждения. Поэтому она с целью не допущения повторных посягательств обратилась в полицию (л.д. 42-43);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Полысаево» Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». 

<

дата> ему поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения в виде множественных гематом правого височного и затылочной областей, кровоподтек правого глазного яблока, будучи судимый за преступление, совершенное с применением насилия по ч.4 ст. 111 УК РФ, осужден 05.05.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом к наказанию в виде лишения свободы срок 8 лет 6 месяцев. От полученных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль (л.д. 44-45);

- рапортом оперативного дежурного А., согласно которого, 

<

дата> с городской больницы №1 поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб лица и головы, контузия правого глазного яблока (л.д. 6);

врачебной справкой в которой указано, что 

<

дата> Потерпевший №1 

<

дата>. была обслужена в приемном отделении ККЦОЗШ им.святой великомученицы Варвары, диагноз: ушиб, гематомы мягких тканей лица (л.д. 10);

врачебной справкой в которой указано, что 

<

дата> Потерпевший №1 

<

дата> была обслужена в травмотолого-ортопедическом отделении поликлиники в Ленинск-Кузнецкая городская больница №1», диагноз: контузия правого глазного яблока (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому объектом осмотра является дом по 

<

адрес>. При входе в дом располагается крыльцо, веранда, далее кухня, зал и спальни. В доме сохранен общий порядок. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 15-17);

копией приговора от 05.05.2009 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1, которым был осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы срок 8 лет 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 19.05.2009 (л.д. 22-27);

копией постановления от 03.05.2012 Беловского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1, которым изменен срок по приговору от 05.05.2009, к отбытию определено 8 лет 5 месяцев (л.д. 28-29);

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> в котором указано, уПотерпевший №1 выявлены: ... которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета ( предметов) и не не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г № 522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, п.9), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В представленных документах отсутствует детальное описание морфологических признаков повреждений ( точное количество, цвет), ввиду чего высказаться о сроке и о количестве травматических воздействий не представляется возможным (л.д. 31-32). 

Оценивая выводы, содержащиеся в приведенном выше исследованном экспертном заключении, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется. 

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. 

Показания потерпевшей, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и с письменными материалами дела, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи потерпевшей и свидетелей неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе при проведении предварительного следствия потерпевшей и свидетелей показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. 

Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, что подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что в ходе ссоры с ФИО3 после того, как она толкнула его руками в область груди и ударила ладошкой по лицу, самого подсудимого, пояснявшего, что в ходе ссоры после противоправных действий потерпевшей, он нанес руками не менее 10 ударов по лицу в область лба, левого виска, правого глаза и голове потерпевшей, чем причинил ей телесные повреждения. При обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения. 

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено и сомнений у суда не вызывает, что подсудимый ФИО1 

<

дата> около 18.00 часов совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных по личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет на иждивении одного биологического малолетнего ребенка, занят общественно-полезной деятельностью, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учётах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, (л.д.14, 33-34) суд не может признать явкой с повинной, т.к. личность и причастность ФИО1 к совершению преступления были установлены. Вместе с тем при опросе подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в ходе производства по делу давал подробные показания, а также участвовал при проведении следственных действий. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка (

<

дата> года рождения).

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей по месту жительства и с места работы, удовлетворительную УУП, состояние здоровья близких подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание посильной помощи престарелой матери и бывшей супруге, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла и просила не наказывать строго подсудимого.

На основании ч.2 ст.63 УК РФ рецидив не может быть учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, в данном случае является признаком преступления, и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.05.2009 обусловило привлечение его к уголовной ответственности и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания - будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. 

В соответствии со ст.53 УК РФ суд устанавливает в отношении ФИО1 обязательные в силу уголовного закона ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность в виде явки один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, знакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-280/2025Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.