Дело № 2а – 1154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «28» июня 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Гольцман Е.А.

с участием прокурора Митюнина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в лице врио. начальника отдела ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, просит установить административному ответчику административный надзор на срок 1 год, установив одновременно ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденный приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> УК РФ, с применением 

<

...> УК РФ (присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в течение года он совершил более двух административных правонарушения, это является основанием для применения к нему положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения указанного административного ограничения.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении указанного выше лица, как то закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора для указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

К числу обязательных административный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> УК РФ, с учетом 

<

...> УК РФ, с применением 

<

...> УК РФ, к 2 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5 - 7). Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания суд, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, судимость за совершение, которого погашается, согласно 

<

...> УК РФ, по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из 

<

...> Кемеровской области по отбытии срока наказания, что подтверждено соответствующей справкой (л.д. 8).

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности (л.д. 10 - 14) ФИО1, после освобождения из исправительного учреждения, в течение года совершил ряд административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях (уклонение от исполнения административного наказания), ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство), ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> Кодекса РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения). За каждое из совершенных административных правонарушений ФИО1 назначено наказание.

Постановления о назначении наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, ФИО1, не обжалованы, сведений об их отмене суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом с приведенных выше норм закона, поскольку ФИО1 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, а также личность осужденного, который работает по найму, однако совершает административные правонарушения, суд приходит к выводу, что совокупность указанных данных свидетельствуют о том, что в данном случае достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, будет способствовать установление административного надзора на предложенный административным истцом срок - 1 год.

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд, учитывая совокупность приведенных выше фактических данных, мнение участников процесса, особенности личности осужденного, полагает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме. По мнению суда, установление предложенного административного ограничения, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит установлению на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г

<

...> административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Мотивированное решение изготовлено «28» июня 2018 года.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в административном деле № 2а - 1154/2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области