Дело № (2-5769/2023)

УИД: 54RS0№-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А., 

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.05.2015г. по 06.09.2022г. в размере 176 947,18 руб.; проценты за период с 13.05.2015г. по 25.04.2017г. в размере 20 040,35 руб.; проценты за период с 26.04.2027г. по 15.05.2020г. в размере 17 622,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 347,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - заемщик/должник) 10.02.2023г. заключен договор займа №. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым право требования по договору № от /дата/ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 118 098,76 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от /дата/, вынесенного судебным участком мирового судьи № 

<

адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 119 879,75 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.05.2020г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с /дата/ (после уступки прав) по /дата/ подлежат проценты в размере 20 040,35 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017г. по 15.05.2020г. в размере 17 622,72 руб. Поскольку до настоящего времени сумма процентов не возвращена, указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, 10.02.2013г. между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор займа №. 

12.05.2015г. между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 10.02.2013г. было передано ООО "АФК" в размере задолженности 118 098,76 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д. 17-20,21-23).

На основании судебного приказа № от /дата/, вынесенного судебным участком мирового судьи № 

<

адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 118 098,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,99 руб. 

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме 15.05.2020г., что подтверждается справкой от /дата/ (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Следовательно, предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, а договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

Из содержания условий договора уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г. следует, что объем уступленных ООО «АФК» прав требования по договору № от 10.02.2013г. определен исключительно в размере задолженности 118 098,76 руб., при этом права требования на получение впоследствии начисляемых процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, определенных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, передано не было. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец не наделен правом требования процентов в размере 176 947,18 руб., исчисленных в порядке ст. 809 ГК РФ за 13.05.2015г. по 06.09.2022г., правовых оснований к удовлетворению требований истца в указанной части не имеется. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовав соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от /дата/ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредит случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд находит его исчисленным верно, а потому соглашается с ним.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 25.04.2017г. в размере 20 040,35 руб.; за период с 26.04.2027г. по 15.05.2020г. в размере 17 622,72 руб., а всего в размере 37 663,07 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, применяя принцип пропорционального возмещения издержек, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 17% от заявленных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 908,99 руб., почтовые расходы в размере 14,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 5020 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 03.09.2019г.) в пользу ООО «АФК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 25.04.2017г. в размере 20 040,35 руб., за период с 26.04.2027г. по 15.05.2020г. в размере 17 622,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 908,99 руб., почтовые расходы в размере 14,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.