Судья Таратута Ю.А. Дело №10-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 18 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пучковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 17 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

03 сентября 2020 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Калужского районного суда от 28.12.2020 года обязательные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы;

22 июля 2021 года Дзержинским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.04.2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

24 января 2023 года мировым судом судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

16 февраля 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

06 марта 2023 года Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания постановлено зачесть отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года с 21 ноября 2022 года по 05 мая 2023 года, и с 06 мая 2023 года по 17 мая 2023 года из расчета один день за один день. Также постановлено зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по обжалуемому приговору с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление осужденным совершено 15 мая 2022 года в городе Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый вследствие чрезмерной суровости наказания, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что при назначении наказания суд формально учел наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается материалами дела, квалификация действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является верной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение материального ущерба потерпевшему не имеется. Из исследованных судом апелляционной инстанции материалов дела (т.1 л.д.65-67, 69-71) следует, что похищенный у потерпевшего телефон был изъят у ФИО1 оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Калуге ФИО7 и впоследствии изъят у последнего дознавателем. Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факта добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд обоснованно указал на наличие рецидива преступлений.

Таким образом, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначено с применением правила, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 мировой суд обоснованно назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судом не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал на назначение наказания ФИО1 с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как указанные правила могут быть применены лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. Как обоснованно указано в приговоре, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Кроме того, правильно применив при назначении окончательного наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ и засчитав в срок отбытия наказания ФИО1, отбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06.03.2023 года, мировой суд необоснованно включил в этот период день постановления обжалуемого приговора – 17 мая 2023 года, поскольку в указанный день ФИО1 был взят под стражу по обжалуемому приговору, по которому ему также мировой суд произвел зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового суда в части зачета срока отбытого ФИО1 наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года в счет отбытия наказания по обжалуемому приговору, для исключения двойного зачета дня постановления приговора – 17 мая 2023 года в срок отбывания наказания.

Указанные изменения описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, не влекут изменение срока назначенного ФИО1 наказания, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

- в зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года зачесть время его содержания под стражей с 21 ноября 2022 года по 05 мая 2023 года и время отбывания им наказания с 06 мая 2023 года по 16 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись