Дело № 1-852/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 сентября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в лице судьи М.А. Харитонова 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника 

Санкт-Петербургского транспортного прокурора О.А. Загинайко, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката И.Е. Галактионовой, 

представившего удостоверение №, ордер №,

переводчика ФИО2, 

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-852/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию участка вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный, являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил c места временного складирования 30 единиц деталей грузовых вагонов - фрикционные клинья б/у, общей стоимостью 3.018 рублей 30 копеек. С похищенными имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей организации - 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник на охраняемую территорию участка вагонного ремонтного депо 

<

данные изъяты>, являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил c места временного складирования 20 единиц деталей грузовых вагонов - фрикционные клинья б/у, общей стоимостью 2.012 рублей 20 копеек. С похищенными имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей организации - 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- совершенные в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище,

- совершенные ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося корыстными преступлениями средней тяжести, обстоятельства преступлений, мнение обвинителя о возможности назначения штрафов в размерах, близких к минимальному. Также суд учитывает личность подсудимого, состояние здоровья его матери, которая находится у него на иждивении, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик на него суду не представлено, фактически он работает. Свою вину подсудимый полностью признал, раскаялся, частично похищенное имущество в ходе расследования обнаружено и находится на хранении в месте обнаружения. 

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, и считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания - штраф. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, размер штрафа определяет в нижних границах возможного. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не находит. 

Потерпевшей организацией к подсудимому заявлен гражданский иск для возмещения имущественного ущерба в размере стоимости похищенного имущества. Прокурор иск поддержал частично - в сумме 3.018 рублей 30 копеек, с учётом обнаружения части похищенного имущества, которое будет возвращено потерпевшей стороне. Подсудимый иск признал в полном объёме. Суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, поддержанной прокурором, поскольку имущественный ущерб потерпевшему причинён виновными противоправными действиями подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ. 

Назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей, 

- по ст. 158 ч. 2 п. «Б» в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> 3.018 (три тысячи восемнадцать) рублей 30 копеек в качестве возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства - 20 фрикционных клиньев, хранящихся у свидетеля 

<

данные изъяты> в пункте приёма металлов в гараже, расположенном у 

<

адрес> - передать представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> по принадлежности с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ