УИД 23RS0номер-55

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся заявителю отцом. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием постоянной регистрации умершего отца и документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО3, разъяснил, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ мои родители ФИО3 и ФИО1 расторгли брак. С момента его расторжения он проживал с отцом и зарегистрирован по месту пребывания адресу: край, 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По этому же адресу и на этот же срок зарегистрирован мой умерший отец. Место открытия наследства находится по адресу: край, 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>, поскольку это было его последним местом проживания. Отец состоял на учете в налоговой инспекции 

<

адрес>. ФИО2 обучается в школе номер 

<

адрес> имени ФИО4 в 

<

адрес>, что подтверждается прилагаемыми справками. Похоронен отец ФИО3 на Лазаревском кладбище на 

<

адрес> в секторе номер. Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

ФИО1, действующая интересах ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дел в их отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, факт места открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждаете свидетельством о рождении серия III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ и обучается в школе номер 

<

адрес> имени ФИО4 в 

<

адрес>, что подтверждается справкой номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении барка серия III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента его расторжения ФИО2 проживал с отцом ФИО3, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания адресу: 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Место открытия наследства находится по адресу: край, 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>, поскольку это было его последним местом проживания. 

Похоронен отец ФИО3 на Лазаревском кладбище на 

<

адрес> в секторе номер. 

Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

Из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Оценивая предоставленные заявителями доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактическим местом жительства наследодателя на момент его смерти являлся адрес: 

<

адрес>, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является 

<

адрес> край, 

<

адрес>, р-н Лазаревский, 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь 

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь