1-70/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г. Балашиха 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при секретарях Михайловой Я.Д. и Зубковой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ломтева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг. 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призывус 3 июля 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

В период инкриминированного деяния рядовые ФИО2 и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состоялив отношениях подчиненности.

30 января 2023 года около 23 часов в расположении батальона аэродромно-технического обеспечения указанной воинской части ФИО2, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 3 Дисциплинарного устава и ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 постирать его бушлат, в присутствии иных военнослужащих нанес последнему один удар правой рукой в область шеи слева, от которого потерпевший упал, ударившись головой об угол стула.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 нарушил воинский правопорядок, унизил честь и достоинство потерпевшего Потерпевший №1, которому были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны правой надбровной области, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в ходе предварительного следствия последний по обстоятельствам применения 30 января 2023 года около 23 часов в спальном расположении батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части № насилия к потерпевшему дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Как следует из оглашенного в том же порядке протокола проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал место, где он применил насилие к потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 30 января 2023 года примерно в 23 часа в расположении батальона ФИО2 сказал ему постирать его бушлат, на что он ответил отказом. Будучи недовольным данным отказом, подсудимый нанес ему один удар правой рукой по шее, от которого он упал и ударился головой об стул. В результате данного насилия ему были причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба правой надбровной области.

Из протокола следственного эксперимента усматривается, что Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и воспроизвел действия подсудимого в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом ФИО2 нанес ему удар по шее, а также механизм падения и удара головой об угол стула.

По показаниям в суде свидетеля ФИО10 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, он являлся очевидцем того, как 30 января 2023 года около 23 часов в расположении батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части №, из-за отказа Потерпевший №1 постирать бушлат ФИО2 у них возник словестный конфликт, в ходе которого последний ударил потерпевшего правой рукой по шее, от чего он упал и ударился головой об угол стула. 

Из показаний свидетеля ФИО11 – военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в той же воинской части, оглашенных в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30 января 2023 года около 23 часов он, являясь дневальным по батальону, видел как Потерпевший №1 вышел из спального расположения батальона со следами крови на правой стороне лица.

По выводам судебно-медицинского эксперта у потерпевшего при обращении за медицинской помощью имелась ушибленная рана правой надбровной области, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. 

Принимая во внимание, что указанное заключение дано экспертом, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит это заключение обоснованным и кладет его, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Изучением выписок из приказов и справки установлено, что в январе 2023 года ФИО2 и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № и не состояли в отношениях подчиненности.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого. 

Действия ФИО2, который при изложенных обстоятельствах 30 января 2023 года, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении одного удара правой рукой в область шеи, от которого последний упал, ударившись головой об угол стула, причинившее легкий вред его здоровью, суд квалифицирует по ч. 1ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется по службе, его раскаяние в содеянном, принесение Потерпевший №1 своих извинений, а также мнение потерпевшего о снисхождении. 

Поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления суд, исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство смягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, а также отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к нему не может быть применено наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подсудимому также не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку он по состоянию на 6 июня 2023 г. практически выслужил установленный срок военной службы по призыву. 

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, подвергнув его, в соответствии со ст. 46 УК РФ штрафу, определив его размер с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также возможности получения им дохода.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Ломтева, осуществлявшего защиту прав и интересов ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 6240 рублей, а также по назначению в суде в размере 3120 рублей, а всего в сумме 9360 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, за которое с применением ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: № 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-70/2023 в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Левин