Дело № 2-815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы», в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 03.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю.

29.03.2010 года Постановлением администрации города Сокола N> 74 МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

01.04.2010 года МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокола, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории города Сокола.

Потребители длительное время не производили оплату за предоставленные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги начислено 25117,38 руб. из; них: за отопление - 14949,46 руб.; за подогрев воды - 5985,97 руб.; за воду на ГВС - 1760,34 руб.; оплачено из них: 0,00 руб.

Задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 117,38 руб. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 609,95 руб.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги начислено 48 545,2 6руб. из них: за отопление - 32260,58 руб.; за подогрев воды - 8948,34 руб.; заводу на ГВС —2628,10 руб.; за воду на ХВС-4762,24 руб. Оплачено из них: 0,00 руб.

Задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 545,26 руб. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 61 029,76 руб. Задолженность по уплате пени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 029,76 руб. Вся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 149 302,35 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ВО по судебному участку № вынесен судебный приказ по делу 2-1874/2018.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Истец просит суд: взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы»:

с ФИО3, ФИО4, ФИО5: задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 117,38 руб., солидарно; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 609,95 руб., солидарно; расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям.

с ФИО3, ФИО4: задолженность за потребленные коммунальные услуги за период со 02.07".2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 545,26 руб., солидарно; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 029,76 руб. солидарно; расходы по уплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям. В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» требования поддержала по доводам, изложенным в иске, а также пояснила, что заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,решение вступило в законную силу. В данном иске истец просит взыскать задолженность со следующего дня, с ДД.ММ.ГГГГ,с требованием о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок исковой давности не истек. Требования за воду предъявлены в связи с тем, что ответчики пользуются водоразборной колонкой.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены.Ответчик ФИО5 в предыдущем судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, он фактически не проживал по этому адресу, но временной регистрации по другому адресу не имел, считает, что задолженность с него была взыскана.Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО5, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено справкой Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Скольский», что ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 10.09.1999г. по 21.03.2014г.; ФИО5, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2016г., 

<

адрес> с 29.06.2012г. г. по 21.03.2014г.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно предоставленному истцом расчету по квартире числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25117,38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48545,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48545,26 руб. Оплачено – 0,00 рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с ответчиков.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что данная сумма задолженности была с него удержана судебным приставом, ходатайство о применении срока исковой давности, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку опровергаются письменными доказательствами: заочным решением мирового судьи, вступившим в законную силу. Учитывая период подачи истцом заявления о взыскании судебного приказа, период взыскиваемой задолженности, суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями не пропущен. 

Согласно выписки из ЕГРН собственниками 

<

адрес> являются: ФИО3, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения и ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, по 1/3 доле в праве за каждым.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае её явной несоразмерности последствиям нарушениям обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга, период предъявления иска в суд, учитывая, что стороной договора являются физические лица,суд считает применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 12 000 руб.; по периоду со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 46 000 руб. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. 

Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат взысканию с ответчиков полностью.

По исковому требованию МУП «Коммунальные системы» к ответчику ФИО2судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Коммунальные системы» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Коммунальные системы»: задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 117,38 руб., солидарно; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 283,52 руб.солидарно.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Коммунальные системы»: задолженность за потребленные коммунальные услуги за период со 02.07".2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 545,26 руб. солидарно; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб. ; расходы по уплате госпошлины в размере 

2 902,52 руб.солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.

Судья: Н.Н. Лукинская