Адм. дело -----

УИД 21RS0------32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в крытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, на виду у граждан громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок, при этом действия сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции. 

дата должностным лицом УМВД России по г. Чебоксары в отношении ФИО3 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором изложены указанные обстоятельства нарушения. 

Административный материал передан судье для рассмотрения дата. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что фактически был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения в 03 час. 05 мин. 12 января 2020 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортом сотрудника полиции ФИО5; объяснениями ФИО6, протоколом об административном задержании от дата.

Из объяснений свидетеля ФИО6, следует, что дата в ------. по адресу: адрес он увидел двоих мужчин, которые выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя грубо и агрессивно, хотели убежать. Сотрудники полиции, догнав их, применили в отношении граждан физическую силу. Однако граждане продолжили выражаться нецензурной бранью. 

Из рапорта сотрудника УМВД по адрес ФИО5 следует, что дата в ------. ФИО2, находясь по адресу: адрес, со своим другом ФИО7, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставали к гражданам, провоцируя на конфликт, на замечания граждан отреагировал агрессивно, чем своим поведением мог причинить вред окружающим или себе. На его законные и неоднократные требования о необходимости пройти в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не отреагировал, отказался их выполнить, продолжал вести себя агрессивно, встал в боевую стойку, размахивал руками. На основании Закона «О полиции» была применена физическая сила. Для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Учитывая, что ранее ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, полагаю необходимым с учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого лица назначить наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с времени фактического задержания с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с времени фактического задержания с ------. дата.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина