РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4323/17 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьему лицу: ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки,- 

установил:

Истцы- ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, третьему лицу: ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении реестровой ошибки, в котором просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исключить из ГКН данные о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> ( л.д.5-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что ФИО2 и ФИО1 сособственники, в 1\2 доле каждый, земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 умер. Единственным наследником по закону является его дочь-ФИО3 С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> обратились в специализированную организацию- ООО « геодезия» для проведения геодезических работ, по результатам которых был подготовлен межевой план указанного земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были выявлены несоответствия в местоположении границ оформляемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> Выявленное несоответствие могло быть вызвано ошибками при пересчете координат и поворотно-узловых точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, собственником которого является ФИО4 В настоящее время невозможно осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка истцов, так как имеется наложение на границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> ( л.д.5-8). В судебном заседании истцы и их представитель доводы иска поддержали, уточнив, что просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН ( ранее ГКН) о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исключить из ЕГРН ( ранее ГКН) данные о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. 

Ответчик- ФИО4 в судебном заседании иск признал полностью.

Третье лицо- ФГБУ « ФКП Росреестра» по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН ( ранее ГКН) о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исключить из ЕГРН ( ранее ГКН) данные о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.